1大前提是雍邸集是严格按照成诗的时间顺序编集的。
理由：符合雍正个性；有明确时间标识的诗作是按照时间先后排列的。
2雍邸集4，接近最后有两首诗：恭谒五台过龙泉关偶题，将至五台山月下作。我认为这是当时此情此景写的诗，而不是回去后过了一段时间补题的
理由：将至这个词很明显是进行时，此两个标题都有当时题写的明确含义。
3那么就说明这次去五台山四哥是随扈的，但是，是哪一次呢？
根据实录，康熙去五台，22年两次，37年一次，41年一次，49年一次。
22年四哥还不到随扈年龄，
37年随扈是老大和老三，
41年那次是2、4、13
49年那次就是13十年失宠之前的最后一次随扈，铁定是这次随扈时或者这次随扈后到下次康熙出巡之间13犯了什么事儿（这间隔只有2个月）记录是2、3、8、10、13、14随扈，没有4
4那么这两首诗是不是41年做的呢？答案是：不是！
理由：这两首诗往前翻20多首，有两首诗，癸未岁随驾南巡渡扬子江恭记，癸未中秋对月时以疾假不获扈从出塞感赋，癸未年是1703年，也就是康熙42年。
那么五台这两首是不是42年以后记录41年那次随扈五台的呢？可能性不大啊，前面说过，标题不像事后写的，而且以雍邸集的诗作数量来说，20多首诗肯定是几年间做的
而且其中还有一些记录在承德避暑的诗，而四哥在42年去五台之后，也有长达5年没有随扈。（这事也很值得八，不过不是这文要讨论的）
5综上，两首五台诗描述的应为49年那次无疑。
但问题是，四哥为何从实录中删除了自己的随扈记录？
那次他做了什么，十三又做了什么？和太子有关么？
感觉抓到了四哥篡改历史的小辫子，言多必失啊！
用ipad查资料打字都太苦逼了，打完字还没法检查，没有滚动条。手头没有其居注，不知道那上面怎么写的，不过去五台应该不会换班吧？
突然发现的，也可能有错，
