引用

引用第27楼亦超于2012-03-24 00:51发表的 Re:回 23楼(亦超) 的帖子 :

我有喷你不正经吗？我好像一直在的批你没知识量就不要装正经吧？
噗，我信吗？你怎么知道我信？你的教心理学的从哪个点看出来我信？你又知道我看过几部清穿？又如何知道我对红学的态度？又如何知道我靠这些在“研究”历史呢？
你没见过世面又固步自封自以为是又怪得了谁呢？

引用

引用第29楼显贝勒于2012-03-24 01:00发表的 回 25楼(亦超) 的帖子 :
感情在您心中，文字只有小说和非小说两种啊，看来小说在您心中挺神圣的嘛，我这从没看过清穿小言的惭愧了，真的！
我不仅不看小言，还天天抵制大造谣呢，真是罪过。
作为一个不怎么看小说的，我只能告诉你，非小说也有很多种啊，正经文字里面加调侃也很多啊，你看不懂或看不惯也不能阻止人家写啊，不好意思，姐就爱这么写啦！姐在别的场合写的比这还诡异的多了去了，好吧，姐写嗨了忘记受众不同了，唉呦，明明只是想找点儿资料顺便整理思路的。
真心一句，您这二分法的逻辑写不好小说是正常的啦。您心理学学的认真点儿搞不好早成大手了，真心烦混学分的

引用

引用第28楼亦超于2012-03-24 00:53发表的 Re:回 23楼(亦超) 的帖子 :

我肚里有没有货，要看跟谁比，跟某些人比，还是很多的，不但本专业的多，历史的多，彼专业的也远远超出就是了。
至少我可以知道谁是LOLI谁是装X犯谁是有真知识的谁又是明摆着来掐架找乐子的。

引用

引用第32楼显贝勒于2012-03-24 01:15发表的 Re:Re:回 23楼(亦超) 的帖子 :

您肚里有货，又尊重这个坛子，结果发的帖子都是YY的，您是想说明你肚子里有货写不出么，真可怜，文笔就这么拙么？
唉呦，您这个也强那个也强，混学分都这么强，真佩服，您的小言大作介绍给我拜读好么？http://www.ourjg.com/bbs/read.php?tid=9057
您看，您有把人分成四类了，您知道又怎样？文笔差说不出啊，真耽误事儿
掐架找乐子是说您自己吧？您看，我发个帖子，没招谁没惹谁的，您上来就说人家诡异，说人家是清穿女主思维，您这贴标签的方式才是文革余孽吧？

引用

引用第31楼亦超于2012-03-24 01:09发表的 Re:回 25楼(亦超) 的帖子 :

你的分析能力真是神迹啊！小说是虚构的，非小说不是虚构的（没有明说你就不知道，脑子不会转弯啊？），任何没有真凭实据的东西（比如古人会使用现代概念），用小说的方式可以说，用其他方式不能说。看小说觉得里面说的都是真的，那是读者的问题。但非小说，那就是作者的问题了。
如果你觉得你这篇叫做正经文字里的调侃，那只能说你文笔很差，差到这么多看的人，不但不信你的，而且很多忍不住要喷你的冲动。虽然如此都不能改变你写的是非虚构文体，所以，你无知可以喷，装X可以喷，文笔不好一样可以喷，请问，哪点不能喷你？混学分的也知道不去问一个历史人物“想”的具体内容啦（真心讲，这个和LOLI问皇上的真爱是谁唯一的差别就是非爱情领域的。）！你不是混的，怎么去问呢？

引用

引用第34楼显贝勒于2012-03-24 01:26发表的 Re:Re:回 25楼(亦超) 的帖子 :

我说的是方法，不是概念，谢谢您，骗学分不懂就别乱喷
我文笔是很差，我不写小说要那么好文笔干嘛？我不写论文要那么正经干嘛，抱歉，我问的是有没有相关史料，您的选择性失明倒是和某些四黑一样呢！
我没说您不能喷啊，请继续，您不就是想喷么？是呀，十三不当太子主动要求圈禁是你亲耳听到的哦！不对，您这几行破对白是小说，我还真第一次见这么拙的小说呢！
真搞笑，跑到论坛中要求别人按照论文格式写东西，然后拿去写小言文用吗？
.......

引用

引用第33楼亦超于2012-03-24 01:25发表的 Re:Re:Re:回 23楼(亦超) 的帖子 :

不是跟你说了要和谁比了吗？不是和你说了人贵有自知之明了吗？不是和你说了装X可耻了吗？你脑子是什么做的，不能把这些东西综合一下，然后细看一下本论坛的各家之言，得出一个应该得出的结论吗？
可怜不可怜，文笔拙不拙不都得看跟谁比吗？跟你比的话，大概就是你脸皮比较厚，有无知者无畏的精神罢了。

诡异是你说的吧？借用而已。清穿女也是你提的吧？借用而已。清穿女思维是用现代概念套用到古人身上，你这贴也是用现代概念套用到古人身上。文是你自己发的，对比对象是你自己找的，形容词是你自己说的，我不过是将其中的共通点说出来，怎么成了贴标签了呢？就是贴，也是你自己交到别人手上的，难道你可以做别人不可以说吗？我可没有去查人的底来搜集罪状（说起来，别说本论坛了，就是以往在贴吧那样的地方掐架也很少有人会知道什么小言大手的，某些人真心比贴吧LOLI和大叔们还好这口。）

引用

引用第35楼亦超于2012-03-24 01:35发表的 Re:Re:Re:回 25楼(亦超) 的帖子 :

概念那是给你存体面。方法不是更可怕？四哥会用心理学的方法？要是概念最多就是你有LOLI思维，是要方法岂不是连公共课都不好？价值观决定方法论啊亲。
矮油，谁刚才说世界上不止是小说和非小说啊？只要是文字的东西对文笔都有基本的要求吧！你不正经吗？我看你挺正经的呀！拿去贴大字报，政治正不正确不好说，形式一定是正确的呀！

啧啧啧，刚才好像有说过把小说当真是读者的心智和学养有问题吧！刚才好像也说过这篇是游戏之作等同小说吧！都已经知道了还说这样的话，是秀下限吗？
.......

引用

引用第36楼显贝勒于2012-03-24 01:36发表的 Re:Re:Re:Re:回 23楼(亦超) 的帖子 :

你说了这些我就要听啊，你以为你真是玛丽苏啊，这坛子不是你开的吧？
也不知谁说自己写不出正经东西，混学分，无知者无畏原封奉还
您说是共通点就是共通点了？小言小透明写手如今都这么牛逼了，真自我膨胀啊
您这么气势汹汹的来喷，我当然要看看是何方神圣了，唉呦，看看你发过的帖子就成了查罪状，您这是自认有罪吗？是不是看到自己以前发的没营养的YY也觉得羞耻了？自己一屁股屎先擦干净了再喷嘛！
.......