引用
引用第11楼洗桐女史于2014-02-05 17:56发表的??:
亲,逻辑奇怪的你吧,我说康熙不会把继承人弄到千里之外,你居然来一句“那康熙干嘛还带着太子几下江南 ?”你是怎么想到这点的,这让我很匪夷所思啊。
我说允禵抚远大将军王之号并无特别,且无号亲王有先例,而无号郡王按照先例降一等为贝勒,所以他并不是某些人说的皇太子的待遇你明白了么?
我没说允禵无功,我只是再说其功并未向有些专家说的那样大。
另外,关于无风不起浪之说,呵呵,这个也有可能自起啊,十四自己内部人都觉得他有戏的,矾书案那位大夫,被发往西北效力的贺孟頫还觉的如果登基的是自己支持的人,按功行赏,自己居功甚伟呢,这个自己人可不是雍正啊~有些人费了那么大的劲,不让废太子出征,自己占了废太子巴望的位子,自以为得计喽。
康熙的储君问题,一直为朝鲜人所关注,而此时有大的事件发生,又有人刻意制造舆论或者是有些看热闹的人的YY,外间有这种舆论很正常啊。比如前几年外媒YY不厚将有大位,今上为弃子,那个也YY的有鼻子有眼的,可实际上这种YY根本不符合国朝的制度,在资讯如此发达的现代,不是还有很多人信之了么~~
.......
亲 ,你不会真觉得要是没有矾书案,康熙会起用废太子为将军吧??要是你这么觉得,那我实在没有办法和你讨论下去了。
要是你不这么觉得,那就请继续往下看
第一, 既然废太子无论如何都不会是大将军王,那十四根本不存在占了废太子的位置。康熙更用不着一定要用十四或某个当朝皇子去西征,
这样给未来储君制造麻烦啊。
另外,我发现你有一个逻辑,就是如果A 和B交情不错,那A干了什么不好的事情,B必定是后面的主谋,不过呢,你这个逻辑只用在四的政敌身上,
却不会用在四身上。十三和四是一伙,我按你的逻辑分析,当年十三因为做了啥有关一废的事失宠?四一定肯定必定脱不了关系。
其他的例子还要我来分析吗?
第二,普齐在张明德案中被牵连,实录上说他对张抱怨太子,但是在矾书案中太子却托他保举自己为大将军,显然又和太子关系好,
所以这些人物的关系不是可以简单的定性为必定为某某党,为某某党做事的。
第三,难道我和你不是一个世界的?我几年前听说的版本就是不厚想当XX局常委,而今上是早就内定的。今上上台前,
外媒一直报到的内定的就是今上啊,我一直坚持看英文网站的新闻,并且2012年定了一年的英文原版的商业周刊,
商业周刊里有文章提及内定今上。
第四, 既然你说康熙说鞭长莫及,那康熙太子一起下江南,京城出了什么事情不是同样鞭长莫及?
还有四粉不是持一种逻辑:康熙不会把太子派离京城,就连自己外出打猎也要留太子在京城么??
第五,拉藏汗的情况和十四有可比性么?拉藏汗处地西藏,且不说比十四待的西宁和甘州离京城远了多少,主要是一旦被侵略,清廷无法立刻派兵挽救,大兵需要耗日良久,才能到达
且藏地恶劣,军需运输等都是大工程,所以不是朝夕的事情。康熙是这个意思。如果康熙担心有人篡位,而不能派继承人远征,
那他假想的篡位者是谁?老四?老三?老八老九可是十四的大力支持人。
康熙说过做人要诚实,按你的逻辑,这必定是暗示储君是诚亲王了吧?还有他说过喜欢性子直,这是暗示是十四么?
另外,王倓压根没提要立谁是储君,他只是说请早立储君好吧!?
[ 此帖被maudlin在2014-02-07 20:24重新编辑 ]