[桐桐扫描]《雍正帝观花行乐图》轴（画中小孩可能是福慧？）

《雍正帝观花行乐图》轴
清宫廷画像绘，绢本，设色，纵204.1厘米，横106厘米。故宫博物院藏。
扫描自《清史图典》
今天悠悠说怀疑这张画像上的人是十三，但是桐桐觉的画像上的人比较年轻，应当是弘历或是弘昼。

若发现会员采用欺骗的方法获取财富,请立刻举报,我们会对会员处以2-N倍的罚金,严重者封掉ID!

局部大图备份：

对不起!您没有登录,请先登录论坛.

为啥四身边的这小男孩儿不是福慧呢？弘历与弘昼年纪相仿呢，要画要是并肩子的一对儿兄弟8~？

对哦，叫你这么一说，还真是呢，画面上的人看着很小呢。如果画上有乾隆的话，应当会盖上N多乾隆的印玺吧，比如什么古稀天子之宝，乾隆御览之宝什么的，且应当盖在非常显要的位置上呢。（甚至还可能会有题跋）

传教士不是说四总把福慧带在身边么？

对阿，非但如此，按亲王礼下葬的福慧，这小p孩可是不到8岁就分属人的，属人不但是王府长史，而且是夺他三伯父的，那他地位可想而知是很高的了，皇贵妃之子么，就按清制等级说，皇贵妃之宝比皇太子之宝还大呢（见《清史稿》关于金宝的部分），所以按着嫡庶之分，福慧比妃之子，嫔之子，坐在离父亲身边更近的地方才比较合常理8~（白菜一家之见）

另：我看图认为这小孩的衣袍可能是秋香色,若是秋香色，是小皇子无疑。

还有，雍朝将近四年国丧过去后，可以画这行乐图的时候，弘历弘昼已经是16岁了，都是大人了，这孩子看年纪只有7，8岁的样子。这幅画的确是把四画的格外大了一点，但是看别人似乎也还是蛮写实的，没有故意改变他们的年纪和身份。

其实这幅图看起来多么像现代家庭的场景。爸爸带着儿子和其他子侄，朋友草地野餐，拍照。

给这幅图更名，《牡丹台草地picnic留照存念》.

不胡扯了，睡觉去了~

恩，桐说的有道理，如果是乾隆肯定要签一堆印拿出来显摆的，就像平安春信图为什么那么有名啊

这小孩是挺小的，没准还真是福惠，身材差不多的说。那些带翎子的老头们应该是领侍卫内大臣们吧，坐得近的那个是不是马尔赛啊，那么胖。那两个坐着的不带翎子的，会不会是偶们蒋公和张相啊这里没有全人的说~~~~55555~~~~~怨念地主四，出去玩儿为啥不带全人！！！！

右边穿蓝衣服的那个会不会是十三呢，悠悠看信箱，我发给你的那个有皇帝大阅王公及文物大臣所站位置的示意图，皇帝后面是皇帝随侍，随侍后才是亲王呢。

不是啊,一点都不像的说，而且十三是佩黄带的，这里面哪有佩黄带的啊，除了四和那小孩~~~~~我觉得那个人貌似衡臣相公，嗬嗬，偶心目中的衡臣相公就是这种文静老帅哥型。

另，图打不开呢，我觉得皇帝后面肯定是起居注官和太监侍卫离得最近吧。七年大阅的时候，四坐在中间黄幄内，诸王坐两变黄幄内，大臣们坐黄幄外，我记得好像是这样

到底是悠悠的眼神好，我再仔细看看图，这小男孩儿果然是配黄腰带的，那必是小皇子无疑了。
而雍正四年后（这图多少牡丹花啊，怎么也得是雍正四年往后8），还长得这样小萝卜头的，我看就是福慧了。
福慧成天不上学啊？春光脉脉如海，正是“讽咏芸编兴不穷”的时候，跟着那只无良爹出门胡混虾米阿！两个哥哥大概都娶媳妇了！
老爹那些“出洋相”的行乐图，他这小跟屁虫也都没少见8？真是老不正经的爹。

同意那个带花翎，有络腮胡子的大胖子是马尔塞，模样真像能坐坏一匹马的~~~~

网上找到: 北京6~7岁男童平均身高是120.3cm，全球16岁男子平均身高是173cm,哈哈哈，你看，如果说这看起来有1米2多点的小孩，是16岁以上的弘历的话……嘿嘿……我想不是8~~~

世界卫生组织关于成长标准的报告:
http://www.who.int/childgrowth/standards/Growth_standard.pdf

关于身高的搜索结果:
http://search.who.int/search?ie=utf8&site=default_collection&client=WHO&proxystylesheet=WHO&output=xml_no_dtd&oe=utf8&q=height&Search=Search

如果是福慧的话,真是个清秀的孩子.