本人新人一个，而且逻辑思维能力欠佳，说不上来那么多自己的推理。看了上面的争论，首先想说的就是：研究历史要有一个谨慎的态度，尤其是所谓的名人，不要自己觉得是怎样的就张嘴就说，以为这样会影响很多人的思维判断方向。 b]主持人今波：那么您觉得这个康熙皇帝的死是正常死亡？还是觉得？
金恒源先生：四个字——突然、蹊跷。死得很突然，死得很蹊跷。
我觉得对于一个69岁的老人来说，突然死亡没有什么不可能的。再说也不是很突然，已经病了。难道就能那么肯定康熙皇上一定是不是正常死亡？
别的就不说了，个人觉得，但凡是怀疑是雍正篡位的，首先就低估了康熙大帝的能力，这个16岁就能斗过鳌拜的人在经历了50多年的帝王生活后连皇位都传不好吗？试看其他的皇子再也找不到可以与雍正匹敌的对手了。
不要觉得雍正残忍，弑兄屠弟（也没有那么严重）。他要改革，要推行新政就必须流血。像历来的改革一样总是充满血腥的，谁都会踢开实施新政路上的绊脚石。
