橘玄雅：引用
（桐注：此处有误，不是旗主）
其实……
我想说……
桐桐你又说错了一点……
那就是……
雍王本身是小旗主……
洗桐女史：雍正以后，确实不存在旗主这个问题了，那雍正前呢？康熙诸子分封大都带了上三旗的一些佐领分到下五旗去的，用来削弱上三旗的势力，皇子中没有上三旗的，这个是肯定的。但是他们算旗主吗？
橘玄雅：1.旗主的问题实际上一直都存在。旗主=有属人，而并非指“领有整旗”。我们举个例子好了，莽古尔泰当正蓝旗旗主的时候，正蓝旗还有数个佐领属于德格类，可知莽古尔泰这个旗主只是“拥有本旗很多佐领”的旗主，而并非“整旗旗主”。顺便说下，德格类在旗主排位的时候，后于莽古尔泰，一起代表正蓝旗，可知，虽然德格类只有数个佐领，但是他也是旗主，至少是“小旗主”。
2.“带领上三旗佐领到下五旗”，这种情况主要是世祖朝。圣祖朝的时候，新封皇子的佐领，是来自上三旗的一部分，和来自原王公的一部分，这与其说是对上三旗的削弱，不如说是对下五旗的削弱。而且上三旗的佐领被带入，都成了下五旗的王公所领佐领，按照“旗主=有属人”的理论，那么这些人自然是旗主，也是小旗主。
3.实际上，“旗主”是没有实际意义的。旗主这个词，其实际意义是“代表本旗利益”。所以清初的时候，莽古尔泰、豪格、阿济格、多铎，都并非整旗旗主，但是都可以代表一个旗，而被称为旗主，这是因为最早，五旗有相对的独立性，大旗主和小旗主都代表着旗人的利益而已。入关之后，随着旗主旗权的失去，旗主不能代表本旗利益，也就自然失去了这个地位。
简单说，旗主这个词有三种定义，运用不同的定义，会有不同的结果
第一种：旗主=整旗旗主。 这种说法最滥觞，也最错谬。上面说过了，莽古尔泰、豪格（某一时期）、阿济格、多尔衮（某一时期）、多铎（某一时期），均不是整旗旗主，但是他们在清初，都是有名的旗主。
第二种：旗主=代表本旗利益。 这种说法是比较学术的，所以这种旗主的称呼，只能用于圣祖朝之前。
第三种：旗主=领有属人之王公。 这种说法是比较实际的，因为私下里，管入八分的王公都叫旗主玩，我记得还有管奉国将军私称叫旗主的……这是因为王公虽然不能领有整旗，但是都拥有自己一定数量的佐领，在自己的属领内，依然是“旗主”，这种旗主只能说是小旗主，而且数量很多。
