昏倒，第一句话忒眼熟了。第二句是清朝CCAV的语录吧，一读到这些文字，立马浮现李修平等庄严肃穆的脸庞。

为什么要点名我呢……我很费解……我很郁闷……我很受伤……八喜才是MD，我不是啊……

落后取代先进，那么先进为什么会被落后所取代呢？可以说是当时的战斗力啥的，可是当时的明朝就连后金那点子敌人都搞不定，还能想象遇到更强大的敌人吗？也可以说是因为内有李自成等“挖墙脚”，可是闯王闯兵为什么要挖墙脚？明朝强盛时期的时候，蒙古残部敢如此唱对台吗？女真各部敢和明朝的大皇帝对干吗？不敢。为什么努尔哈赤敢？那是因为当时明朝这台国家机器已经逐步锈蚀了。尽管明朝农业、生产方式、文化要先进与女真，但这个世界的定律就是弱肉强食。

如果明朝自身不出现问题，即便出个努尔哈赤，那么也就是多一个王杲而已。

所以不可否认当时的满洲落后于明朝，但是他成功了，这个教训也告诉我们，不管有多先进的文明，体魄不能强健，也只能被人欺负。

我也凑个从某个博客看来的笑话。

    

      “在北京编辑界颇为流行一个新词“搞日”。可能近来穿越流行，仓颉经常在北京的大街上游荡，三天两头创造出“BT”“雷倒”之类新词，让字典追着改都来不及。大环境如此，作为文化人的一员，编辑们自然也不甘人后，这“搞日”一词，竟然是报纸上出了错字的意思。

这个词兴起来没多久。原来，某大报前些天发了篇历史评论，编辑一个疏忽，竟把“抗日”排成了“搞日”，一直到报纸上市了才发现。上头老总看见“搞日救亡运动”，抱着脑袋在屋里转圈，心说我们当年确实抗过他们一回，可是我们并没搞他们阿！
这简直。。。”

      应该说明朝的覆灭跟它的军事力量的关系不大，原因很复杂，但崇祯绝对是主要责任人的，虽然他有那么一点聪明，但是作为一个大国的统治者，水平离要求差太远了。更要命的是，就像那句话说的好，如果领导即聪明又懂行，下属也聪明懂行就好办；如果领导不聪明不懂行，下属聪明懂行，领导当橡皮章也好办；领导聪明不懂行，下属懂行，凡事肯向下属学习，也好办；就怕领导聪明却自作聪明，不肯向下属学习，还不信任下属的，这才叫全完了。崇祯就属于那种聪明却自作聪明，不完全信任下属的人。在攻打明朝时努尔哈赤其实并没有占到多大的便宜，真正起决定意义的应该说是皇太极，皇太极的成功正好佐证上面的说法。

     朱德、还有那些早期从国民党投到共产党的队伍的那些人与洪承畴是不同的，且不说什么先进与不先进，那时谁知道共产党到底会不会比国民党好，两党不过是自相残杀，争夺政权,那些投共的人或多或少都受到国民党内部的排挤而且看不惯一些事才投到共党。与民族大义无关，而洪承畴的降清就与民族大义有关，所以说是不一样的。

      说礼教杀人，杀人的是人，不是礼教，不都是人自己想出来虐待自己的。可是一些基本的道德规范总是要给予尊重的吧，那时明朝人民对后金军的态度跟宋朝对元军的态度是一样的，那么洪承畴在明朝人的眼里难道还是圣贤？

       呜············，俺还要继续修炼，既然判断失误了好多次，还以为多尔金您老是满族的呢。

呃……其实，我也不想再次打击你的，但是……唉……MM，你这次又判断失误了，俺是满族，而且是佛满洲，镶蓝旗满洲的……俺上面说俺不是M独，不是说俺不是满族呀

愤怒呀愤怒,俺实在是太火星了,没学好语言,让俺备受打击。

俺很好奇您老的姓,能不能透露下呀,俺这边有个说是清皇室后裔的,姓金。

我汉姓姓李，老姓姓钮祜禄（niohe）氏。

不要问我为什么汉姓不是“郎”，而是“李”，因为我也不明白为什么老人会选择这个姓。或许就是我叔爷爷的说法，辛亥革命那会打M人打得厉害，取郎这些比较独特的姓氏很容易被人识破，所以才用了很普遍的汉姓。

俺的两眼在冒星星,本来就在想希望是纽祜禄氏,哈哈,看来纽祜禄氏真是满族的大姓,不愧是出过许多名人。