康熙47年6月11日，
康熙在老三等人的请安折子上批示：（前略）朕之此文到，急遣诸
阿哥之奶公、男童来，四阿哥的奶公、男童亦尽遣来（后略）
6月14日，老三在折子上写道：臣
允祉等有奶公者，除遣奶公去外，每人男童八名，臣允礽奶公、男童全数，臣等尽力办妥，即遣之起程。
见康熙朝
满文朱批奏折1306、1307
后一折子上的＂允礽＂感觉是写错了，应为
胤禛（总不至于前一个批示错了，把二阿哥翻译成四阿哥了吧？）
47年6月，是康熙在承德避暑，历时5~9月，9月的时候就是一废
太子了，所以这个时间点很关键
这次随扈的是1、2、13、14、15、16、17、18，两个折子上列名的是3、4、5、8，9，10，12、14（5月12日有折子，14病了，中途返回，说等到哨鹿的时候再换他去）
接下来6月20日的折子上，康熙很诡异的批了：朕欲寄此处情景，但以尔等撒谎，故扫兴乃止。（不知何事撒谎）
再来7月初3，又批老7和14不要来了
再来8月初十，又下旨让3、4抄管领寿成的家，要求所有书籍连同空白纸一起封存。
再来就是9月初四一废了。
总感觉康熙要奶公和男童，好像是要侧面考察所有儿子一样，也就是对子女教育的一次复盘，刚好这次带走了1、2（两个后来获罪的
皇子）以及所有可随扈的年幼皇子（13以下），把所有年长皇子（太子候选人）留京，这种随扈安排也很少见的，感觉是故意要单独和他们的奶公，男童接触，以了解他们的品性，尤其重点了解4？
那么一废就是他有计划的行为，而不是太子做了什么了，那么，4从那个时候就是个特别的存在？
而且这一票奶公男童不知道是否包括那些很小阿哥的，还是只是折子上列名的这8位，就算只有这8位的，加起来也100人了，100人调过去，老二不疑忌才怪，如果不是康熙有所动作，他干嘛帐殿夜警？为啥之前不这么做？总是发现点儿苗头，不知道老爸想干啥，才会窥视的吧？
至于看到18死了不伤心什么的，和4说老3看到13死了不伤心一样吧？挑毛病么，果然“深肖朕躬”
请教有没有其他人研究过这个问题？或者有其他相关史料提供？
[ 此帖被显贝勒在2012-03-22 16:01重新编辑 ]
