不成熟的想法，欢迎砖头
现在想来，民国的失败在于自己不能承担全中华的负荷时勉力应承，所以PRC就放弃了外蒙，暂缓了港澳台，这样看来反而使其政权更纯粹能够巩固，而民国政府包容了多种形式的政体，所以无法融合，这才是民国政权在大陆崩溃的本质原因。而去了台湾，则刚好是一个适应的环境和一个适应的政体，因此49年后两岸得以稳定发展，最重要的基础就是各自有比较单纯的政体。
大清则在入关前实现了能够同时被汉人和蒙古人认同的政体，因此当甲申入关时尽管遭遇了一些隔阂，但是更能比流寇的政权为中原所接受，同时对西域吐蕃地区也以不同于内地十八省的形式采取变通，同时努力用扎萨克的建制来使新归并的版图融入清王朝的体系，这一过程起自太宗年间，中经五朝到乾隆时最终稳定。但是这个稳定也是脆弱的，最薄弱的区域在吐蕃和西域，王朝的实力在这里不能与近代化的强邻抗衡，以至脆弱的稳定多次出现危机，甚至统治在一定时期和范围溃散。这样的危机延续到今天依然使其成为不稳定的因素。
尽管对北土的沦陷区和被分裂出的外蒙古本人持坚决的收复立场，但是不可忽略的是为了维护现在政权的稳定，PRC无意中做出了正确的选择，我们回顾大清康熙五十九年之前的版图，再看看乾隆二十四年以前的版图，就可以清晰的看到这一历程恰好说明了什么。
