[原创]清代军队军器配置比例

清代军队军器配置比例   
  
清代主要军队是陆军，兵种则分步兵，骑兵，鸟枪，火器，水师又分内陆和外洋等，作为陆上冷兵器时代的军队，除了传统的弓箭、长枪、大刀、藤牌外，也加入了西洋传来的鸟枪、火炮等新式装备，本文只是将八旗军中各类型兵种与武器配备做一简要说明，其中涉及专业名词则略为解释附后。所有这些军器都由兵部统一设计备案，由工部负责统一制作，基本上制度是沿承明代以来的体系。   
  
  行军作战，金鼓以示进退，这里金就是锣。清代类似近代现代兵营，也有号角来集合聚散的作用，只是用的是海螺。而旗帜则用来区隔部队归属等。因此都有金鼓旗帜以及海螺。比如京营的海螺，护军营下每旗有海螺36件，合计288件；前锋营分左、右两翼，各给海螺8件，合计16件，则是每名前锋参领配发一件；骁骑营则按佐领数各给海螺5，按骁骑营的编制，每佐领下设置5名领催，相当于军士班长的身份，京营八旗则共有上千个佐领，则骁骑营海螺数达5000件，每个领催除按士兵装备外，还有一件海螺配发。火器营则又分随炮海螺每旗5件，合40件，鸟枪兵的海螺每旗15件，合120件；以汉军组成的藤牌兵，每旗5件，合计40件。
  骑兵当时叫“马兵”，装备用具是给甲一副，胄一顶，鞍鞯一套。主要武器是：弓一张，箭四十。次要防护武器则是腰刀一口。  
 
  步兵则又区分为弓箭、长枪、鸟枪兵三种类型。其中弓箭手给弓一张，箭三十，鸟枪兵给鸟枪一杆，长枪兵则是长枪一杆，样式就是俗称的长矛。这三种类型在京营中是按三份区别，比例基本是1：1：1。   
 
  至于不同级别的官员贵族，则在装备上又比普通士兵有提高，比如一般的官员，都是甲一副，弓二张，腰刀一口，鞍鞯一副，只是在箭的数量上有差异，以示不同级别官员的待遇高低，其实是用不完的，比如公爵550枝，侯爵500枝，伯爵450只，子爵（武官一品同）400只，男爵（武官二品同）350只。以下的轻车都尉（武官三品同）250枝，骑都尉（武官四品同）200只，云骑尉（武官五品同）150只。六品以下的武官都是100枝。文官则大体与武官同。

  京营火炮配备则是满洲八旗各5门子母炮，合计40门，其余的重火器都配属在汉军旗。

j  
  汉军内每旗有100人作为藤牌兵，组成藤牌营，合计800人，每名有藤牌一，扁刀一。   

  汉军内还有每旗50名挑刀兵，各给挑刀一。
  
  汉军每佐领下配发鹿角一，每架鹿角有4名棉甲兵，给连枷棍一杆。   

  各部队的兵种配备则根据所在地区的情况区分，大体骑兵北方多，步兵南方多，沿海还有水师。至于鸟枪兵则多配备沿边、沿海以及山林密集区域。比如内地省份，1000人中有300人配发鸟枪，沿海沿边则1000人有400配发鸟枪。具体比例如下：
 
  山东省配发比例：弓箭手3、鸟枪5、藤牌1、长枪1。此外还有炮手若干。   

  河南省八旗驻防有马步弓箭、鸟枪、子母炮、长枪等；绿营则督抚两标设置马步弓箭、鸟枪兵、炮兵、藤牌兵、大刀兵，配置还算可以，其余各镇绿营则无大刀兵和藤牌兵，但设置护炮扁刀兵。   
  直隶省除宣化设置藤牌兵外，其余各镇都是弓箭、鸟枪、炮兵等，而且鸟枪比例高于一般省份。   
  
  山西省属于沿边的省份，弓箭6鸟枪4的比例配备，另外还单设置炮兵若干。此外在杀虎口设置300名藤牌兵。   

  江南江西，也就是江苏和江西两省，弓箭、鸟枪、炮之外，给水师还配置了藤牌、大刀、钩连枪、过船枪、钺斧、标（应是投枪）、铁蛋等。原来陆营有用三眼统则换给鸟枪，长枪则该藤牌兵。 

  福建陆营，每千兵分作20队，其中弓箭马兵四队，弓箭步兵二队，鸟枪兵十队，炮兵一队，藤牌兵一队，长枪兵一队，大刀兵1队。水师则按战船来分配，大赶缯船80人，设置排枪42杆；中赶缯船兵60名，设置排枪30杆；小赶缯船兵50名，设排枪25杆。大桨船兵35名，排枪16。中浆船兵30，排枪16；小浆船兵20，排枪10。 
D  
  浙江省，每千人分20队，弓箭兵6队、鸟枪兵8队、藤牌兵2队、片刀兵2队、长枪兵一队、炮兵一队。   
  
  四川兵多来自于陕西建制，因此两省同。其中提标下各有200名藤牌兵。   
  
  广东省，每百名士兵设置弓箭手20名，各配腰刀一口，还要兼联系双刀和长枪。鸟枪兵50名，各再佩腰刀一口。藤牌兵、炮兵、挑刀兵各10人。 wM;9plYlw0  
9W{=6D86e  
  云南、贵州、广西三省千人中弓箭手二百、鸟枪六百，藤牌一百，炮兵一百兼练习牌刀。

  上面分队的编制并非人数相等，比如福建10队鸟枪兵实际是400杆，雍正十年后又增加100，达到500杆。而云南贵州弓箭手，为避免阴雨潮湿损坏弓具，在乾隆五年后改用弩弓。湖北的武昌镇有水师二营也改为千人给400杆鸟枪。

川军的藤牌兵可是厉害得很哦！记得浑河那一役，老罕王带的八旗骑兵就吃了川军的大亏，伤亡惨重！虽然我也很愿意相信战神努尔哈赤只宁远一战吃过败仗，但这也是事实……

另  狡辩：那一仗从大局来说最后还是胜了，这得益于明朝的昏庸，首战交锋时虽暂败一局，但是整场战役下来算的话，最终胜利的还是老罕王……（噗噗，多尔金典型睁眼说瞎话）。估计宁远那一炮打得不那么准，老罕王再多活几年，等到袁崇焕被崇祯冤杀，老罕王再取了宁远，然后再作古的话，那么后世所书（至少清朝官方的史料）他也就是真的没打过败仗了……（我都想PIA死自己了……）

多兄,以前没觉得辽西防线如何了得,后来才发现密密麻麻的编布关城堡台,少说也有上千个城防,一个一个的用炮啃显然不是好受的,所以才引起了到底该从海路直取山海关还是从北路经蒙古回合各部破边的争论,虽然清军得三顺王续顺公的船队,还能征调朝鲜水师,但是实践中风浪的不可抗因素,以及朝鲜水师的表现都不近人意,所以八旗还是失去了大力发展水师乃至海军的机会.扯的远了,计划中的山海关战役一直是我想写的,暂时还不敢动笔

回来继续说明军的城防配合火器利用,实际已经是西方抵御蒙古骑兵的雏形观念了,不过后金不是蒙古,他们更擅长学习新技术,而且能够学到并且应用,入关前几次掳掠以及包衣经济体制在短期内创造了军事经济的繁荣,这点很类似的是西夏,但是西夏是以一隅抗北宋全局,本身领土多为不毛,因此不得长久支撑.后金则迅速与大部分蒙古部落结成同盟,这点离不开明朝政府扶持察哈尔蒙古的失策,再按平了朝鲜之后就可以全力攻明.而明政权显然还是在沿用北宋对抗西夏的策略,可惜他们只记得不能媾和,却忘记了对西夏成功的同时北宋却根本无力抵抗辽金的下场.

清军装备虽然精良,但是无论人数还是武器的数量是不能跟明军比较,我看过一些战例,明军不少统帅对抗清军的时候就如同鸦片战争时天朝对抗英军一样荒谬.比如明军某将领造了木炮,我一个当过炮兵的朋友曾发疑问,难道木炮不会炸吗?(其实土地革命时期各地多有木炮,有荔枝炮仍在博物馆者),果然那炮只一放就伤了自家大员.再如明军不乏忠勇之将,萨尔扈战刘珽本为平定播州杨应龙的勇将(天地良心,贵县里也有苗人吧),无奈被断送在四路大军的溃败中.

武器,人员素质,军事思想.朱可夫的东西值得多读啊

其实辽西防线的设计是非常好的，即使现在看来，很多地方都有可取之处。也不能全说是所用非人，像刘涏就是被逼得没办法的。至于像杜松那样的老将，如果前方逃回的人没有再做伪证的话，他的确是属于那一刻灵魂附体的类型。而用李如柏、马林等人，除开本人因素来说，实是朝廷的责任。马林不说，李如柏几兄弟是典型的裙带关系。李成梁地下有知，怕是被气活复气死。

武器,人员素质,军事思想，从古至今用兵，总结起来不外乎也就是这几点。与明朝相比，恰恰努尔哈赤对此特别擅长。从建州一卫发展到后金国，其中不是一帆风顺，甚至险境丛生，就如阎崇年所说的，每经历一次挫折，女真又团结一分。散沙终究是散沙，得有人捏才能成团。努尔哈赤不但会捏，还会塑，零散不易调度掌控的传统牛录制，楞被他箍成了严谨的基层军事组织。散漫惯的四处聚在一起的女真人，通过八旗制贯彻实施军规军法，硬是把一大帮胡子（土匪）约束成了军人（当然不能和咱们最可爱的人民子弟兵做比较），这就是他的能力。

不过他晚年对汉人的政策，不得不说是败笔，虽然有很多因素在里面。这点上皇太极就比他老子强多了。