由“政治动物”一词引发的关于陈◎扁与宪皇帝相似性的联想

本帖完全开放，请大家展开“百家争鸣、百花齐放”式的大讨论。

特在此敬候高才们以砖头提醒小可联想之荒谬。

近日，在电视上不断听到有媒体，评论人、台湾政界人士称陈为“政治动物”，

想到以前也听过有人将宪皇帝成为“政治动物”。

于是，小可有了相当恶心的联想，

难道宪皇帝跟陈有相似性？

甚或当时的百姓对宪皇帝的感觉，宪皇帝的处境竟类似于当代的陈？

当时的百姓对《大义觉迷录》的感觉就象今天人们对陈“政治迫害，司法冤狱，台湾独立”的叫嚣的感觉？

今时今地，站在祖国首都的大地上，小可是不好评论台湾当局卸任领导人的。

不过以宪皇帝的历史地位以及在现下广大青年（特别是女青年）心中的地位，

将之与陈相较，确实有污宪皇帝身份。两者也确有云泥之别。

然而，“政治动物”一词总让人耿耿于怀。

或许，同是一词，因语境不同，褒贬也不同？

 

默了，话说想当年，阿扁刚当选，而那个时侯王朝正好热播，很多人对他寄予“厚望”，还说他像雍正呢，现在看来真是有点“反讽”了。
原先曾经看了不少台湾论坛上对于雍正的评论，很多人用雍正来八卦台湾的领导人，也是从那个时侯起才知道李登辉是把戒急用忍作为自己的座右铭的。不过他和阿扁都不是什么好鸟啊，而且都是台独~~~因而更有甚者，把四哥实录中说台湾不是中国领土，是皇考将其辟为领土这话拿出来来证明台独的合法性，看了之后真是刺激死我了~~~
对了，听说当年蒋经国整顿吏治（虽说因为触犯到四大家族利益而使得他的计划流产了），就以雍正自诩，也不知道是真是假~~~亦有人说袁世凯的四公子袁克端亦以雍正自比，自己刻了一个印，上书“皇四子”云云~~~这些都不知道真假呢~~不过对袁四公子没什么兴趣，比较好奇蒋经国这事到底是否属实。

真是，怎可这样相比，一个是为公，自然是四皇帝了，一切事宜以天下为重；一个是为私利，那是阿扁了，一切工作便于自己的私利为主，前者为国家为民族，后者为政治前途、其分裂族群、分裂国家造成各种冲突和对抗，同时中华民族的子孙，民进党李登辉曾说自己是日本人，阿扁说自己是外国人，这些民族的败类绝对不能与宪皇帝相提并论的。

 

想不到还挺多人以宪皇帝自比的，就凭这一点，扁跟人家就没法儿比。

是啊，袁四公子没接触过，不置可否。不过人家到也做过几天“皇四子”的。

扁和辉真是会拉大旗，会给自己贴金。

至于蒋经国，我听老师讲过，他确实在四大家族时期有过整顿政治经济的努力，且最擅经济，但当时对他不是很感兴趣，没怎么上心查这段历史，不过他自比雍正还是有点儿过的。

楼上不可以拿扁说自己是外国人当论据的，因为宪皇帝也说过自己不是中国人。

      在四的时代，大清国是自己家的，所谓臣子，臣子又是臣又是子，人家皇帝是君父，是父嘛，而如今之时代再说自己不是中国人，扁的居心和宪皇帝怎可相比呢？在那时代不流行总统，看看当时的世界多数是国王，这和当时的时代是相关的啊，就像现代人不能够脱离这个时代是一样的。而扁是属于脱离潮流的，和平、发展的潮流。在这点上宪皇帝做的很好啊，终于是积劳成疾，伏案倒地，扁和辉是绝对不可比的

只因“政治动物”一词将小可一根大神经搭错了。竟将扁和宪皇帝相提并论。

现在看来扁还是格局太小，又因吃相太难看被捉。我却在这里开这么个帖子，耸人听闻、哗众取宠，拉了宪皇帝的虎皮，做扁的大旗。真真罪过。

还望有权者将该帖删没了事。若烦怠料理，也不打紧。自有后来高才之帖居上，将该无甚营养之帖淹了。

楼上，要小心喽，你似乎很向往大清时代呀，有严重的封建思想，再向前就走到人民的对立面了，喝喝～～

[quote]本帖完全开放，请大家展开“百家争鸣、百花齐放”式的大讨论。

特在此敬候高才们以砖头提醒小可联想之荒谬。


[quote]有严重的封建思想，

呵呵，我可是很爱国的啊，因为爱国，所以更爱爱国的领导人了^_^

如果这里的“政治”指的是现下台湾的政治，那“政治动物”一词，扁还是当得的。闹剧一般～～～

不过闹剧在宪皇帝当政时也不是没有，比如允禄当街卖家具。

政治嘛，多少有些相似性的。区别就在于闹剧是不是成为整个政局的常态。

这年头，谁厉害就拿谁来比喻自己，往自己脸上贴金的

唉，一个是为国为民累死的人，一个是政治贪污犯

能比吗？

楼上呵～，贪污犯就贪污犯，莫再提“政治”两字。一个搂钱耙子，贴上“政治”两字就打扮成了遭政治迫害的“悲情英雄”。