[录入]步军统领隆科多奏贺青海大捷并通报诸阿哥等事折（雍正责问隆科多是否变心）

步军统领隆科多奏贺青海大捷并通报诸阿哥等事折

  奴才隆科多谨奏。

  捧接圣主下颁朱批谕旨，臣除钦遵施行外，此次大功告成，诚乃皇上洪福，皇天眷祜，以成奇功大喜。由此天下再无兵戈，水享太平。大将军年羹尧奏报折子，臣宣读请阿哥以闻，亦告总管太监等。所有与闻者皆朗然笑曰：诚乃大喜。为此谨具奏闻。

    朱批：此诚喜出望外。十一日祭祀事成，随即返回，诸事遂心。朕思念父皇之心甚深，虽不时前往寿皇殿行礼，意犹未尽，直至陵前恸哭，数月叹吊之怀，因大解焉。朕躬大好，随行所有人皆安好。

诚王将其牧马喀尔喀派往尔处，说了甚么，尔如何回答后遣之耶？祭祀事毕，尔等在厢房令人远立，说了甚么话？著尔深思，书写封奏，对此事，朕可知尔所报真与假，变心与否，著详书奏来。

《雍正朝满文朱批奏折全译》，下册，页2596

toutou：

他这个诸阿哥是指弘历弘昼他们么？这时候老三是随雍正在景陵，还是在北京？这折子看着可真恐怖，他是直接有派人监视隆科多，还是好事人等自行献殷勤？

桐姐姐看满文奏折上有一个好像是镶白旗副都统密报老八言行的折子，那个好像就是他自己没事儿表忠心的，写的也很恐怖的说。

洗桐女史：

阿哥未必指的都是雍正的儿子吧～宗室王公的儿子不也可以称为阿哥么？

我是很糊涂的，比如雍正给年羹尧的朱批中提到：“朕命王子（怡亲王）、庄亲王同四阿哥、五阿哥、六十，（雍正二年）七月十七日前往哨鹿围场地方，学习弓马，以示朕不废武备之意；二者着他们养养。”这四阿哥、五阿哥自应是弘历弘昼了，这六十难道就是六十阿哥福惠么，他才四岁啊？

另，监视老八的是哪一个啊，我印象最深刻的表忠心就是“宗室赖实奏报康熙帝驾崩之时有人胡乱议论折”，在打完小报告以后，就像雍正提出“奴才所用之马、驼等物尚足，惟米、檩饩缺乏。伏乞圣主，乘奴才尚伶便之机，赏赐军人之食米檩饩，遣往效力之处，以舍我之老命以图报。”真素笑死我了，这目的性也太明显了吧！唉，没有物质何谈精神，感觉这些人真的很可悲，而且看雍正的口气，很不屑的样子。

对了，楚宗貌似也是那种很拮据的人，康熙年间还下过狱，雍正用他来监试允禟是不是就是看中了这一点呢？

还有，这个折子没有标注日期，所以也不知道此时老三在那里。顺便提一句，老三去景陵祭奠，雍正命人要严密监试他，看他和十四之间的交谈。关于这一点我先前录过，是《文献丛编》上的。
    

郎泰、范世绎会奏医生闻昶与允禵来往情形折

toutou:

监视老八的那个好象是比较靠前，是说八在宫外坐着，镶白旗的那个都统去问了八几句话，就报给雍正了。言谈之间恐怖气息十分浓厚，你找找吧。

那次打猎是满文折上记得那次雍正和十三一块欺负马尔赛的那个么，那次奏折好象不象有皇子的样子，他们怎么不在请安折上列名啊?

洗桐女史：

嗯，我去找，呵呵，看书太不仔细了，都是跳着看的。

另，这次打猎是欺负马尔塞那次，还有我是觉得四阿哥和五阿哥应当是指弘历和弘昼啊。

我想同去的固山贝子弘常和马武等人一起上了折子，而允祥和马尔塞一起上了折子，那会不会皇子也会联名上折子，而不和十三一起上呢？而且好多都是署为和硕怡亲王允祥等谨奏，这个等不也包括罗列未尽的意思么？

toutou：

可是这几份十三他们上的折子上，只字未提皇子的事啊，一点蛛丝马迹都没有。弘历他们这会恐怕还没有奏事匣子呢吧，王爷他们的奏折上落款也没有弘历他们的名字呀。总不能就是傻玩一通，连个安也不给雍正请吧。要是福惠去，是不是得找人抱着呀？真添乱。

桐桐，那个《镶白旗护军统领汝福奏报所见廉亲王允禩情形折》是在满文奏折594页。 

唉唉，感叹。

当年青海大捷，钱陈群那个坚定的四粉，还专门为年糕写凯歌呢，“雍正二年，钱陈群上青海平定铙歌，曰麋之穷，贼母俘，屈群丑三章”《清史稿》。

给我的感觉，年糕是毫无疑问的功臣，可是隆科多当初到底立了什么大功，也受到皇帝这般优遇，仍有讨论的余地，哈哈。

这个折子杨珍老师《清朝权臣与皇权的关系及其特点》（《清史论丛》2003-2004年号）一文中也有节译：

     “圣主交付之朱笔谕旨，臣钦遵办理外，此次大功告成，实为主子之福，得上苍眷佑，乃奇异大喜之事！从此天下重获安定，无兵戈之患，可永享太平矣！大将军年羹尧奏报的折子，臣已读给诸阿哥听闻，并告知总管太监等。所有闻得之人，无不大喜，欢欣鼓舞。……”雍正帝阅后朱批：“此喜信期盼已久。边疆之事告成后，（三月）十一日即回銮。现今所有事宜皆顺乎心意。朕思念皇父，忧伤忧闷。此前虽无数次往寿皇殿行礼，仍无法排解。今至陵寝放声痛哭，十余月来忧郁之情大为缓解。朕躬甚佳。所有跟随前来之人无不平安。”这件密折的朱批，写于雍正帝结束谒陵后即将抵京之际，即[雍正二年]三月十一日后，十三日之前。（上书第8页）

    可惜的是朱批中有关“变心与否”的那一段被杨老师省略掉了。而雍正五年十月公布隆科多的罪状中有一款：“皇上谒陵之日，[隆科多]妄奏诸王心变，紊乱朝政之罪一。”（《清史宗实录》卷62）因此朱批中的“变心与否”可能指的是让隆科多核实“诸王心变”之奏。

    杨老师关于隆科多，专门利用一史馆的满文朱批奏折档案（那时候《康熙朝满文朱批奏折全译》还没有出版），写了《康熙朝隆科多事迹初探》（《清史论丛》1994年号）一文，功力了得。这篇论文可以在超星找到。遗憾的是超星的本子缺了一页（第217页）。不知道哪位朋友能找到《清史论丛》1994年号，将第217页补上。俺的QQ号：975372916（疾风知）

洗桐女史所录奏折标题中的“阿哥”指的当是雍正帝诸子。其实在雍正二年三月遵化谒陵期间，隆科多还有一个未署日期的满文折子，被误收到了《康熙朝满文朱批奏折全译》里面（第4033折，第1608-1609页）。那个折子里隆科多提到：“诸阿哥住瀛台两日，初九日傍晚回宫。诸阿哥身体甚好。”

 

引用

toutou：

他这个诸阿哥是指弘历弘昼他们么？这时候老三是随雍正在景陵，还是在北京？这折子看着可真恐怖，他是直接有派人监视隆科多，还是好事人等自行献殷勤？

桐姐姐看满文奏折上有一个好像是镶白旗副都统密报老八言行的折子，那个好像就是他自己没事儿表忠心的，写的也很恐怖的说。

洗桐女史：

阿哥未必指的都是雍正的儿子吧～宗室王公的儿子不也可以称为阿哥么？

我是很糊涂的，比如雍正给年羹尧的朱批中提到：“朕命王子（怡亲王）、庄亲王同四阿哥、五阿哥、六十，（雍正二年）七月十七日前往哨鹿围场地方，学习弓马，以示朕不废武备之意；二者着他们养养。”这四阿哥、五阿哥自应是弘历弘昼了，这六十难道就是六十阿哥福惠么，他才四岁啊？

……

而且好多都是署为和硕怡亲王允祥等谨奏，这个等不也包括罗列未尽的意思么？

 

yushui800:

 

      上面已说了，隆科多折子里的阿哥指的就是雍正帝儿子们。“六十”肯定不是皇子，可能是关系比较近的宗室，我还没查到究竟是谁。当时满族人有用数字为名字的。“允祥等谨奏”一般用于奏折的开头，在奏折的末尾有合奏人的所有署名，仔细看看就清楚了。隆科多上折的时候，老三（允祉，诚亲王）在北京。雍正二年三月雍正帝谒陵时，隆科多以吏部尚书兼步军统领镇守北京，替老四保护老巢，被监视的不是隆科多，而是隆科多监视其他人。

六十是皇子福慧的小名。

我找到你要的那篇文章了，这就发你QQ上~~原先也看到过你提到的这篇文，不过看了开头以为和康熙皇帝一家上关于隆科多那章是完全一样的了，现在看来是有增改的地方。特别是关于景熙魇镇华启等满文奏折先前从全译上看到过，但是觉得很翻译的别扭，这下可以根据杨珍的翻译重新看一下啦~

PS:我提到六十的那个奏折是年羹尧的，和你所说的是两码事。

另，你说窜入康熙朝的那个折子原来就是年遐龄进宫谢恩的那个啊，这个先前看康熙朝满文奏折的时候看过这个，呵呵，有年遐龄谢恩的折子自然就不会是康熙朝的了，也不知道那些编者怎么能那么糊涂

 

 

大白菜可能说的对，福惠生于康熙六十年，也许就以六十为小名了。不过俺孤陋寡闻的，不知道大白菜能否出示大致的文献出处。

多谢桐桐热心相助！《康满朱折全译》第1618页第4035隆科多折译文“六十载如一日”，杨老师译为“六十余年如一日”，并据此判断为康熙帝去世前5个月所上，反映出康熙帝巨大的心理压力等等。有无一“余”字，差别大去了。遗憾的是俺学的满文都还给老师了。再说，即使勉强能用，也无法去核对。