我说的是他写得清朝的皇帝啊，这个他可是当作历史著作来着，我看他写董小宛那一段，比周汝昌解诗迷猜字猜得更有蛊惑力。其实偶那天有个感受，挺不能理解为啥你的老师那么BS高阳（是因为高阳拿着孟心史的观点说事，觉得他狂妄？），我觉得他可真是生不逢时，或者说待错了地方，要是在大陆，保准现在对他的评价也是某某泰斗之类的，有了这个名号，管他怎么“胡说八道”，圈子里的人即使对其底细门清，也不会说出来的，即便是批驳一二句，也得恭恭敬敬的~（难道小悠不觉得高阳比起周汝昌要强多了？呵呵，就算清史泰斗混不上，在大陆红学泰斗也没跑吧）哈哈哈哈哈~~~其实我那天回那个帖子也想拿他和百家讲坛那群子人比的，不过一想起刘心武那样的，我就觉得恶心，拿他这号人和高阳比，还真觉得糟蹋了高阳呢~~~

 

 

 

 

有个泰斗的名头就好了？君不见而今的“专家”都成贬义词了？在大陆当“泰斗”还不够丢人呢，那是要遗臭万年的，还是不当的好！

周汝昌还可以吧，我对他印象挺不错的。他本是西语专业，以研究诗词为主，文学出身，史学不精也不是什么了不起的错处。谁让他们拿着人家的话当圣旨信了，尽信书不如无书的道理不懂？我想他红学的东西总还是好处多吧，与胡、俞齐名也非浪得，对红楼的文学艺术理解上也是很不错的。至于索引，一家之言也非不可啊，难道要统一思想统一口径统一理解才是好的？

oh my god...TOUTOU竟然是二附的~我来认亲了~校友校友啊~还是非常喜欢我们学校的~人文气息太浓了~

 

就一中学老师，这种说法，在中学课堂上应该还满受欢迎的，反正他误的都是对他教的课程无关紧要的东西，也不算误人子弟，不过，摆到电视上，就是测试中国有多少人还停留在中学生的水平了。

这是一个阶段的现象，以CCTV的百家讲坛、当年明月的网文为代表，说明人们从以戏剧、评书等虚构阶段走向了求真的阶段。

 

专业的论著一般人看着吃力，而且写得缺乏故事性，因此有着各种专家头衔的纪年海们获得了一个宝贵的机会，以不严谨但通俗易懂，甚至有评书技巧的表述方式获得了普遍的认同，这也可以算是一个进步。纪年海不是其中一个非常成功，错误也较多，评书腔最重的极端代表。

 

这只是一个阶段，这个阶段肯定也会过去的。