[录入]蔡珽与年羹尧案关系考略by孟姝芳

     清康熙六十一年（1722）十一月，雍正即位，随后为了维护他的统治地位巩固皇权，兴起了一系列的大案，其中之一就是年羹尧案。

     年羹尧（1679-1726）事清湖广巡抚年遐龄的次子，隶镶黄汉军，康熙三十九年（1770）中进士。因文武兼才受到康熙帝的赏识与重用，“年未三十”即于康熙四十八年（1709）由内阁学士出任四川巡抚，雍正即位前后，又以拥立和平叛两大功绩威震朝野。

     史学界有一种看法认为，年羹尧在雍正登基以前，于争储之际，借外任之机帮助雍正钳制西北的争储对手允禵，使其解除后顾之忧，集中全力致力于京师的争斗，所以就此而言雍正是“非得其力，不足以成事”。迨及雍正元年（1723），和硕特部亲王罗卜藏丹津在青海起兵反清，朝内朝外一片哗然。年羹尧在雍正皇位尚不稳固的情况下，临危受命，以速战速决的方式平定了这股反清势力，继而提出治理青海的筹边三十条，最终驱逐了准葛尔在青海的势力，使西北、西南的政局得到控制并渐趋稳定。这次胜利对雍正而言意义重大，不仅是一次军事上的胜利，更是一次政治上的胜利，雍正的威望由此大大提高，皇位得到进一步巩固。

     由于这些功绩，雍正称年羹尧为“恩人”，倍加恩宠。一年以来，“赐爵、赐金、赐第、赐园、赐世职、赐佐领，”又赐“团龙补服”、“御用貂帽蟒袍”，以及其他许多“非恒有”之物，且恩及年氏“一门四世”，年羹尧荣宠至极。

      大小臣工见此，纷纷趋附其门下。年羹尧恃宠而骄，居功自傲，进而得意忘形：出门则黄土填道；验看武官，用绿头牌引见；行文督抚直书其官名；选官任用其私人等。更有甚者，雍正二年（1724)十月史载其“入京日，公卿跪接于广宁门外，年羹尧策马过，毫不动容，王公有下马问候者，年羹尧颔之而已。至御前箕坐无人臣礼”。这种行为与态度不能不引起雍正的厌恶与不满，在雍正看来“为人臣者，义当唯之有君”，而年羹尧却在一步步的僭越犯上。这一切与雍正对他的告诫“尔等功臣要得以保全，一赖人主防微杜渐，不令致于危地；二在尔等相时见机，不肯蹈其险辙；三须大小臣工避嫌远疑，不送尔等至于绝路，三者缺一不可”相抵牾，加剧了他与皇权之间矛盾的激化，成为雍正必诛年羹尧的催化剂。

不是8，楼主？这文可长了，我见过电子书，是不是你还有更新亚？

是啊，白菜见笑了，这里是下文。

     清史界 一 位学者就年案原因概括地非常恰当:“年羹尧与世宗之间，既有旧怨在先，而他又恃功骄纵 在后，世宗对他的不信任，是在所难免的。羹尧以战功与残杀著称，而又聚敛财物，植党营私，定会令君上心胆震摄，内生畏惧。皇帝对他骄狂无礼与尾大不掉的态度，当然日久生厌，而羹尧的逆谋言动更足以触发世宗的怒心，疑也畏也厌也怒也，有此四者，羹尧还能不凶终吗”?

二、 年 、 蔡交恶:年羹尧 、蔡珽同处于一个特定的时代，这个时代的特点决定了年、蔡关系必然带有政治的色彩。年蔡交恶是蔡案出现间断的前提，也是雍正得以利用蔡珽打击年羹尧的前提。年羹尧 、蔡珽二人同为翰林，蔡珽以学问优长而著称，在年羹尧升任川抚川督时，蔡珽一直留在翰林院，直至升任翰林院掌院学士。康熙后期，储位之争十分激烈，雍正为了扩展自己的势力，想在大臣中培植亲信。年羹尧推荐了蔡珽，康熙六十年，年羹尧代表雍正去请蔡珽，但遭到蔡珽拒绝，直至六十一年才将蔡珽拉入雍正集团。年羹尧甚觉有失面子，对蔡珽开始存有成见，及至蔡珽出任川抚，这种成见愈至加深而最终演化为一种敌意。四川巡抚一职，负有“安内攘外”之任，与其他巡抚相比，责任更加重大，康熙四十八年，年羹尧由内阁学士任四川巡抚，开始其川抚生涯。五十七年，出于战备需要，年羹尧上折请设总督，被康熙接受且授其为四川总督兼巡抚事，一直到五十九年三月，年羹尧上折以“预备亲自进兵”为由，无法行使川督重任，请求另委员来署理总督之任，同时向康熙推荐可以署理总督印务者，“惟有原任吏部侍郎塞尔图”声称他“于翰林衙门， 与其同官颇久，及在内阁亦曾共事，深悉其人，廉静寡欲，厚重虚衷”，所以“如令署理必能安取地方”。在这种情况下，康熙斟酌再三采用折衷方式，仍命年羹尧为四川总督，而以塞尔图署理四川巡抚，直至康熙六十一(1722）年秋七月“上念川人，急特简奉天蔡公往任巡抚”。可见，从康熙四十八年到六十一年，十多年的时间内，川抚一职基本属于年羹尧的专职，塞尔图临时署理只是一种形式而已，然而蔡珽的正式委任，却剥夺了年羹尧长期的专擅地位，打破了年羹尧在四川一手遮天的局面。蔡珽至川，又因其个性“素负才而专己”，这与习惯于别人顺从、奉承的年羹尧不相容纳，成见终于演化为敌意.而蔡珽对川抚一任也颇有意见，他当时正为“翰林院掌院学士，表率清华，文学诸臣归重，忽闻西行，怅然失所”。蔡挺心中对年羹尧也已存有芥蒂，二人交恶是必然的了. 此后，年羹尧利用手中的权力，找寻一切机会“罗织必欲扳扯抚臣蔡珽”。除准阶段的三大事件系年羹尧参奏外，他还从军国大事着手， “年羹尧用兵之时，蔡现应用粮饱。年羹尧欲借此陷害之。故意将岳钟琪所统之兵纡道往来调遣，使蔡珽转运不及”。又打小报告密告雍正:“蔡珽之在四川一举一动臣皆得知，其言语行事与当日在翰林时，截然两种” ，“半载以来，臣深知蔡珽赞川省无益”，尤其“近日为人性燥而酷刑居官，声名甚是不好”“臣每念及此通身汗湿，悔臣之不识人矣”.极力排挤，请求雍正调走蔡珽，另委王景灏、胡期恒。雍正元 、二 年 正是年羹尧得势之时，雍正对其言听计从。因而对蔡珽满是叱责、教训， “一切动本处皆与年羹尧商量后再举行”，“凡如此等可缓为之奏，与年羹尧商量再奏，省得乱记”，“弄不来的领教年羹尧不得错”。这样，使蔡珽屈居于年羹尧之下，既拉年又压制了蔡。堂堂一省巡抚，与总督同封疆大吏，本应“各出已见”却要“全听年羹尧指挥以定去就”也，其为官还有何意义?为人有何尊严?在这种压抑、沉闷、受排挤陷害，不信任的情况下，蔡珽忍无可忍，觉查风向不对，主动要求“解任回京，则地方无贻误之尤，而臣之微躯既无劳心之事，便可资调养之功，大约年余必可复原，仍能效犬马之力”，雍正因当时全国“旧督抚大半更换了”，恐政局不稳，未准蔡珽之请.蔡珽最终因鼓铸，蒋兴仁案件被革职逮系至京，年羹尧迫不急待地向雍正提出:川抚员缺关系紧要，让“王景灏于七月二十五日起身赴川抚任”。年、蔡交恶可见非同一般，“闻年羹尧赐自尽时，诸大臣咸在，羹尧迟回引决，欲一见天颜而死，逛独厉叱之，勒令自裁”，对年恨之骨。

 

 

三、 蔡珽在年羹尧案中的作用:

年、 蔡交恶是蔡珽被利用的一个前提，并不是一个唯一的前提，雍正准备打击年羹尧事
不顺畅是又一前提。雍正决定除掉年羹尧后，采取先稳住年羹尧的策略，对其态度大加肯定：
此“必能保全始终，不令一身致于危险”以安年羹尧，使其放松警惕，避免情急发生变故;
同时给年羹尧的亲信屡下谕旨，摆明他对年羹尧的不满，试图诱使这些人自动起来揭发年羹尧。
    雍正二年十一月初二日，朱批王景灏折:“年羹尧今来陛见，不知精神不加，不知功高
志满，有许多朕不取处”。暗示王“年羹尧不能致汝于祸，联非年羹尧能如何若何之皇帝
也。”接着又告谕李维钧“近日年羹尧陈奏数事，朕甚疑其居心不纯，大有舞智弄巧潜蓄
揽权之意”汝应“渐渐远之”.十二月二十一日对王景灏又软硬兼施，恩威并济:“你
乃朕十成赏见之人，许你将来必成大器者”，今年羹尧来陛见时“奏对错乱，举动乖张，
大有作威福事”，况且“有人言你是年羹尧之犬马”。但雍正狡猾地说:“你虽系是他
荐举乃你自勉与朕恩之所致也”，不能全是他的功劳，做人知恩图报是应该的，要看如何
报，以“阿誉顺从中言报”，使“施恩人致祸”，则是把他“送入危地”，要正确
报恩，只有“秉公不阿附”,方为正途，何去何从，一切“全在你自己立主意”。
随着时间的流逝，或许是年羹尧根基太深，势力太强，无人敢于揭发，亦或是他们一荣
俱荣，一辱俱辱的利害关系，不愿揭参年羹尧;亦或看见雍正是孤军作战，胜败难料。总之，
到雍正三年，大家都还保持绒默，尚处观望之中，这令自幼被告以“戒急用忍”的雍正寝
食难安，百计营谋不得良策。在这种欲罢不能，欲进无法的两难境地，蔡珽因罪押解到京。
     三年正月雍正召见了蔡珽，这次召见使形势发生了迅猛变化“蔡珽历陈己之屈枉，及平日抗拒年羹尧以致被谤之处，并年羹尧贪酷残暴各款”，因之遇赦而被重新启用，雍正则利用蔡珽所言开始有的放矢的整治年羹尧，于三年正月将图理深调辅西安布政司，大力撤换陕之年党人，还戏谑地在折上说:“图理深是在广拿住你哥哥的人，叫他来拿拿你看”。
而年羹尧昔日亲信，见蔡珽被召见，知“年羹尧诸事败露”不可避免，为了免被牵连，争先恐后交章弹劫揭发年羹尧的罪行。雍正三年正月后，署山西巡抚刑部左侍郎伊都立劾年羹尧侵蚀茶盐之利;直隶总督李维均劾年羹尧奸欺贪残诸罪;镶白旗汉军都统范时捷劾年羹尧欺罔贪婪诸罪恶，军前翰林侍讲学士怀亲劾年羹尧前恩诏两至西宁，不行宣读晓谕……一时间，朝里朝外兴起了揭发年羹尧的热潮，年羹尧被诛，势所必然。
    蔡珽因此功而“至大用，今身任六官，信用之专，在廷无比”蔡珽本人则依旧信守着对雍正的“惟期始终竭此心力，以效犬马龄万一耳”的承诺，在继续整年及其党羽中发挥着重要作用。逮系李维钧，清查年羹尧在保定的资财，揭露隐匿年羹尧之子的阮阳璟。

楼主是用文字识别工具辅助录入的吧，有很多错别字呢，比如蔡珽就打成蔡班了，有些我编辑了一下，可是我手上没有原文呢，所以还有一些错字，没能修改出来。妹妹能够再仔细校对一下么？

我下了这篇文章，不知道怎么能给桐桐姐？

呵呵，你每次都用别人的QQ不方便，过阵子苇如就回学校了，我压迫她下载传给我

好的，给主任添麻烦了。给自己一砖。

      李维钧是年羹尧党的重要成员，人甚狡猾，蔡珽署理直录总督印务时，密切注意李维钧
的动向，向雍正密报“臣等初往保定，李维钧沿途差人迎探及见面时伊甚是惊惶，因候藩司
  三日始至。谅李维钧必己预备，是以不曾搜其家中书札恐搜之不获反使得以借口也”。
后在适当的时机，逮捕李维钧“交付马尔赛带领赴京”，妥善处理了这件棘手的事情。
年羹尧身为军政大员，资产颇多，雍正为了杜绝隐患，防止他东山再起，以年羹尧“今
日藏匿财物巧营三窟，欲待他时以此要结人心，蛊蠹国事”为由，“令各省查年羹尧隐
匿赃物”。蔡珽身任直隶总督，不遗余力地彻底清查了年羹尧在保定的资财“共箱匣厨柜，
捆包等”给年羹尧一大打击。

    
     年羹尧也虑及其身后，为了防止雍正斩草除根，他以过继之名将自己的儿子托付与四川
武将阮阳璟。当朝内外大小臣工对年羹尧进行揭参时，王景灏却没有揭发此事。雍正通过密
折向蔡珽询问:“川省有一年羹尧用人过记他儿子的一个武官，不知是副将参将，朕忘记姓
名了，若记得写来”。随后蔡珽详细进行汇报“四川过继年羹尧之子者，闻是提标参将名
阮杨璟，本姓杨，冒姓阮，在成都立产业居住”.雍正获得此信息后，严叱王景灏:如
“阮阳璟如此一天下共知之人如何不查出参究”，“如再不能彻底穷究仍令有所隐匿，
则莫怨朕恩不至终也”。王景灏不胜惶惊，急逮“四川提标中军参将阮阳璟，治党年罪”。
阮阳璟一案结束，雍正后患剔除，而王景灏也没逃脱治罪，三年十一月，以党年罪罢。雍正
一举两得，既打击了年党，又使年羹尧唯一的希望化为泡影，给年羹尧致命打击。

   
     蔡珽则倍受荣宠，雍正将曾赐予年羹尧的房屋，众多的奴碑重又赐予蔡珽:还令蔡
珽“凡往圆明园准令常随”;高兴地向蔡珽言:“朕安你好么，二十六日大宴，二十七
日移居圆明园一切典礼天时人情甚属如意，特谕令尔喜欢”。可见，共同的目的使雍正
与蔡珽达到了共鸣共识，建立了暂时的联盟，蔡珽也成了雍正整年的一个精神支柱，雍正对
其知无不言:“一大奇事”，“年羹尧之诛否联意实未诀”，“不料初三四日一虎入年
遐龄后花园中，被新满洲追进，用枪扎死”。应了“元年有梦虎之事”，而上天“如
此明彰显示，实令朕愈加凛畏也”，“年羹尧，朕正法意决矣”。三年十二月初十日，
议政大臣、刑部等罗列年92条罪状，定拟死罪，雍正念其青海之功赐其自尽。

     可见对于尚在宠信中的臣下，雍正拉拢亲昵逾于常格，而一旦变为猜忌，则惩斥株连又
往往悖于常理，他对一切政敌或潜在政敌的铲除不留余地，对一切不亲顺或被怀疑为不蒙顺
的人物亦必诛逐净尽。

蔡珽这个人，实在是太卑鄙，太阴险了，他年长于年糕十来岁，是康熙三十六年进士，比年糕三十九年及第还早三年进翰林院，但是终于等到康熙出放他做官的时候，却让他官居年糕之下，他就颇有怨望，在四川大肆贪污，受贿，帮助程如丝贩卖私盐（他一次能收程如丝六万六千两白银，900两黄金），残杀盐民（与年糕杀叛民兴致不同哦），逼死知府蒋兴国，陷害岳钟琪，田文镜，向国库假报税收账目……年案中又大兴株连，趁机迫害所有与他本人不合的大小官员，弄得四朝西北军将帅土崩瓦解，雍正七年战事，朝廷只有补调大量文职官员统兵御敌……四把他妻子儿女一家子全送辛者库，白菜还觉得不够出气哩！！

我觉得英明如四，从来对他都没有“宠信”可言，只有利用，有过一些亲昵的语言也只不过是四曲意笼络而已，甚至是做给天下人看得：我现在就是恨年糕，宠蔡珽，你们都要向蔡珽看齐，加入揭发年糕的队伍！

炸完年糕后，再和他新老账一起算！

可笑蔡珽一无治世之才，二无征伐之功，三无操守德望，唯以诬陷、编造、罗织大臣罪名邀宠求荣，岂能久乎？将履足官场者，当以此君为鉴！

我以前还奇怪呢，蔡珽是年羹尧引见给雍亲王的么，怎么后来会反目到这种田地，看到这篇文章，才明白了一些。不过说真的，蔡珽人再不好，年羹尧同学也是有责任的，他这个人太倨傲了，到处树敌。他要是不和岳也闹不和，皇帝说不准还真不敢动他哩。