专门录一个折子展示一下我们大将军的侠义之风：

http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=60&ID=4610&page=1

否，靡耗军费之人实非年羹尧。世宗除年羹尧也非为其靡耗军费（贪墨的原因有，靡耗说不上）。

因为，

一，当时西北，西南少数民族众多，叛乱此起彼伏，川陕养兵本为御敌，何来靡耗军费之说。

二，年羹尧作战两年期间所耗军费总共不超过白银五百万两。

三，年羹尧指挥青海之战短期内便结束。

四，世宗与范时捷等人称年羹尧贪墨军费巨甚，年家抄家实银只有五十万两，年羹尧即有贪墨，也未曾将军费挪作私用太多。

五，年死后，川陕原加军需二税分并没有减少，一直到乾隆期间才有裁酌，驻军之数在雍正7年后不增反加。这是年在靡耗军费？户部倘若在此时要求川陕清赋，那就是世宗不识大局，陕西在年羹尧上任之前，库帑已空，总督鄂海等人皆因此失官，这是康熙六十年事，才一年过去，西北仍兵患不息（允禵至少是康熙去世才回京的8？），耗羡归公还未通行全国，各位稍微动用一下逻辑思维能力：此时川陕能清赋否？其他各省无战事，不也是以三年为期？西北一边需作战养兵，一边补亏清赋，弄到最后，还不是旗兵和老百姓饿肚子（岳升龙亏帑是谁给他补上的，还不是出自驻川上下官兵的薪俸？君不见，年羹尧在康熙六十年与圣祖议论加赋之事？说是圣祖养兵之功，圣祖就有钱?那圣祖干么还从内帑拨款援兵？这些年川陕战事不断，军费还不是年大将军在一力经营？年糕连自己的儿子都派出去走茶马道阿，那时候茶马道两边都是少数民族，蜀道之险，匪患之危，一言难尽，世宗不是也得叫年糕一声“恩人”）？？！户部此时要别省完赋便罢，要川陕完赋，哈，你多给他们几个钱才是正经，怎么会要他们完赋呢！

六，年死后，世宗一厢情愿，撤出西藏驻军，导致一年后西藏大乱，二次进兵，增设西藏大臣等，所耗军费远在年羹尧一年在藏养兵数十倍之上。

七，远征准噶尔，敌方兵力，实力，远远小于青海之叛，世宗与其对峙旷日持久，耗银数千万两，西北养兵日常虽有贪墨，但怎会有此巨耗？

八，年羹尧粮饷军赀并不全出于国库，其人经营茶马道，屯垦养兵，并首倡耗羡归公，在西北卓有成效，使川陕军用裕如不匮，年死后，朝中有识之士建议张鄂二相继续年以商裕兵之策（当然是在雍正死后，哈哈，他那么笨怎么听得进去）。——请注意，在其他省份发生大灾，世宗赈救不及之时，竟还是年从川陕拨款拨粮赴援（讨厌不讨厌，按世宗说，大臣中又有感激掉泪者），救灾的钱到山西尚且如此，年羹尧作战米豆钱粮都由国库拨出的话，他还打个p仗？西北用兵的很多费用都是战后跟国库奏销的，当时势如扑火，年羹尧满汉奏折中提到，连驿递都不能用马，以骡子代替，老兄试想，他有很多时间坐等北京增援否？当时就连大炮他都用自己造的，说句难听的，北京大炮他还看不上眼呢。他这算靡耗了谁的军费啦？不该花的叫靡耗，比如翻修圆明园，该花的钱也叫靡耗亚？

九，青海之乱后清政府采用年羹尧所定平叛善后策略，官方控制了蒙古会盟，商会，制定了更加完备的屯垦措施，迁出在京旗人数万，靡耗军费者为年羹尧？他这是帮军费支出增加来源8？

十，孟森即言“西北军务，当时清廷方盛，旗兵可用，能了者甚多”，相隔准噶尔之役不过三四年，何以解释世宗对准之败？

十一，青海之叛危机不在当日削藩之下，对藩之战，若清廷势危，犹可北退，青海叛旗之下，蒙古王公贝勒纷纷倒戈，叛军直指西安，新皇大位未稳，财政枯竭，若用兵不利，满清能如晋宋朝廷南逃乎？此一战即使不与日后准噶尔之败作比较，单与削藩作比较，以举国之力与敌对抗数年，世宗人心紊乱，百机代理的在京朝廷能否？靡耗军费？那如十三意下，为了省钱，干脆年始终不要反抗，让蒙古打翻四的新朝廷，满汉民人都给人烧杀抢掠的一干二净，年才称得上我满汉第一大功臣。

谈到西北军兴，不能一概而论为吐蕃责任，“有守备某，领兵百人至此地，掠其衣装，淫其妇女，番人不知其为官兵也，尽杀之。大帅不敢上闻，置之不问。番人觇知为守备，因曰：‘杀官亦无事，且兵如此之弱耶’。”此即为一例。又如“所杀数十万人。不但幕南无王庭，并无人迹，其功固亘古所未有。然其中岂无冤死者乎？女子皆以赏军士，各省协剿官兵归伍者，咸拥夷女而去。回镇将士，除自获者，年大将军复赏以夷女五百人。”年把人都杀光了，当然速战速决。

年统兵西北月费200万，似乎比总共500万为多吧

青海事平，立约十二条并订盟旗佐领后，反是年奏撤军以至后祸“抚远大将军年羹尧奏报：青海之事已定，从前调集驻防凉州等处西安满洲兵一千名、柴旦木调回之察哈尔兵一百名、驻劄松潘之四川满兵五百名、驻劄甘州之鄂尔多斯土默特兵一千名、驻劄山丹之大同兵一千名、驻劄布隆吉尔之满洲蒙古乌喇索伦察哈尔厄鲁特兵二千名，俱令原管将弁，陆续统领撤回本处。奏入。报闻”。青海再叛，跟从者不过是额鲁特蒙古，其势本已分，向来不服众喀尔喀蒙古，其间龌龊不一一指明，然内扎萨克蒙古能听命于噶尔丹策零？

和通泊之战，地在北路，与青海相隔千里，对手也不一样啊

吐蕃地绝非驻军即可万事大吉，至今300年后仍与当日无异，不讨论。

冒销四川军费白银160余万两，又加派56万两，冒销西宁军需47万两。大将军年羹尧担任四川巡抚时，用兵西南边陲，因军费不足，欲增加老百姓的税赋。他曾3次给江津县下达公文催促，余甸都不予理睬（时青海用兵，巡抚年羹尧督饷，多额外急徵，檄再三至）。惟思加派补库，辗转累民，负国营私，莫此为甚。至于抄家只50万，并不与日常糜耗相违背，近世袁总统擅使钱财，而日人密议知袁绝非金钱可以收买，段执政吴都军之流清廉，可知敛财未必都要囤于家中，能捞会花才是硬道理。

所谓倡耗羡归公，却不知国家经费，自有常额。若将此入正项，羡余必仍另取。不特名实相违，且恐移东就西，反致滋弊。

我来和nonsay兄逐条探讨一番8。

引用

  谈到西北军兴，不能一概而论为吐蕃责任。

1。西藏康熙末年之乱本非年羹尧所起，乃策妄阿拉布坦所起。年羹尧不曾亲自对藏作战，他也不曾入藏，川军劫掠藩部，乃前线将官之错。而年对蒙古作战时，的确纵兵劫掠，并分妇女财物，但其事不关西藏诸番，西藏的第二次叛乱正由于世宗不听西北将士所求，从西藏撤兵，导致藩王自相残杀，劫持活佛而起。他们藏藩自相残杀也是年羹尧的错？叛兵所杀康济鼐乃康熙在清军入拉萨后所特封之贝子，今人有论康济鼐乃年羹尧扶持者，笑话，年羹尧能封康济鼐贝子，能封他西藏噶伦总理？康熙不支持康济鼐，年羹尧支持他做甚？藏藩不服康济鼐也是年羹尧的错？那是不是清廷在拉萨安插亲清政府之摄政总理才有错？难道如今牦牛捣乱，也都是西藏自治区汉族官员的错？若因清军酷虐而杀总理贝子，何不干脆对清军作战，年羹尧在时为何不对年作战？同胞自戕又为那般？劫持活佛作甚？活佛乃一少年，也知劫掠妇女否？与叛军也有民族仇恨？年岳对蒙古作战，屠戮更多，青海诸王为何不再举叛旗？准噶尔部年羹尧未曾屠戮，为何反倒是非不断？从根本上来说，雍正五年藏乱就是拉萨外藩之间争权夺利之故。凡事分主要原因，次要原因，民族仇恨只能算是次要原因。因为此次暴乱本质乃贵族暴乱，不是平民为争取民族权益而暴乱。

引用

和通泊之战，地在北路，与青海相隔千里，对手也不一样啊

3。我看老兄未曾读过相关奏折，没明白我的意思。青海之叛，从者二十余万众，许多已接受清政府封授爵位之台吉贝勒等从叛，年羹尧与青海作战之前，罗布藏丹津就曾向策妄邀兵，策妄曾败于年羹尧之手，惧年羹尧之威，断然拒绝，青海战后，到年羹尧死去之前，准噶尔从不曾相扰，年羹尧酌情撤兵，十分明智，他那时怎么知道自己会在不久之后就被处死？准噶尔新君噶尔丹策零一开始也并未四出骚扰，劫掠牛马，对俄作战胜利后，截获大量军火，这才野心复萌，历史没有假设，但我相信，即使清兵在蒙古仍有驻军，噶尔丹在火器大量增加后也一样会骚扰清军（因为噶尔丹策零一直自称是独立的一国，他对俄国使臣就是这样讲的，一旦他有实力，便不会臣服于清）。西藏其势未平，世宗罔顾年羹尧，周英等一再警示，仍全盘撤兵，这是世宗的愚蠢，而准噶尔部当时已数年不挥兵东指，也未参加叛乱，若年羹尧仍驻兵过多，这才叫靡耗军饷。

还有年羹尧平定青海善后事宜折里所倡仪之事，本来就是要建立清政府对蒙古更紧密地政治控制，这才正是减少用兵支出之法。他可没有打算永远和蒙古打仗，自己永远当抚远大将军啊，清朝有终身大将军之制么（他自己都说过要退下来的亚）。

另，对手的确不一样，噶尔丹只有三万人，青海之叛离中原更近，二十万人从叛，若说战事紧张程度，那一个更甚？康熙年川军入藏，也不过只用了一个月，就赶走了准噶尔，世宗三番两次进军不力，指挥不灵，愚不可及。

引用

冒销四川军费白银160余万两，又加派56万两，冒销西宁军需47万两。大将军年羹尧担任四川巡抚时，用兵西南边陲，因军费不足，欲增加老百姓的税赋。他曾3次给江津县下达公文催促，余甸都不予理睬（时青海用兵，巡抚年羹尧督饷，多额外急徵，檄再三至）。惟思加派补库，辗转累民，负国营私，莫此为甚。至于抄家只50万，并不与日常糜耗相违背，近世袁总统擅使钱财，而日人密议知袁绝非金钱可以收买，段执政吴都军之流清廉，可知敛财未必都要囤于家中，能捞会花才是硬道理。

引用

所谓倡耗羡归公，却不知国家经费，自有常额。若将此入正项，羡余必仍另取。不特名实相违，且恐移东就西，反致滋弊。

5。这是哪一说和哪一说啊，耗羡为年羹尧战时不得已之计，暂行而已，其他各省通行归公，不是年羹尧的主意（年从未建议过全国通行此策），是诺敏的主意，世宗欣而从之，将此列入正项，此与年羹尧无关，此处无需讨论。

另，年羹尧因兵加赋的始末，原因溯源，以及使用途径是我目前正在写的课题之一。过几天我发一个简版8。

年羹尧在川陕的经济问题除腐败之外，还反映了中国古代政治的另一个重大弊端，即政府财会系统的混乱，非但年某，这个问题，当今中国也还有。真不理解为什么数学头脑发达的中国人几千年一下都不能解决这些问题。作为一个注册会计师，阅读年案资料，我感触不少。

呵呵，好玩，把白菜库存都弄出来拉我简单说一下吧，吐蕃本土的事情最好别谈，兵道鬼神莫测，前因吐蕃无防可以迅入，后以有备，怎可同日而语？5月那俩帖子我现在还恨呢。

拖欠是否还的上，与查不查是两个概念，这个做会计的应该明白抵触者心态。跋扈与糜费乱帐既以明了，也就不必多说啦

引用

拖欠是否还的上，与查不查是两个概念

我觉得不算两个概念聂，因为世宗的所谓清查就是要追缴，四川康熙五十年彻查过一次，陕西与甘州康熙六十年彻查过一次（这次查赋还是朱轼监审），四川并不亏赋，而且年羹尧与四川御史都分别对圣祖解释过了加赋的原因（因为四川在明末战乱之后，赋税不足以往十分之一，不敷国用，如今战后迁移四川人口已经安居，理应加征），获得了圣祖的允许。而陕甘情况不同，不但亏赋数额巨大，而且刚刚经历过兵灾和旱灾，世宗即位与上次清查陕甘省帑不过一年，数目犹在，年羹尧若无抵触情绪便罢（我性格粗疏，不大看的出他有多么不高兴，悠悠认为他很不高兴），即使有这种情绪，只能是因为世宗即位之初的既定国策是要追缴亏赋，此条并非我臆测，本出世宗即位当日之谕旨。年羹尧此时无力组织追缴，或反感追缴，在我看，正出自清理之中啊。各省有各省不同的情况么，川陕人民的负担本来已经是全国最重了。我认为世宗简直不应给江南免赋，应给川陕免赋，从他处调钱粮补川陕之用才对。

清查肯定要从用度最多的地方开始,所以要查的,何况当日谕旨书的清楚:“但念己成积习，姑从宽典，除陕西省外，限以三年”，则此三年之限本已剔除陕西，而清查出的亏欠未必又非要其立刻弥补，比如当时亏欠的牛羊，就规定“朕思官员赔补，亦皆由民力而出，自有军需以来，此数省民人，亦甚劳苦。其赔补之处，俱著豁免”（康熙六十一年十二月），因此可知重要态度端正，肯配合，哪里会叫谁倾家荡产。若不据实奏明，稍有隐匿，即负皇恩。

呵呵,谢谢菜大半夜的不睡看贴，似乎雍正元年六月已经给陕西做了很大的减免了

“闻陕西、甘肃，二属各州、县、卫、所地丁银两，每一钱额外徵收三厘；米，每斗额外徵收三合；以为备荒之用。此项徒有加赋之名，而无赈济之实，著自雍正元年始，将额外徵收银米，永行停止。如有旧欠，亦悉予蠲除。务俾均沾实惠，以副朕笃念兵民至意”。多好的领袖啊

所以阿，我说么，我都看不出年羹尧在追赋完亏上有多么不高兴~

但悠悠说怡王因此与年糕心生龃龉~我对怡王了解不如悠悠，虽然我很怀疑这点，但找到更多证据之前，不便异议悠悠的看法，所以只好两种看法并提。

另，亏欠肯定是要还的，时间而已，其他省说是三年，陕西尚未设时间限度而已，不是说不要了（和我意下的免赋是两回事）。陕西在康熙六十年就清查一次(监审者乃户部遣员，那还不叫据实奏明啊），弄得二三十人失官，雍正元年再次清查，刚重组完成的陕西政府又要上下奔波动荡一次。这时候北京在权力交接，西北战局未稳，这不给新总督年糕添乱么。所以我觉得，年总督若无所谓便罢，他就是如悠悠推断，对此感到不耐烦，不高兴，也不在情理之外。

nonsay兄，我睡过啦，从晚上回家吃完饭，看着新闻就睡了，这才刚起床，吃点夜宵，看会儿书再去睡~没法~每天除了吃就是睡，也不长肉，真素老天无眼啊啊啊啊。

引用

“闻陕西、甘肃，二属各州、县、卫、所地丁银两，每一钱额外徵收三厘；米，每斗额外徵收三合；以为备荒之用。此项徒有加赋之名，而无赈济之实，著自雍正元年始，将额外徵收银米，永行停止。如有旧欠，亦悉予蠲除。务俾均沾实惠，以副朕笃念兵民至意”。

另，你看看，这就是康熙六十年清查的结果，亏空太大，就跟老百姓摊补省帑……orz

这项以及亏欠牛羊是早该蠲免的，年糕的奏折早说过陕甘税赋的事，说起来我认为给陕甘减少税赋压力，还是年糕第一次进京与四磋商的结果，因为某四刚即位的时候没说要有地丁银蠲免，年羹尧进京，四月十二号离开北京，六月刚回到西安，老四就说蠲免了，年大将军这一趟北京不白走，哈哈哈哈。