第一，这可不是多年前的一件小事，传位是大得不能再大的事情了吧，如果记不清楚，但既然那么多人在场，难道不会和其中的人讨论下再写？这是精心准备的自我辩护之词，不是随口有感而发的一句话! 我做会议记录，凡怕有不准确的地方都会询问下与会者呢，四连我都及不上啊？给十七面子这个理由。。呵呵呵呵，我就不说啥了，各位看官自己评价吧。顺便说一句，既然这点明显不是真实的，当时在场的人没有人站出来揭穿，那杨启樵说的八人面谕如果不是真实的活着的人必会揭穿，这一点就不攻自破了。
第二，对老九的形容，还真有矛盾，四一会说兄弟们一起听了面谕，才乖顺的俯首称臣，一会又说
八九等人当天如何乖张无人臣礼，这根本不像早就知道四要即位，反而是刚听到消息的表现。
第三，那些明显不可能的论据显然不是我认为的疑点，不用讨论。但我认为的疑点，
杨启樵等人都回避了。
第四，我说过十四的关键疑点就是弘历啊，他给弘历算命，
（注： 这几天看了算命的原档，上面只有算命先生的话，并没有康熙的批语或任何表示这是康熙找人给弘历算的命，所以这个存疑，没准是四自己给弘历算了，把结果拿给康熙看，以争取康熙能把弘历养在宫中，增加自己筹码）除非康熙觉得觉得弘历有天子像，但是弘历的事情也反证了，康熙在认识弘历之前，不是把四作为储君的。因为弘历见到康熙是四精心安排的结果。而四那时已经45岁，子嗣比十四和三都单薄
，弘时又不受四所喜爱，如果四是储君，康熙应该早点主动关心四的子嗣，十四出征后几个儿子都得到康熙的特殊关爱，难道储君的儿子还不如大将军的儿子应该受到康熙关注吗?弘历在四的精心安排下被养育宫中的年龄是11岁，而八阿哥儿子弘旺不满10岁就在宫里培养了。
总而言之，我认为证据链有利于十四，十四的可能性最高，但我也没亲眼见到传位过程，康熙极有可能什么都没说就突然昏迷去世，所以我是不会有肯定结论，但我能肯定的就是没有八人面谕这回事，四的即位不正常。
[ 此帖被maudlin在2014-11-11 22:06重新编辑 ]
