无话可说，自己理解能力差，诬陷古人还有理了。呵呵，我没有不允许发雍正政策失误啊，相反我自己还扒呢，但是牵强污蔑这点不能忍啊，不过即便这样我也不会删帖的，留着这么一个活生生的例子挺好的哈，顺便有空我还可以8一8，八粉到底在JG有哪些马甲，怎么一搭一唱，甚至扮四粉黑雍正的~这种表演百年难得一见啊，还真的不太容易碰到这样JP的。
嗯，你和玉璎琅没有关系，哦，想来你和她另外一个马甲云含烟网上私交密切，是我眼拙看错了。好吧，就当你们没有关系。其实有关系也没啥呀，反正圈子就那么大对吧，只要有道理，不给人党同伐异，故意找茬的感觉是不会让人产生反感的，但是她举的那个例子明明就是诬陷古人，你还不分青红皂白力挺，仅仅就因为她是八粉，你们是不是有关，都是一样的。
还有，我真心的，劝你找点理智八粉（如果现在有的话）去探讨一下自己的行为哈，你们抹黑的真心不是雍正啊，你们真的是在黑八啊~~默默叹~~
你们真的不是来郁闷我的，因为我看了只觉得好可乐啊~~

真可笑，我跟她私交密切就代表我跟她在这论坛的回复有关联了？奇了怪了，我现在跟你回复的时间还相差无几呢，能叫相约回复？

你倒是说说她的哪个回复我力挺了？我昨天忙着反驳你良妃的贴纸，她的回复我压根就没顾上看！你居然能说我不分皂白力挺？力挺哪句了？我自己揭短也不怕她看见，她的回复我压根没看！我都在关注你的回复而已。

你认为八粉不理智，嗯，我认为八粉挺理智的，倒是某粉，去某吧好好看看，呵呵~ 算鸟，跟这贴也无关。

洗桐女史，我告诉你，我曾经仰视你潜心钻研史料十几年，认为你肯定是客观公正的，对你说的很多无出处的料也深信不疑，还一度幻想能和睦相处，我发私信给你也是希望你四粉能和八粉撇开表面观点不同的辩论，能有较好的相交私交，八粉四粉不是不能交朋友，某康粉也曾劝过我大家都是关注这一段历史的网友，我认为言之有理。奈何你将八粉视作天敌。自从不幸我看到你这良妃的文，形象轰然倒塌。对一个古人，一个左右不了政局，甚至谈不上有任何影响的古代女人，一个愿意为自己的孩子献出生命的善良女人（如果雍正说的属实），你能这样恶语相向，我真叹为观止！你解读良妃为胤禩死是她心大，我尚能接受，虽然无稽，死都死了，心何处大？你要笑骂胤禩，他作为男人，我认为可以承受。更何况一个皇子，争夺储位是他自己的选择，输了能够接受结果接受侮辱我相信胤禩能做到，你要笑骂也无妨，作为男人面对笑骂就该一笑了之。你内心居然这样辱骂良妃一个女人，真出人意料。

本来我已经不想就这些再来JG发言，但是洗桐女史对我总是念念不忘，我只能再来了。我是谁，你也知道，不需要我再亮出身份。
我哪点污蔑古人了，希望洗桐女史解释。这个罪名可不小，虽然古人不能说话了，但不代表可以无视古人的名誉权。我可不像某些人动不动就把网络上的脏话随口说出来，然后来个你去百度呀，好像脏话就不是脏话了。
顺便说下，我对网络脏话的考据没有兴趣，这个只能拜托搜索能力高人的帮我贴出来了。相信洗桐女史明白我的意思。

有些人的逻辑真是可笑，遗珠怨里良妃自怨自艾，是表现其过度失望，很多人在极度失望的情况下，会对自己做出极端的负面的评价，反应的是负面的情绪，这不算骂。至于宫女的话，我只想表示他家可能因为亏空而入辛者库，这段算是骂的，而且为了贴合时代特地用的京骂，但我从宫女的取名，以及备注里都表示作者不赞同这种行为。比如我写小说借他人之口说雍正的不是，难道我是骂雍正？且又谓我刻意黑古人，则更好笑，小说已经坑了数年，且是08年贴在网上的，我谈及这篇小说的时候也说这表达了我对于良妃的同情。
至于这个帖子，是有些人理解能力差无中生有所致，且持历史虚无论，这是客观吗？
以及，有些人马甲诸多，一会儿是八粉，一会儿装四粉，如此行径，明显居心不在讨论而在找茬又故作义正言辞，如此心理素质，我等不能不服。但心内实在不齿，出语讥讽自然，因为我不是包子。

八粉没见过的，就等于没有，呵呵。
资料上来了，别再上历史虚无论了可以吗！
以及，大家都很忙，没空驳你们整天脑补YY出来的东西，既然谈历史，请端正态度，不要资料上了，也不承认，还必须是符合我想象要求的，这种无理取闹，咱受不了。
一个是冲毁前的，一个是冲毁后的，别跟我说该部知道是驳斥的哈
以及，现在可以定论了，我标题编辑修改了，特此说明，请别诬陷JG是一言堂哈~

第一，请注意时间，廉亲王等人的折子是元年八月，你贴的两页内容，一个是雍正二年十一月，也就是已经受灾后的题本和旨意。一个是元年二月的题本和旨意。和廉亲王等人的奏折无关。

第二，的确可以说四没有不关心海塘工程，但是争对廉亲王等人代奏的这次修理提议，仍然没有证据是同意了的。

第三，没见过的确不等于一定没有，这点我之前回帖也说了，可能是我们没有查到。但是没见过的确更不能脑补为一定有啊，你这次承认之前没有定论，那么之前怎么就言之凿凿的说一定修过呢，你说我们不够严谨，态度有问题，我之后一定会注意，也会帮忙提醒其他人注意，那你是否也意识到你的没有见到就认为一定有的态度有问题呢？

第四，我们也不是闲得发慌，我为了查证你的一句帖子里的言论，也往往搭上很多时间。

第一，你们说雍正元年没有修筑堤坝，因为你没有见过就没有，我上了资料驳斥了你们的历史虚无论。以及上那么多资料都不承认自己有错，你们说你们要啥能证明？以及，你确信你们所有奏折谕旨地方志看遍了！我可没时间一个个去查证。

第二，你们说批复的意思不明确，你们就可以理解为不修，我给了你两个资料，受灾后是要修的吧，该部知道，是要修的意思吧，这你能否认么。
以及这个时候说雍正元年的奏折和老八的奏折无关了，哈哈，老八的奏折提到的地方和雍正二年的大灾的地方，不是一处，也是无关的，你们又怎么联想起来的呢？

第三，从头到尾都是你们脑补，这是联名奏折，怡亲王也在列，雍正难为谁，难为他的好弟弟十三？说的通么？这点前面就指出来了，可惜就是不承认。雍正言其弊，而且说的也在理，必须要疏导，怎么在你们眼里就变成他否定修建加固堤坝的指责了？
第四，你们说雍正贪财，我给出资料了，一直在动用内帑修。

引用

但是没见过的确更不能脑补为一定有啊，你这次承认之前没有定论，那么之前怎么就言之凿凿的说一定修过呢

以及对于这个我真的无话可说。脑补的不是我。以及这不是是否定论的问题，而是有些人理解能力的问题，曲解了意思，又不承认。我从来没有理解错误，而且我自认为先前给出的观点就可以证明了。

第一，我说过不是为难廉王，谁不承认了，自己好好去贴吧帖子翻翻，说四在贪财不修海塘，人家也解释了本不过是玩笑之语。

第二，你上的资料都不是争对这次奏折，要我们承认什么？承认这次一定修了，你是这个意思吗？我想先弄清楚你要我们承认什么。我们承认存疑，你是不是还不满意？


第三，修和不修一定是排它的关系，在没有看到争对这次的资料以前，不修是脑补过度，修了就不是脑补过度？你要还是持这态度，也是历史虚无论。恩，打个比方，目前没有四杀人放火的资料，但不能说明四没杀过人没放过火对吗？

呵呵，我本来以为你和那个什么维止的有点不一样，现在看来无甚区别。既然如此，不需多言。

引用

引用第55楼洗桐女史于2014-06-01 11:52发表的  :
呵呵，我本来以为你和那个什么维止的有点不一样，现在看来无甚区别。既然如此，不需多言。

你在我心中始终如一，不曾改变。