[转帖]从清宫密档看雍正皇帝

1999年1月21日 星期四 [第3版]-[每日焦点]

从清宫密档看雍正皇帝

　　围绕着雍正皇帝，大量的野史传闻和影视文学作品给他罩上了层层的迷雾。我们特请中国第一历史档案馆副研究馆员李国荣先生透过深藏大内的清宫档案，从几个侧面谈谈历史上的雍正。

　　■即位

　　由于康熙朝太子几立几废，几个皇子骨肉相争由来已久，因此史家历来对雍正继位的合法性议论丛生。流传最广、影响最大的说法是雍正矫诏篡位。说康熙遗诏原为“皇位传十四子胤祯”，胤禛把遗诏中的“十”字改为“于”字，“祯”字易作“禛”（即雍正），使遗诏变成“皇位传于四子胤禛”。清代文书制度，书写皇子，一定冠以“皇”字，违错不得。又“於”、“于”二字清代并不通用，事关国体寥寥几字的诏书，岂容有别字？再者，“祯”、“禛”二字虽字形相近，但把“祯”改为“禛”，即使再巧妙，也不能不显痕迹。因此可以说改诏篡位说是不能成立的。

　　雍正说他承父命即位，最可靠的证据应是康熙亲自写的遗诏，但迄今尚未发现。不过，据史料记载，我们还是可以找到康熙传位给胤礻真的一些迹象：其一，康熙曾讲，要选个坚固可托之人做嗣子，胤禛性格刚毅，精明务实。其二，《清圣祖实录》载，康熙弥留之际，特地将正在斋戒祭天的胤禛召到畅春园，三次面见。这时的非常召见，当有特殊使命。其三，《雍正朝起居注》说，雍正的生母在他刚刚即位时有言：“钦命予子缵承大统，实非梦想所期”。其四，康熙晚年特别宠爱胤禛的儿子弘历（即后来的乾隆）。《本朝实录·景宗实录》载，康熙病重时曾召阁老马齐，谈道：胤禛最贤，日后立为嗣皇。“胤禛第二子有英雄气象，必封为太子”。乾隆自己后来也这样说。由爱孙而及子，康熙由此增加对胤禛的好感，将帝位传给他，这也是情理之中的事。这样看来，是否可以说：胤禛确是康熙临终指定的皇储，他的即位是合法的，并非篡位。

　　■务实

　　虚诈、迎合、粉饰、浮夸，这是封建官场的一大顽症，也是一种严重的腐败。它导致清初大一统后的“盛世”呈现衰微的迹象。雍正登基后，针对虚假成风的腐败政局，旗帜鲜明地务实反虚。雍正说：“朕生平最憎虚诈二字。”清代官场陋习，官员初到任必极言吏治民生如何不堪，及过数月则奏报已如何好转，以示政绩。雍正毫不客气地指出：“只可信一半。”
　　雍正怒斥附和与迎合。他在陕西巡抚马尔泰“仰赖洪福”的折子上批道：“朕屡谕屏弃迎合虚文，已是口干舌燥，你难道没长耳目吗？”雍正反复训导百官“以实心行实政”，“做实在好官”。他说，朕就是有神仙本事，也不过据臣工所奏决断内外诸事，因此“一切奏陈，务宜据实无隐”，报喜也要报忧。一次川陕总督岳钟琪将西北干旱实情上报，雍正夸赞道：“凡地方事情，皆如此据实不加丝毫隐饰方合朕意。朕所望内外大臣者，即此一真字耳。”

　　雍正主张因地制宜，反对生搬硬套。他说：朕一人所思固难周到，况天下情形不一，所发旨令如有与本地不够允协处，当自加损益，“不可迎合强作”。就兴办社仓等事对湖广总督杨宗仁说：“各省风俗民情不一，如何一样行得来，总在尔等实心任事，相机而行。”在给湖北巡抚马会伯的一件朱谕中说的尤其明白：“朕凡所谕，皆因人因事，权宜而发”，“有可行于此而不可行于彼者”，要求臣工不可“随朕一时谕他人之谕，来惑自己主见”。雍正告诫群臣，为国家做官则务实重于尊上。他认为，凡事请旨意在推诿，只知遵旨实为庸才。

　　■立储

　　我国自周代直到明朝，一直沿用公开建储制度，即预先册立皇太子。雍正即位后，鉴于历代建储诸弊，特别是其父康熙为立太子之事所费的苦心，以及他们兄弟之间争夺皇位斗争的切身体会，创建了秘密立储方法。

　　所谓秘密立储，就是在皇帝生前，不公开宣布立哪一个皇子为皇太子——嗣皇帝，而是将皇帝秘密亲书预立皇太子名字的“御书”密封匣内，藏于乾清宫“正大光明”匾后。皇帝临死前（或死后），由御前大臣、军机大臣等共同启示，按“御书”所定，嗣皇帝即位。密建太子之法的最大特点是，储君是谁，本人不知，诸臣不晓，只有皇帝一人预定。雍正即位不到一年，就公布了这一立储方法。

　　雍正密书的储君是皇四子弘历，即后来的乾隆。雍正在乾清宫高悬密诏之外，还另书内容相同的传位诏置放在平素常居住的圆明园。雍正八年（1730年）9月，当他病重时，将有此诏书之事，秘密告诉了内阁大学士张廷玉，两年后又告知大学士鄂尔泰，他对这两位十分信赖的重臣说：“汝二人外，再无一人知之。”

　　雍正十三年（1735年）8月23日子夜，雍正在圆明园驾崩。张廷玉、鄂尔泰向诸大臣说：如今正大统是急事，大行皇帝曾示我二人有密旨在此，应急请出。遂将密旨取出，由张廷玉灯下宣读，众臣当即拜请弘历受命即位。弘历顺利地继承皇位，表明雍正创建的密立太子的方法是成功的。雍正之后，在可能的情况下，清帝都是采用秘密建储的方法确立太子的。

　　■廉政

　　雍正帝强调廉政，是针对康熙朝后期官场的种种时弊而发的。康熙帝晚年以“多事不如少事”为训，官吏因循玩法，吏治败坏。

　　为推行廉政，雍正帝采取严厉措施惩处贪赃枉法官员。雍正元年十月，博尔多出任山东布政使，到任时地方官员仍照陋规送礼，博尔多半推半就，收了两千多两银子。不久，他为母亲做寿，济南府官员又纷纷送来围屏、绸缎、如意及银两等物。事情败露后，雍正帝命令“当严讯重处，以为似此负恩者戒”，终将博尔多治罪。次年，有浙江巡抚黄叔琳奉命到湖北查盐，收受盐商吴雨山贿赂，为他说情派充地方总商。有人将此事秘密奏报，雍正帝立即下令说，事情虽小，但黄叔琳刚刚到任就如此纵放不廉，将来何事不敢为之，即将黄叔琳解任严审。

　　对清廉刚正的官员，雍正帝大力保护和重用。浙江总督李卫以严猛廉洁著称，雍正帝曾赐他御书“公勤廉干”匾额一幅。他不苟同于官场积习，无所瞻顾，不徇私情，不避权贵，得罪了不少大员，这些人串通具摺，告李卫的状。雍正帝明确指出：李卫粗率狂纵，人所共知，但他却是刚正之人，“朕取其操守廉洁，勇于任事，以挽回瞻顾因循，视国政为膜外之颓风耳！”

　　针对地方州县官员凡遇上司过往，必备酒筵迎送，大肆铺张的恶习，雍正帝向各省督抚发出谕令：“为大吏者，理宜洁己率属，岂容暴殄物力，骚扰地方，嗣后务须严饬所属，往来供应概行裁减。”

　　■死因

　　雍正皇帝，在58岁那年的8月20日偶然生病，但还能照常听政。第二天，病情突然恶化，没出三天，竟暴死圆明园内。

　　对于雍正的死因，最为流行的说法是，侠女吕四娘为祖父报仇，挥剑砍去了雍正的头颅。因此，安葬雍正时，只好铸造了一颗金头来替代脑袋。还有一种说法更让人吃惊。《红楼梦》作者曹雪芹有个恋人叫竺香玉，是林黛玉的化身。竺香玉后来被雍正强占。曹雪芹想念恋人，找了一个宫中差事，与竺香玉合谋，用丹药将雍正毒死。

　　有的历史学家曾提出，雍正是突然中风死去的，可是并没有拿出有说服力的证据。

　　雍正究竟是怎么死的？随着清档案的挖掘和研究，史学工作者认为，雍正吃丹药中毒致死的可能性极大。

就是嘛，为了他的江山着想，他一定要选择一个坚实能抗得住的人来坐镇。小十四做的差事比阿四少那么多，只在最后才立了些战功。但论性情和君王所需的条件而言，十四不如阿四，就算康熙比较待见十四，也不会就此传位给他。

自始至终都相信，四爷不会篡改诏书，他的继承是康熙认定的

其实到今天来讨论这个意义已经不大了，中国的历朝历代都是自己立的，为什么不能说开国皇帝就是是篡位呢，也没见有人盯住不放阿，干嘛都扯住我们四四呢！再说李世民吧，那真是轼兄逼宫啊，可大多后人都是以中性的甚至是赞扬的声音来说的，干吗非对老四那么不公平。

在我心里我相信老四是康熙认定的继承人，原因大大们都说了很多我就不多说了。但反过来说即使是篡位又怎样，“我比其他人有能力做好这个皇帝，我可以令天下百姓更富裕，我能肃清吏制，所以我一定要做这个皇帝才能将我的抱负实施，就是这样篡位的又怎么样，事实证明他的确做到了，这就可以了，是否是正常继位已经不重要了。就当他又开了个朝代又怎样，好歹他还是康熙亲生的呢！

历史就像一个小姑娘，任后人随意的去打扮，宪皇帝是篡位的又怎样？只要后人对他的评价多一些嘉许就行了

58岁在那个时候算是长寿，能活那么久就不要抱怨了

雍正继位问题，我认同冯尔康的观点。陕西那么远，十四阿哥要十几天才能赶得回来，一个国家怎么可能让帝位虚悬那么久呢？至于说是隆科多私下扣压了圣旨，导致十四阿哥不能及时回来，雍正得以继位的观点，我也觉得不太可能。康熙怎么可能轻易就受制于人呢？隆科多怎么可能这么容易瞒天过海呢？而且八爷党势力庞大，雍正的势力比他们的小得多，怎么可能把事情做得密不透风呢？

至于死亡，清帝暴亡的蛮多的，像皇太极也是突然过世的。还有多尔衮，他不也是一夕暴亡的吗？

同意楼上的观点～相信小4是言正名顺的继位的～

总是觉得老14是将才而非帅才～（喜欢14的筒子表拍偶～）

引用

总是觉得老14是将才而非帅才～（喜欢14的筒子表拍偶～）

冰冰虽然比较偏心十四，但是也是如是认为。

能带兵打仗并不代表有治国才能，韩信将兵多多益善，尚且谋事不成，更何况才干不及韩信者呢？

由于康熙朝太子几立几废，几个皇子骨肉相争由来已久，因此史家历来对雍正继位的合法性议论丛生。流传最广、影响最大的说法是雍正矫诏篡位。说康熙遗诏原为“皇位传十四子胤祯”，胤禛把遗诏中的“十”字改为“于”字，“祯”字易作“禛”（即雍正），使遗诏变成“皇位传于四子胤禛”。清代文书制度，书写皇子，一定冠以“皇”字，违错不得。又“於”、“于”二字清代并不通用，事关国体寥寥几字的诏书，岂容有别字？再者，“祯”、“禛”二字虽字形相近，但把“祯”改为“禛”，即使再巧妙，也不能不显痕迹。因此可以说改诏篡位说是不能成立的。
一直都坚信四是正统的继承,

现在更加坚定了~