繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
主题 : 牢骚贴:评价历史人物不以皇帝的好恶为标准,但也不能一味的以皇帝的对立面为是
洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
楼主  发表于: 2010-09-23   
0

牢骚贴:评价历史人物不以皇帝的好恶为标准,但也不能一味的以皇帝的对立面为是

管理提醒: 本帖被 洗桐女史 从 九州清晏 移动到本区(2010-09-23)
我不知道我们的教育方式思维方式到底出了什么问题,诚然,评价历史人物评价历史人物不能以皇帝的好恶为标准,但也不能一味的以皇帝的对立面为是。可是这种现象,对于雍正帝及其政敌身上就表现的非常的明显,特别是那些认为雍正篡位的人的身上,这种观念就更为明显,所以凡是雍正的政敌,无论怎么样,都是有苦衷的,都是值得同情可怜的,然后把他们的苦衷美化一通,然后又YY什么篡改史料,史料对其恶评不足信了,ORZ!
而且在有些事上美化的都没有了立场了,要真是如此,是不是现在某些富二代,高官子女为所欲为,一味仗势行恶,我们反过来还要同情他们,是被制度社会压抑的逼得心理畸形了,这些本来性质就是一样的。别的不说,清代那帮子皇子,那帮子宗室干的都叫什么事,残酷暴怒,一言不善即打人,打死人,打残人的不在少数,强买强卖,拐卖妇女,欺行霸市,囤积居奇,就这个还要赞赏一句这些人很有经商才能吗,还要为其才能“泯灭”而遗憾?!!!如果为恶者全都归结为要那个制度来买单,那可真是太可笑了!!!

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
康熙的陵寝名,请输入拼音Jing Ling对应的中文 正确答案:景陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个