查尔斯，由此而产生的兴趣可能更像是暴发户买本名著充门面的感觉，因为有些人啊，根本什么都不懂，但是愣想充文化人，所以看到百家论坛播这个，就跟这个风，显得自己多有学问似的，并不是那种很踏实的有求知的欲望，而是想以最快的速度，最便捷的途经，让自己看起来像是有文化的，和别人谈话，不会被人耻笑你连这个都不知道~~汗~~

我挺反感刘心武说我解读红楼梦，是为了让更多的人喜欢红楼梦这套说辞，以前网站上的疯子没那么多，结果刘学一上央视，好多论坛的版面都涌现出了大量的草根红学读红楼的文章~~悠悠就说学问也有草根之说？只有出身草根，没听说学问草根的。我是觉得这些人啊不过是以草根为自己犯低级错误而找借口罢了~~那些版面上的文章大部分都没看，什么秦可卿是映射雍正和乾隆慧贤皇贵妃有染的，贾元春的原型是年贵妃（很好笑的是，此人拿《雍正传》的文字来解释自己的观点，呃，冯先生本尊咋自己都看不出来自己文中有这个意思呢），还有贾宝玉是朱三太子~~~偶就说，这样引发的对红楼梦的兴趣，究竟是好事还是坏事，这根本就是引起思想的混乱么？这反倒证明了红楼梦和那些过气明星一样了，必须靠制造“绯闻”才能吸引人的眼球~~什么玩意啊，还好意思把这当做自己为红学做的贡献？太恶心了~~~

于丹的没看过，不想做什么评价，基本上自从正说系列和刘心武刺激了我之后就不再看百家讲坛了~~~觉得百家讲坛这个经济效益是有了，可是名声在内行人眼里就臭了，真有学问的专家，现在还会来么？谁愿意和刘心武这些人为伍啊？

而且央视的那个论坛和谐的很厉害，什么时候啊，这些人要是每一集都需要反馈针对前一集央视论坛上网友提出的异议，自己错了敢于承认，那样就行了，可是他们敢么？别人我不敢说，刘心武就肯定不敢，他要是承认一点错了，就牵及全身了，要不然怎么一有专家批他，他就以什么学术围剿转移话题呢，有本事就事论事辩一辩，我看他们就不敢~有些粉丝就是没有理智，就是自己老师也有讲错的时候，还不准人家出来挑错？看周思源批刘被刘的粉丝骂的，一看这些人就属于偶像崇拜，凡是自己偶像说的都是对的，凡是批我偶像的都是嫉妒，都是混蛋，都是错的~~~这是对于学问的态度么？

可能更像是暴发户买本名著充门面的感觉，因为有些人啊，根本什么都不懂，但是愣想充文化人

这有什么不好呢？总比暴发户以自己是暴发户自豪强吧？这说明他们意识到了自己的不足，他们看百家讲坛说明他们还有赚钱，饮食男女之外的兴趣和追求，这是件好事啊！

至于某些人胡说八道，比如刘心武，我也认为他是胡说（但不能完全否定，也有些道理的），还有不如刘心武的，比如雍正和曹雪芹什么乱七八糟的关系，这些都没有关系。一个开放的社会，必然是多元的社会，对你来说荒唐透顶、恶俗不堪的东西对他人来说可能就是甘饴，各取所需。

对付这类人的惟一办法就是正面回击，用你的作品、用你的演讲告诉别人这些东西是胡说八道，而且要让别人能信服、接受。这对自己、对别人都是一件好事，这不是容易的事。当然，你也可以完全无视这些东西，只保留自己的一方天地（比如这个论坛）也好。兼济天下和独善其身的关系吧。

基本上，只是一种摆设，一种炫耀，走不进内心中去。这些人仅仅是一只学舌的鹦鹉，完全没有自己的观点和判断力~~你不知道，我有多么厌烦，一些自以为是的人，炫耀得意的样子重复着别人说的话，你想想吧，当你遇到一个自称是喜欢红学好几年的人，在你面前搬弄那些从刘心武处听来的观点，还很自鸣得意，觉得很深奥很玄虚，你批驳就说你懂什么啊，这样的人多让人讨厌啊~~反正我不喜欢这样的人~~~

其实一些人可以没有学问，但是有见识，这样的人你不会觉得他讨厌，相反，你还会很佩服他，毕竟他身上有值得你学习的地方么~~我挺喜欢大染坊里的陈寿亭的，谁会看轻这样的人？没有！

PS：每个人都有发表自己观点的权力，但作为掌握权威话语权的媒体应当具有最起码的判断力，他们应当清楚吧，主流媒体鼓励这种浮躁的学术风气，和央视主持人作虚假广告所造成的负面影响是一个性质的，作为媒体应当有最基本的操守准则~

呵，完全可以理解。不过这样的人我遇见的不多，且以我个性，会让他们很下不来台。

有一位学识都挺好的长辈，一群人一起吃饭，我谈起未来书籍可能会消失，因为大家都会用有类似于纸一样的显示屏，无线宽带上网的终端，随时可以下载信息，具有手机、电脑、阅读器、GPS等功能；他反对说，还是看书有感觉，比如手持一卷明版书，可以随意翻卷，这种终端不可能普及的。我回答：那你干嘛不读竹简呢？还可以韦编三绝，更风雅。其实这就是个人爱好与社会趋势之间的落差，完全可以并行不悖，不能以个人的爱好兴趣来简单反对，我是反感他的这一自以为是以个人兴趣来评判事物的态度而出言不逊的。

当然只是以前比较轻狂的时候，现在不会这样了，但无知又盲目自负的人我一向不假以颜色，所以这样的人我遇见的比较少，看来是你的脾气太好了。

你想想吧，当你遇到一个自称是喜欢红学好几年的人，在你面前搬弄那些从刘心武处听来的观点，还很自鸣得意，觉得很深奥很玄虚，你批驳就说你懂什么啊，这样的人多让人讨厌啊~~反正我不喜欢这样的人~~~

该文章转自☆稽古右文·康雍梦华☆ www.ourjg.com
原文地址：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=44&id=5841&page=&star=11

===

汗汗。又让我想起我下床在宿舍里大讲刘氏红学的事了。一堆文学衍生型政治阴谋论。。。。我说不是。。她就跟我打迷糊眼，说不是很清楚什么的汗。。。也没见真的认真听了我的话。。。

其实我的观点比较中立。。或者说。。咳。太纵容了。。。我个人。。觉得自己并不是一个是非观非常强的人。。汗汗汗。。。

其实那些真正的优秀学者确实应该站出来，告诉孩子们：不是他们太好，是你们见的太少啊！

该文章转自☆稽古右文·康雍梦华☆ www.ourjg.com
原文地址：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=44&id=5841&page=&star=10

====

其实。就是见的太少啊。这个就是面对的，基本上很难解决的问题啊。。。望天。。。。

另一个。charlesv大人。其实就是。你完全可以不承认CCTV的权威性的。。但是在“见得太少”的人的面前，它就是个权威性的官方站啊。。。。。。

cctv这个问题，暂时没法解决，这是国情~~唉

我想知道哈，百家讲坛大热是从哪位大仙开始的？阎崇年么？还是刘心武？

我觉得冯其庸先生也挺能讲的呀，为什么不能请他来讲讲《红楼梦》？郭成康和白新良的口才怎么样？我觉得他俩的文章在清初政治史方面比同类的好些。给我们上晚清史的老师讲课也很有意思，还有点儿八卦，也可以讲啊。茅海建老师的口才貌似一般，讲的比较专门，可能不太适合这种场合。不过我们学校很多老师观点不大“和谐”，说走嘴就惨了。

阎崇年救了百家讲坛，否则这个节目就被取消了。不过他讲得真的一般，主要是没有什么见识。

这群人中见识好的是易中天和王立群。它的观众是男女老少，上至教授专家，下至小学毕业，讲好真不容易的。

我印象中讲坛热是从易中天开始的。他讲三国。出品三国的时候是06年6月左右吧。于丹则是同年11月。刘心武我记得则是更后的事了。。。。。易中天的书我很喜欢。特别是他用士的兴起来解释历史的必然走向和选择。。另外他的品人录里的那段雍正，是我真正上网查资料认真关注前觉得解释得很不错的~~看了一些资料之后也没觉得他给我的雍正的印象和现在差很远。。。我不觉得他是骗了我。。。。

但是同样是有很多人在骂他啊。。。。。