[录入]雍正五年因有人随诸王等入宫后捏造谣言而谕限入宫人数事

《上谕旗务议覆》雍正五年。 

上谕：近见乾清门外人甚繁杂，诸王及旗下大臣、部院大臣，内务府总管等，俱因在内办事，伊等跟随之人并无限制，以至人数众多，捏造言语，各处传播。大臣等俱各给有办事房屋，即在门外，不甚相远，将此著怡亲王、康亲王、领侍卫内大臣、前锋统领，护军统领等公查例议奏，特谕。

和硕怡亲王允祥等议覆：臣等查，定例，凡进内禁门亲王以下、贝勒以上，准带一人，贝子以下，至大臣等，俱不准带人。（前一句说的是例子，后面说内议的结果）嗣后，亲王以下、宗室以上，如进，内禁门俱准带护卫一员，其部院大臣等，准带笔贴式一人随入。再，景运门、隆宗门后右门，系乾清宫侍卫、执事人等，给与职名出入之所，相应仍照旧例遵行外，其在内行走之王等，亦令得在隆宗门出入，其余俱令于后左门出入可也。

奏入于雍正五年十二月初一。

奉旨：尔等所议太过。朕因乾清门外，人甚繁杂，故行降旨王大臣等，著照常在各门行走，尔等所议内，有骁骑校跟随大臣之语，骁骑校系办事之人，不可令跟随大臣及以私事差遣，或印房笔贴式或领催令其跟随，余依议。

PS：哈，雍正五年十二月，离雍正六年就差几天了哦，不知道都有什么样的谣言开始流传了，皇帝开始限定入宫办事人数了。十三等议定的人数比皇帝本意还要严，他们做臣子的耳朵里听到的传言，可能比皇帝打听来的，想象来的，还更要耸人听闻。

这个……这个……和小米有关系么，胡思乱想中

不知道，我认为和曾案有关系，曾静一偏远地区的乡下人，听到的那些谣言，肯定不是大义公案发生的时候才流传的，一定是一早就流传出来了，而且发源就是北京。雍正五年底这到了限制入宫办事人员的地步，这流言传播的问题不是很严重了么？——不过看这段上谕，似乎四还是没有意识到问题的严重性，他觉得谣言的源头就是王大臣们的亲随，减少他们入宫的机会就行了~

《王朝》里乔妹妹入宫好像就是改编自这段吧，要把十四身边的人都换了~~

汗，不是，十四四年五月的时候因为蔡怀玺案就被迁回北京了圈禁在寿皇殿：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=42&replyID=17983&id=2584&skin=0

《钦定六部处分则例》里面有“禁门稽查行走“条目，据我看，王大臣等内廷行走随身所带人员数目，主要有两个因素决定：

一，王大臣品级。品级越高，带的人越多。
二，禁门的等级。越是内禁，可带的人就越少。太和门外，协和门，熙和门，文武百官可照常行走。而过午门，东华门，西华门，神武门，情况就有所不同，亲郡王也只可带护卫侍从十人。越往里走，允许随行的人就越少。如一楼怡亲王等所说，内禁门亲王只可带一人，部臣也只能带一人。其余人按照《则例》，要在“景运门外，隆宗门外台阶下二十步以外停止“，不许再往前一步。

（参见《则例》页670,卷三十一）

真是太严厉了!四四这样做感觉有点掩耳盗铃的感觉哦!这样反而让不法分子更有造谣的理由了!!

另:要在“景运门外，隆宗门外台阶下二十步以外停止“，不许再往前一步?真有这么准?谁要是多走出一步就要处分了?

多走一步也许就是被呵斥下，再走近了那门上的虾们可就要把这人抓了法办了。

关于怎么惩处，《则例》也有写，连着家主一起罚俸，降级，倒霉哦~

关于谣言，我认为《银英》里的某位谍报人员（汗，时间太长了，记不住名字了。）对尤利安（扬威利的养子）说的有一定的道理，那人说“任何谣言的散播都有它的目的，仔细分析这些谣言，对谁(集团)最有利，他(集团)就是谣言的散布者。”不过，转念一想，有些人就是喜欢做一些“损人不利己”的事。啊，相对论，相对论。

有的时候谣言的来源也可能是失败集团的怨望诽谤之词，他们这么传播也没什么即得利益了，但能把成功集团搞臭，何乐不为呢?
还有种情况，就是当年的中国老百姓对知识分子有种自幼生成的崇拜、爱戴、信任。看到他们遭受痛苦，就会生出同情。看四把年隆案扩大化，把“江南有数人家 “（康熙说江南查家）查氏兄弟几个月内弄死两个（查慎行刚一出狱就死了，查嗣庭死于狱中，被拖出来当众戮尸，儿子全都流徙），头脑比较简单朴素的民人不大明白是怎么回事，怎么一门三进士，朱检讨（朱彝尊）的亲姑表，江南望族一夜之间就家破人亡个一干二净了呢（查慎行这人的人品白菜也很佩服，查家还余查嗣王栗生还），于是就有愤愤不平的小文人编出“雍正去头“之说了（这明显是编造附会，因为维民所止的维是丝字边，雍正的雍是乡字边，不是一个字，而且查嗣庭当初的考题和日记里也没有维民所止这回事）。这跟集团斗争，阶级斗争关系还不大，完全是社会舆论有其一定的文化心理导向，以及人的天性有怜悯心的结果（亚当斯密《道德情操论》说怜悯心与同情心出自人的天性，白菜同意，我见过一岁的小孩子看到猫咬老鼠，就抓起东西打猫的）~文革时，毛主席认为资产阶级知识分子不好，要对他们批斗改造，傅雷夫妇受辱自杀了，当时就是大多数人认为毛主席是不会错的，也还有一位非常年轻的女士同情傅氏夫妇，把“畏罪自杀的阶级敌人“的骨灰偷出来藏好，多年后交还给傅聪，四在当年还没有毛泽东的民望，查案又很明显是政治斗争扩大化的结果，查氏三兄弟也不是鱼肉乡里的恶人，这就不能怪老百姓对查家心生同情，而编出什么“维民所止就是雍正去头“的故事来解释这起公案了。