愚巷 删除此人所有评论 2007-08-05 00:58:24 您好！此文已被《愚人公社》加精推荐至首页，祝您周末愉快！
红楼解梦 删除此人所有评论 2007-08-06 06:19:45 网络上有些人以为猫盖屎似地掩盖了自己的真名实姓就可以肆无忌惮地攻讦和漫骂,这恰恰暴露出这些人的灵魂丑陋,行为下作,道德败坏.
如果靠漫骂就能搞赢的话,那麽三百六十行就都没有存在的必要了.国人只要专攻骂娘就行了.可是这偏偏是过去,现在和今后都入不了行的把式.
楼主出门一周,故而迟复.
感谢愚巷君路见不平伸手相助的义举.
[匿名] 一无所有 删除此人所有评论 2007-08-06 08:22:37 不管怎样，红楼解梦提出了新东西，这是社会进步的重要前提。
期待着《石头记》勘误表，也可以大家一起努力，由作者最后敲定。 [匿名] f 删除此人所有评论 2007-08-07 09:30:37 如果进行学术对话,或者学术辩论,应该是在平衡的学术氛围中进行(包括学术水平和学术态度).我觉得解梦人不必回答或与这样的人讨论.这太耽误时间了,也没有意义. [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 2007-08-16 11:56:14 [匿名] 一无所有 删除此人所有评论
2007-08-06 08:22:37
不管怎样，红楼解梦提出了新东西，这是社会进步的重要前提。
期待着《石头记》勘误表，也可以大家一起努力，由作者最后敲定。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不错，红楼解梦的骂街技巧也很有提高嘛，值得肯定。只是能不能在骂人之余，反驳一下您所谓捣乱者提出的证据呢？别以为删了留言就什么事都没有了，越是心虚的骂得越响。 [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 2007-08-16 11:57:42 [匿名] 一无所有 删除此人所有评论
2007-08-06 08:22:37
不管怎样，红楼解梦提出了新东西，这是社会进步的重要前提。
期待着《石头记》勘误表，也可以大家一起努力，由作者最后敲定。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不错，红楼解梦的骂街技巧也很有提高嘛，值得肯定。只是能不能在骂人之余，反驳一下您所谓捣乱者提出的证据呢？别以为删了留言就什么事都没有了，越是心虚的骂得越响。
[匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 2007-08-16 11:58:38 [匿名] f 删除此人所有评论
2007-08-07 09:30:37
如果进行学术对话,或者学术辩论,应该是在平衡的学术氛围中进行(包括学术水平和学术态度).我觉得解梦人不必回答或与这样的人讨论.这太耽误时间了,也没有意义.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这位说的很在理，不过如果他们会学术讨论，也就不用甩开腮帮子骂人，更不用把人家提供的学术证据删掉了。
[匿名] 洗桐女史 删除此人所有评论 2007-08-16 12:02:24 网络上有些人以为猫盖屎似地掩盖了自己的真名实姓就可以肆无忌惮地攻讦和漫骂,这恰恰暴露出这些人的灵魂丑陋,行为下作,道德败坏.
——————————————————
霍纪平先生，到底是谁在谩骂？我从头到尾可有一个脏字？倒是你先骂人女流氓，女疯子吧？既然说我谩骂，那么很好，我不妄担虚名，我要骂你们一句——无耻！你们心虚已极，不但断章取义，任意歪曲别人的意思，而且还毁灭证据，意图混淆黑白，嫁祸于人！！！
我倒要问问，许你们歪曲我的意思，连反问表否定这么简单的问题都能歪解，而我反而不能用辩驳的权力？这是哪家的规矩？什么学术讨论的氛围，不过是自欺欺人而已。你们所惧怕的不过是别人揭了你的西洋境。 [匿名] 洗桐女史 删除此人所有评论 2007-08-16 12:05:57 如果亲眼看到讨论的，就会知道在讨论的后期，我们和支持霍家姐弟的渔翁兄进行了非常融洽的争论，渔翁兄最后也觉的霍家姐弟删除帖子等行为是不妥的。就在这时，有人惧怕了，删贴了！！
[匿名] 洗桐女史 删除此人所有评论 2007-08-16 12:17:09 渔翁兄可是站在霍家姐弟的立场之上的，如果不是担心自己的骗术被人戳穿，何以连渔翁兄的帖子也删掉呢？
顺便很希望渔翁兄能够看看霍家姐弟的所作所为，细细的考虑一下，究竟是被所谓的红学围剿而变得敏感，还是仅仅打出这样的一个大帽子做幌子，来转移大家的视线。
同时也希望渔翁兄再看一看霍家姐弟谩骂朱先生、冯先生的文章，看看有些人的双重标准吧！！
还有，霍家姐弟说我讽刺，谩骂，我想渔翁兄看过所有的帖子，讽刺我有，但是骂人，是霍家姐弟还是我？
我说的很清楚了，我是看到有些事情太过可笑，有些人为了圆谎甚至连反问表示否定，都能当作反问表示肯定，这是一年级小学生都不会犯的错误，有人逻辑混乱，抓住别人的语气助词不放，却对我提出的问题避而不答。就如我已经告诉他们世子是谁了，他们对此没有办法回答，却在那里说我除了骂人，什么都不会，不是讨论问题的。这不是很可笑么？明明是他们霍家姐弟避开实际问题，拿人家的口气做文章么。况且他霍家姐弟的口气就没问题？笑！！！！纯粹在那里打太极！！！
[匿名] 洗桐女史 删除此人所有评论 2007-08-16 12:30:57 乾隆实录卷五十六，乾隆二年十一月甲寅，请霍家姐弟好好的看看清楚，什么是世子，什么是皇太子！
我这回没骂人吧？我给出的可是证据。
还有乾隆实录卷九，雍正十三年十二月辛卯，乾隆实录卷十九，乾隆元年五月甲午的，您都好好看看吧？到底看看皇太后是何时尊奉的，你们说的那个我也已经说的很清楚了，是加徽号的，呵呵，难道崇庆皇太后每加一次徽号，你们就能YY出一个香玉皇后，太可笑了吧！
本来想写文专门批一下的，不过和一些专门会打太极的人辩论，真是太没意思了，因为就算有些人看到确实的证据，也会选择性过滤，那么多的内容，我又何必一一打上来，浪费我的时间。
你们哪里是作学问的样子。若是我别人指出我错了，错在哪了，我会立刻找相关的资料来验证，如果是我错，我就会承认？可是你们呢？因为你们说的慌太多了，你们不敢去正视！！！
纳兰馨雪 删除此人所有评论 2007-08-16 12:45:38 不巧，看到了这么篇如洗脚水的文……
那天的所谓论战（当然，可能也并称不上论战，因为有的人根本拿不出来任何证据反驳）大家有目共睹，究竟是何人谩骂，究竟是何人摆论据讲道理，明眼人都知道。而又是谁专门删去别人提出理论证据的留言，只留感慨性质的留言大家也都看得清清楚楚。一位删去评论，加以歪曲就可以扭转局势，妄想！
再次不由想到，这样删掉许多评论然后歪曲整个事件的事情，跟你们yy香玉皇后有何区别？原来是同一思路的延续……
[匿名] 洗桐女史 删除此人所有评论 2007-08-16 12:48:26 使用非善意、非道德、歪曲事实、恣意谩骂、无端诽谤的语言。
————————————————
自己撤自己嘴巴子，到底是谁刻意歪曲别人的用意，诽谤他人，心里明白。说我抓住一点不及其余，看看我的留言是什么？说我说永琏不准你们说，笑，我说的可是永琏？
这个是8月5号发的，呵呵，以为风平浪静，没人出来揭你们的西洋境了，所以呢，就在这里肆意的颠倒黑白！！！
笑死了！！！你们去看看哪个皇后是在二十七月大丧之内举行册封礼的，明明很正常的事情，却被你们说成是乾隆苦恋香玉，那这样的话，康熙绝对有个臭玉皇后！！！笑死人了！！！！！！！！！！！
我指出这些你们怎么提都没提，光提一些口气词了。笑！霍纪平，你二楼的留言那个语气不算讽刺？
