繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
上一主题下一主题
«910111213»Pages: 12/13     Go
主题 : 冰冰,我不听你的话又招惹霍氏姐弟了
轻雨潇湘 离线
目送歸鴻,手揮五弦,俯仰自得,遊心太玄
级别: 六品内阁侍读
UID: 2265
精华: 0
发帖: 128
金钱: 121 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 13(时)
注册时间: 2006-11-19
最后登录: 2015-09-26
110楼  发表于: 2007-08-25   

这种人纯属垃圾么···他那个标签不就是说他自己的···干嘛那么委婉呢··知道自己无耻就明明白白的说好了···不是所有人都会详细理解深层含义的·····

强烈建议字典收录霍氏姐弟这个词,其注解为——世界上最无耻的无耻;无耻最生动的解释!!!

气死我了···真是阿猫阿狗都可以YY红楼的···竺香玉皇后···你给我找出来看看!真素没有牙齿!!!!

不愁明月盡
自有暗香來

 

发帖者若为原作者,则本文版权归轻雨潇湘及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

纳兰馨雪 离线
级别: 版主
UID: 1745
精华: 0
发帖: 271
金钱: 360 枚
威望: 0 点
金币: 52 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-09-22
最后登录: 2011-12-08
111楼  发表于: 2007-08-25   
我k,我才看到他们的那个帖子里说杨先生,还要专门强调一下杨先生是日本籍的,他想勾引出民族仇恨怎么的,然后在类似天涯的地方赢得一群深民粹分子的同情牌?连我们看他的香玉皇后都要说那是瞎编乱造,更何况杨先生那样的人,看到了不由感慨一下现在的学术界怎么什么人都有,批判他们一下怎么了?他们的文里可不就是把曹雪芹和竺香玉写成奸夫淫妇了,还不让人说了怎么滴?我pppppppp……自己什么历史都没有看过,居然还在那里信口雌黄,这些人的脸皮啊。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归纳兰馨雪及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
112楼  发表于: 2007-08-26   

呃……已经有人骂杨先生是汉奸了……

看杨先生说刘心武在那里混淆视听,国内却没有清史学家站出来的时候真想说,您哪知道国内的情形啊,不明哲保身还能怎样?

看看冯其庸吧骂冯先生的帖子了么,什么学术流氓,学术败类都骂出来了……而且啦,权威围剿的帽子还不怕,最怕的就是说什么借着批某某人炒作自己。学者们都是清高的,哪里经得起如此埋汰,自然避嫌了。

再说了,这些人那么能煽动大家的情绪,口口声声说批评指正,你真说了他们如何不好,他们就删除,反而还拿着你的语气做文章,说你如何破口大骂的,咱们生气去回,被激怒了控制不住情绪,外人不知个中情由,任由挑拨吧。

所以我说,有些人利用的不是大家对他们观点的认同,而是利用大家那种憎富的心理,把自己打造成平民的角色,那些专家就是利用某些特权来打压他们,以此来鼓动那些和他们一样“平民化的草根”。所以我说草根都成了借口了,这个本来是起点的问题,但是现在呢,却成了什么?成了可以胡说八道,别人却必须宽容的借口了。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
113楼  发表于: 2007-08-26   

靠,又被删了,许他在那里骂我,不许我还,什么道理。我接着写。

呵呵,有些人整天打出权威围剿的大旗,好似除了专家,普通人大多数都是认同他们观点的,因此被一些同样都不是专业人士的人一顿抢白,足以自欺欺人的最后一道防线崩溃了,于是就心虚已极,不但删除了指出他们错误的帖子删了,我的帖子按照要求明确指出出自哪本书、哪卷,你们又是哪里错了,可有一个句谩骂?渔翁是挺你的,是站在你立场上的,为何你要去删?
少说的那么冠冕堂皇,起先,你还不敢作出如此流氓腔调,无非是觉得我也不过是从别人批你们的书上看到一两句话,就上来责难,加以安慰拢络就可无形消弭,可是后来的交锋却让你们胆战心惊。所以你心虚了!!!!
我就不明白了,许你在这里泼脏水,销赃搅乱人们的视线,何以不能让我出来辩驳?
你们可以将“反问表示否定”当作反问表示肯定,进而歪曲我的意思,在你们的BLOG上开主贴骂我,却不许别人来辩驳?
一方面口口声声说欢迎指出错误,一方面却将别人指出你们错误的帖子删除。一方面说不要谩骂,可自己却脏话连篇。反正大家都有眼睛,最先骂出脏字的是谁?你以为你删除了,别人就不知道你什么伎俩么。瞧你们骂杨先生的话,杨先生的原稿我手上就有,你们刻意抓住一两句语气词不放,对于他指出你们的错误可曾有过回应?有么?杨先生告诉你们孝钦皇后是乾隆的,你们对此承认错误了么?没有吧。这是最基本的。你们现在整天编织新的慌言来圆谎,对于旧的慌言被人揭穿,你们敢避开语气词,针对实际问题来作出辩解?有么?
你们就是心虚,不断的转移话题。这难道是作学问之道???
我说了语气不是最重要的,重要是的错误你们敢不敢面对。你们不敢的!!!
说什么故宫确实有雍正的泥塑小像啊,我们的推论是正确的,说什么香玉皇后历史上确实有她的遗迹啊,那个十二美图就是她的画像。真可笑的逻辑,先有十二美图还是先有你们YY出来的香玉皇后。
我就说么,如果有一个人自称自己是某某人物转世,将自己从书上看到的关于此人的事迹和相关文物的信息背熟了,然后对人说,这是我自打出生就存在的记忆,人家问如何证实,就说我说的这些和书上记载的,考古发现的都吻合啊!真可笑哉!!!你们的香玉皇后就是同样的逻辑!!!
张英曾经说过一句话,保家莫若择友,求名莫若读书。呵呵,只不过若你等如此“读”书,做梦来品出作者真义的话,你们所得到的之名不过是遗臭万年之恶名。你以为你们这样的伎俩别人都看不透么,任由你们这么煽动,肆意颠倒事实?你们口口声声说统治者篡改史料,呵呵,要论篡改,毁尸灭迹谁有及得上尔等?
一部《红楼梦》,道学家看见淫,经学家看见《易》,流言家看见宫闺秘事。你们是怎么样的人才会看到怎样的红楼梦?!
你们不过是眼见着刘心武登堂入室上了中央电视台,火了一把,后悔自己出书太早,没有赚到什么钱,所以想跟这趟风罢了。难道不是么?
呵呵,刘心武现在的节目香港和日本好像都有播哦,这样最好了,我不相信全世界人民都是傻子。或许国内的学者,因为还要在国内立足,不想得罪什么人,更不想背上什么借着批某些人而炒作的名声,更不想和冯其庸一样,被一些受你们这样心虚之人肆意扣上的“权威围剿”的名声,被人在网上肆意的谩骂,什么学霸,学术流氓之类的,所以他们有顾虑没法出来。但是总还是有不畏于此的人站出来的。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
114楼  发表于: 2007-08-26   

乾隆实录卷五十六,乾隆二年十一月甲寅,请霍家姐弟好好的看看清楚,什么是世子,什么是皇太子!
还有乾隆实录卷九,雍正十三年十二月辛卯,乾隆实录卷十九,乾隆元年五月甲午的,您都好好看看吧?到底看看皇太后是何时尊奉的,你们说的那个我也已经说的很清楚了,是加徽号的,呵呵,难道崇庆皇太后每加一次徽号,你们就能YY出一个香玉皇后,太可笑了吧!
——————————————————————
这是以前回的,被删了,这叫骂人么,呵呵,如果这叫的话,那么不知道霍纪平一口一个女流忙、垃圾算什么!!!
告诉霍家军么,我们本来是有一搭无一搭来的,就是想看看,你们被人揭穿真面目之后会怎样的恼羞成怒。原本没想搞个持久战的,是有些人太过卑鄙了,骂别人,激怒别人之后,毁尸灭迹,把自己骂人的言论删除,把别人指出其观点错误的帖子删除,只留下一些被激怒后的愤愤之语,然后到处装可怜,博取同情!!!你们玩吧,别自以为得计!!你们以为你们这套伎俩谁看不透啊。笑~~~
既然你们这么无耻,那就慢慢的玩。如果能让你们这些人的真面目显现在众人面前也算是我的功德一件。
呵呵,杨先生那是大家,他的修养我比不了的,但是我不能看着你用同样的手段往他身上泼脏水。告诉你,我就是杨的粉丝怎么样,我还是雍正的粉丝了,你不外乎也就抓住这个做做文章,哈哈,不过好像你还自称曹雪芹粉丝了吧!!!有本事针对我的观点辩上一辩!!!
不要以为古人没有名誉权就任由你们肆意的诬蔑!!!
有本事你就再删贴喊冤栽赃嫁祸来?反正你们这种人早就身败名裂了,我一直懒得和你们较真。如果你们在得寸进尺的话,那好,我们会将你所有的伎俩总结贴出。你们不是说这是你的BLOG,我们留言即使语气平和的,挑错误的也会被删,只一句话,是因为你们觉得这是谩骂之词,那好,也许我会考虑专门开个批解梦的BLOG来玩玩。到时候我是不会删贴的,到让大家看看谁是谁非?你敢么?
话说回来了,暂时还没这个打算,说真的,和你们这种人抗上,还真是很有失身份的事。

原本我是看到有些人把朝鲜世子当作皇太子,觉的太可笑,一时间没忍住留言了。可是呢,有些人吧自揣我呢好长时间没再来,以为不过是游客一名,再也不会关注。那这个面子总还是要找回来的,可是针对我的观点,他们却无从下手,不知如何去驳,于是很刻意的,把小学生都知道的反问表示否定当作表示肯定,说我说的是永琏,他们也说永琏,而我不许他们说!好像我只许州官放火不许百姓电灯似的。我明确的告诉他们,我说的是朝鲜的世子李愃。还给了资料出处。并说皇帝大丧二十七个月内不得举行册封礼,雍正元年十二月册后,三年才给皇后补行册封礼,清朝历代莫不如此。可是有些人呢,却说我没有指出错误。而且我还说了,朝鲜也有野史笔记的,比如热河日记,就为朝鲜的国王很不屑,那么这些野史笔记又有什么香玉皇后的记载么。而且列举了国外,和中国没有附属关系的一些国家的史料,问他们那里可有香玉皇后。凡此种种均被删除,反而说我们没有指出哪里不正确,只有谩骂,真是够能栽赃嫁祸的!
我早就说了,我好友早就劝过我不要理你们这种人,省得自失身份,而且还没准会被你们抓住这些事情大做文章,刻意制造出一种围剿红楼解梦的态势。所以在第一次发言之后根本就没打算再来。是有些人得寸进尺,贼喊捉贼。次次要求别人给他指出错误,次次却删除,反而扣上一个肆意辱骂他人,破坏学术讨论氛围的帽子!!!真真可笑!!!

——————————————————————————

又被删了,备份这个~~~霍纪平他们好卑鄙啊~~~~

霍家姐弟和紫军好卑鄙无耻啊,一方面口口声声欢迎指出你们的错误,人家指出所谓的世子是朝鲜世子李愃,不是什么永琏,把出自乾隆实录多少卷都告诉你了,你就删了。还告诉你根据会典则例记载乾隆元年孝贤已经正位东宫,乾隆二年是雍正大丧二十个月之后才举行册封的,没什么可疑,有些人心虚了,不敢面对了,就把别人的帖子删个干净,然后在这里栽赃嫁祸!
真无耻啊,说什么看穿别人的真面目,没有必要给面子,还不是你们交锋之下看到自己辩无可辩,伎俩被揭穿了,而自己又没法拉拢过来,所以才故作此态么!!!!



 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
115楼  发表于: 2007-08-26   

http://blog.sina.com.cn/s/blog_497ff0dc01000aee.html

我崩溃,十分崩溃~~虽然之前看过他们骂人了,但素都没有看到底下LOLI的留言更崩溃~~话说霍家姐弟的书一半自己写的,一半读者来信,偶甚怀疑,是他们自己编的。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

璿景 离线
级别: 版主
UID: 6578
精华: 2
发帖: 0
金钱: 19470 枚
威望: 995 点
金币: 0 个
在线时间: 9(时)
注册时间: 2007-06-28
最后登录: 2017-12-29
116楼  发表于: 2007-08-27   

最崩溃的是,每次都要看到他们博客左上角“芙蓉姐姐”胞姐的照片,吐死偶了。。。

切,要不是匪类,怕什么围剿!!!!!


 

发帖者若为原作者,则本文版权归璿景及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

fenixia 离线
级别: 六品内阁侍读
UID: 7545
精华: 0
发帖: 154
金钱: 173 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 2(时)
注册时间: 2007-08-18
最后登录: 2011-10-05
117楼  发表于: 2007-08-28   

刘心武这家伙很搞笑的,话说某年某月他梦中忽得佳句,兴奋之余发在报上,第二天就有人指出这“江湖夜雨十年灯”是黄庭坚的

现在看纪连海的节目


 

发帖者若为原作者,则本文版权归fenixia及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

樱草薄荷 离线
级别: 七品翰林院编修
UID: 1831
精华: 0
发帖: 64
金钱: 83 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-10-04
最后登录: 2009-03-01
118楼  发表于: 2007-08-28   

今天去翻了下霍氏的博客留言  坏的评论几乎已经删光了

唉  那些夸奖他们的帖子 也不知道是不是他们请人来写的 要不然就是自己回帖的吧 怎么那么恶心  

太经典了 强烈鄙视

http://shop34168846.taobao.com/

 

发帖者若为原作者,则本文版权归樱草薄荷及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

anan1250341 离线
级别: 贵宾
UID: 352
精华: 4
发帖: 1018
金钱: 386 枚
威望: 100 点
金币: 100458 个
在线时间: 155(时)
注册时间: 2005-08-02
最后登录: 2017-08-08
119楼  发表于: 2007-08-28   
其实我觉得,对付这种人光是一个两个清史学家站出来是没有用的,最好应该摒弃个人观点上的差异,一至对准那些打着学术旗号招摇撞骗的人,形成压倒性的优势,将他们逐个歼灭,让他们无所遁形。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归anan1250341及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

上一主题下一主题
«910111213»Pages: 12/13     Go
描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
康熙的陵寝名,请输入拼音Jing Ling对应的中文 正确答案:景陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个