繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
上一主题下一主题
«12»Pages: 2/2     Go
主题 : 拈花一笑(风雨飘摇)在《步步惊心》关于雍正和网友的“论战”
无忧时节 离线
级别: 八品司务
UID: 1252
精华: 0
发帖: 25
金钱: 35 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-01-07
最后登录: 2006-05-03
10楼  发表于: 2006-02-26   

实在是太精彩了,


拈花大人真是厉害,又学到不少东东,还多了一个偶像~:)

铁四党!

 

发帖者若为原作者,则本文版权归无忧时节及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

滇猫 离线
“快跟着我一起保护地球!!” ^..^ meow ~
级别: 六品内阁侍读
UID: 19
精华: 1
发帖: 84
金钱: 227 枚
威望: 100 点
金币: 100000 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2005-03-30
最后登录: 2012-02-21
11楼  发表于: 2006-03-03   
以下是引用洗桐女史在2006-02-21 22:09:50的发言:

我无意于为雍正朝的文字狱辩驳什么,我只是想澄清一个事实。我最初涉及雍正史的启蒙教材是五角丛书之《中国禁书大观》,这本书对于雍正朝的评述,远比一些人根深蒂固的印象更客观,更真实。


其实清代最大的文字狱是康熙朝的庄史案,而清代文字之祸最烈的则是乾隆朝,远非人们一般所认为的那样,清代最大的文字狱是雍正朝的吕留良案,清代文字之祸最烈是雍正一朝。历史的真相总是和一些口碑所渲染的大相径庭,很多人不喜欢雍正,就是看了那些想当然的文章。


一定要淘这本书来啃! 感谢桐桐的分享!。。。我一直不懂,为什么四爷要替这么多人背黑锅?不喜欢某人是一回事,但不能扭曲了史料的真实性不是?也许各人对史料的分析角度有所差异,但是总有不容抹灭的客观事实存在啊!如果历史能够仅凭着一己好恶来论断,我们还需要这些史书史料吗?那我们这些(特别是斑竹们)努力考证求新知的人不是太傻了?真糟糕!

日夜痛自點檢且不暇,豈有工夫點檢他人?!責人密而自治疎矣,可不戒哉!明德新民雖無二致,然己德未明,遽欲新民,不惟失本末先後之序,豈能有新民之效乎?徒爾勞攘成私意也。

^..^ meow ~

 

发帖者若为原作者,则本文版权归滇猫及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

上一主题下一主题
«12»Pages: 2/2     Go
描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
康熙的陵寝名,请输入拼音Jing Ling对应的中文 正确答案:景陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个