允礽及其妻子、允祉、允禩、允禟、允礻我、允禧画像（根据史密斯基金会的标签可判断为真的）

八、九、十在史密斯基金会都有很详细的介绍，而他们确定的，都是原图有标签的，因此可以确定为这些画像是真的。

史密斯基金协会标注此图可能是允礽：

这张有可能是真正的胤礽：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=29&ID=6319

皇太子胤礽满文奏折真迹可看该贴：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=29&ID=5766

太子妃：

太子妃母亲画像可看此贴：

http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=29&ID=3658

 

诚隐郡王允祉：

 

允禩：

 

允禟：

 

允礻我：

 

允禧：

最后一幅是允禧?看上去一精明又慈善的老人,难怪活得长寿........

老八的确一付谦谦君子像.只是老十像有点意外,允礻我倒是长得象一介书生哦.

关于八、九、十等人的画像真伪，我一直心存疑惑。今天正好碰到冰冰，向她询问了一下。以下就是她对此问题的答复。

冰木琴：

老十的没有什么特征，不敢确认。老九的我认为一定不是真的。老九怎么能穿正龙的补子呢？？？他离王爷还差得远呢。他再得宠也不能乱穿啊，没王法了！老八的我得去查查到底那孔雀翎是不是合乎他的身份，这肯定是国外的书，胡说八道，连清朝的典章制度服饰都没弄明白呢就胡说呢！我认为那三张像的真实度很渺茫，老十的像我们看该是年轻时候的，
所以流传的可能性也不大。

皇子的服饰是和亲王相似的。

今天再一次看这几张图，觉得没有一张是真的，干脆今天晚上再来写一篇文批驳一下，呵呵

发现自己现在严重处于抽风状态，看到这些外国的图都虎视耽耽~~~不怀好意~~~~

看了老九的画像，我有个挨雷劈的联想——咋那么想太宗爷呢？！

老十那张真的很像十三……又有一个挨天打的联想——不会是十三年轻时候的画像吧……

(多尔金落魄地爬过……）

今天看了史密斯协会的说明，上面有明确的标注，白菜说，那个都是有标签的，所以才会标注为肯定，像多尔衮福金的，标签遗失了，但是根据她的穿着所显示的高贵身份，作出推断，那个标注为可能是多尔衮之妻，而并不是确定的口气。而且允禩在康熙年前是贝子，可以戴三眼花翎，“顺治十八年(1661年)的《大清会典》曾对花翎作出规定，即亲王、郡王、贝勒以及宗室等一律不许戴花翎，贝子以下可以戴。以后制定：贝子和固伦额驸（即皇后所生公主的丈夫）戴三眼花翎；镇国公、辅国公、和硕额驸（即妃嫔所生公主的丈夫）戴双眼花翎；内大臣，一、二、三、四等侍卫、前锋营和护军营的各统领、参领（必须是满洲正黄旗、镶黄旗、正白旗这上三旗出身）等均戴一眼花翎。蓝翎一般都赐予六品以下、在皇宫和王府当差的侍卫官员享戴，也可以赏赐建有军功的低级军官。皇帝赐给臣下花翎是非常审慎的，乾隆至清末被赐三眼花翎的大臣只有傅恒、福康安、和琳、长龄、禧恩、李鸿章、徐桐七人，被赐双眼花翎的约二十余人。”

而雍正曾赏年羹尧三眼花翎，而这个人显然不是年羹尧，只可能是某位贝子。而根据标签上的说明，则可更加证明其真实性了。

白菜还说，雍正读书像那个标签至今保存完好，那是因为嘉庆时常拿出来供奉。呵呵，有那么多证据证明，则其真伪自然可以确定了。

这是八的画像的说明：

Portrait of Yinsi, Prince Lian (1681-1726)

1644-1911
Qing dynasty

Ink and colors on silk
H: 165.2 W: 88.0 cm
China

Purchase -- Smithsonian Collections Acquisition Program, and partial gift of Richard G. Pritzlaff, S1991.66

这是九画像的说明：

Portrait of Yintang (1683-1726)

1644-1911
Qing dynasty

Ink and colors on silk
H: 171.4 W: 75.6 cm
China

Purchase -- Smithsonian Collections Acquisition Program, and partial gift of Richard G. Pritzlaff, S1991.94

我还是喜欢比较瘦型的男生，或者长得比较威严的那种，对彪形大汉~~~~汗~~~~~像老九那样的，实在是有点儿~~~~~脸那么大眼睛那么细，真受不了~~~~~其实我觉得老三这张还可以吧。谁说八帅来着，真没觉出来

八（如果真是他）长得好象我家表哥，一个我巨讨厌的家伙

8HD的觉得八这副画像的相貌很鬼气,让人怕怕,表PIA我

《旧京琐记》说：
花翎与古之貂蝉同，初唯近侍宿卫有之。康熙时，皇子某欲之，求于上，特为制五眼花翎赐焉。自后，虽福文襄有大功，仅得四眼而已。宗室子弟年十二能试箭者，得赐翎冠上，但缀翎，无顶戴，名之曰空花翎。余则以赏军功。昔日，汉文臣赐翎者甚少，自捐例开始，人人可得。其极也，仅费二百金，故外省官员几于无人不翎矣。六品以下官如有赏赐，仅得戴蓝翎，其别于花翎者，无眼而已。

也不知道康熙的那位皇子那么好命，可以戴五眼花翎，允祀头上只有三眼，可见这说的不是他了。

允祀这幅像为贝子服色：秋香色，裾两开，胸前一团四爪金龙（背后应该还有一团），允祀没有被封过贝子，但是秋香色为皇子服色，“官员军民服色有用黑狐皮、秋香色、米色、香色及鞍辔用米色、秋香色者，于定例外，加罪议处。该管官员不行举发亦如之。”所以，我推测，这大概是是允祀未封爵分藩时，作皇子衣服。