摇头，吴相湘的书最没史学价值了，这文章有三大不通：
第一，说某四“做贼心虚”，所以时时猜忌提防他人，某四“时时猜忌提防他人”固然不错，这前半句“做贼心虚”的判断因何而起？因为他老人家在前文中说“年羹尧是协助雍正谋取大位的功臣”，所以早在雍正元年，某人因为“做贼心虚”，就要杀人灭口了。这个“雍正得位不正”的大前提本来就有待商榷，而吴先生又以此作为下文结论的论证前提与根据，那下文根本就是没有根基的筑沙之论，笑，桐桐，你也太堕落了8，这种东西不发到水区，发到我们版面来，我们不是垃圾回收站哦~下次贡献一点持论严谨的文章来，好不？
第二，文章援用的雍正朱批，都是常见史料，不过是论述郎舅二人的关系，一点无助于雍正元年，某人就因“做贼心虚”，想要杀年灭口的结论，这种文章看似援史翔实，其实因果论述不清，本质上是写文的人在卖学问，根本不是在做周密谨慎的推理。其中将年与魏征类比之处就更加可笑了，魏征以文治劝谏之功名传千秋，年以征伐扩疆之功载于史册，以魏征之文成，比年羹尧之文成，得出年羹尧不如魏征的结论，就好比以卖咸菜的比卖汽水的，得出卖汽水的人不如卖咸菜的结论，因为他在汽水里舍不得放盐一样滑稽，何不以年羹尧武就比魏征之武就？而且李世民与雍正所处形势也不一样，何以见得雍正就不如李世民爱士？此非迂夫子刻舟求剑之论乎？
第三，观点陈腐不说，这也都不符合基本史实亚。彼罔顾史实（或者根本就是只知其一，不知其二），自以为是之论俯首皆是。随便指出一处，吴竟然说年羹尧是“粗鲁”武人，哈，以此即可知吴对年出身背景所知甚少，吴以己之昏昏，欲使人昭昭，作此不通之文，可笑可笑。强烈要求将此文移去水区。
