您好，请您根据楼上的连接，先将弘时合集中的文章看一遍，那里有关于弘时的诸家之言。了解完了之后，咱们再直入正题。
下面桐桐简短的回答一下你的问题。
弘时雍正四年二月被削除宗籍，五年八月初六日去世，杨珍和杨启樵说他是因为忧郁而死，应当是事情的真实情景。
弘时削除宗籍之后交由允裪养赡，雍正并没有将他杀死。允裪膝下荒凉，像允礽的儿子，因其子弘晰无力全部抚养，除雍正在宫中养育数人外，允裪也有帮忙抚养允礽幼子。所以在允裪处弘时的境遇虽然凄凉，但是起居饮食应当无忧。
至于他削去宗籍的原因，是这样的：雍正在允禩被除去宗籍之前就被过继给允禩，既然允禩被除去宗籍，雍正自言，这是弘时之命，断然拒绝了臣下的求情，将他也除去了宗籍，并且改名（猜测除去宗籍，都要改名。弘晰被乾隆除去宗籍的时候也改了名字）。这是最直接的原因。而杨珍先生却因为提到弘时因为允禩无辜牵连而被削除宗籍，认为他同情允禩集团，我觉的是种误解吧，通过雍正的原话的意思很明显不是这样，所谓的无辜牵连，就是作为允禩的“继子”，他“爹”削除宗籍，他不能不削除宗籍。先前将弘时过继给允禩的时候，没有想过会削除允禩的宗籍，但现在事情到了这一步，这都是命运的安排。就是这个意思。雍正那句这就是弘时的命那句话真是让桐桐郁结了好久……唉……什么人啊！
关于弘时缘何过继给允禩，史料所载缺失，故无从得之。不过弘时确实于雍正继位前因为行为不谨让雍正伤透了脑筋，以致于皇帝恨透了带坏了弘时的老师（此人真是JP的无耻，虽然五十一年就不再教弘时了，但对他的影响应当不小，雍正继位后为他择选王懋竑为师或许就是想有所改观？）。但他继位后，对弘时似乎也不像杨启樵先生说的那样明显的失宠，最起码，赏赐还是有的，不像杨启樵先生说的那样，只有那么一次而已。并且和弘历一样，都有向皇帝举荐人才，不过弘历举荐的雍正比较满意，弘时荐举的人就不怎么样了，或许这么两相对比，皇帝的失望更甚？而且皇帝还将自己藩邸的门人大都给了弘时。
但到了元年五月还是八月来着，就不行了，好像是在那之后才失宠，推其原因可能和其品行有关，因为当时出现了假冒皇太后还有弘时之母齐妃派出的太监在外招摇撞骗。而据记载，弘时不但有收买人心的行为，同时还有勒索他人银两的行为（勒索了年羹尧一万两），所以凡此种种，都是雍正痛恨他的原因吧。将弘时过继给允禩，可能就是觉的他和允禩行为比较像吧。呵呵，弘时为允禩讲情，我觉的这种可能性不大。
以上就是简要概述的几个原因，很多事情很难用三言两语解释清楚。桐桐写了关于弘时失宠的文章，不过还有几个疑点，再找资料补充，如果实在是没有这方面的资料的话，再贴出来。
