三某也大义觉迷一回～

  康熙17年，也就是1678年，再换句话说即是距今330年前，我们的清世宗雍正，四四胤禛出生了...这位治天下如烹小鲜，弄权术如戏池鱼，韬光养晦，暗地筹谋千里之外终于在残酷的“九子夺嫡”中脱颖而出，长着一张无生气脸，长鼻三角唇，一双凤眼围眯，谈不上很帅的男人，被300多年后的人们（特别是女人们）疯狂的推崇为了偶像——

    “寂寞的男人”“深邃的双眼似乎要把我吸进去”“挺拔的身姿”“如希腊男人般完美的轮廓”“小麦色的健康肌肤”“我想到他的目光就会心痛”“我想从寂寞中拯救他”...

    我呸～

    话说我为什么要“呸”呢～！这事还得回到几天前我在某论坛发表了一段冷眼品论雍正的帖子，内容是看了历史图片本知四四不帅已是事实，是非功过也已经摆在哪里了，为什么有人要恶意攻击八九十美化胤祥胤禛禎呢（虽说我也是偏爱13、4的，正所谓成王败寇，我三某也勉不了这个俗）...但没想到的是，正所谓一石激起千层浪～无数四党骂我“白痴”“瞎了眼”是“伪四党”“四党里面的八党间谍”，尔又有许多八党人士鄙视我“立场不坚定”“假惺惺”...诶，真是猪八戒照镜子，里外不是人...

    吃黄连是什么滋味，苦啊～

    没有被四四和十三史实上留下来的光辉冲昏头脑我容易吗，三某拨开云雾，苦读正史野史花边史，只究客观真谛，庶几只三某之心，念三某之苦。闻有女拜读雍正《大义觉迷录》后母性大发，留言曰“看到‘朕到底是不是谋父逼母轼兄...奸佞的皇帝？’的时候，我哭了，我的心痛到无法呼吸，他身上背负着太多的流言蜚语的压力...”我kao~你是她妻子情妇吗，我想无数四迷心里会说“是的”，如斯他早已作古的那拉氏莫不会从陵寝里面跳出来狂骂无耻.那时《大义》人手一本就像老毛时期红色手册一般的要求发放精读，难道你们就看不出四大大一人演戏强要天下人做看客的嫌疑...况且这句话是《大义》在雍正上谕目录里最直白的一句话，估计此类崇拜者应无功无力仔细品读书中雍正的各种用心吧...

    如今雍正，十三，8，9，10，（特别是雍正）等已经是言情小说里泛滥成灾的各种男主角男配角了，深情英俊翩翩浊世佳公子是他们的代名词，为女主角上刀山下火海是他们的终身事业之一...我汗流浃背啊，不知百年前早就深谙政治权术腹内装着江山宝座的他们，知晓之后是笑到吐血或是哭到无泪，亦或是笑泯红尘呢...

    我三某“白痴”不是白白被骂的，雍大欲将其忠心苦心得白于天下，三某亦在此予以申辩，愿广大四迷检束言行，不要妄自厌薄其卑污，亦莫浮夸颂扬彼显功。三某与众四党同样崇拜四四，更要学鉴其所长，明辨其所短，切莫狂悖糊涂才是...

    三某不怕众人拍砖砸瓦，只求公正人心...

引用

看了历史图片本知四四不帅已是事实

在JG说四不帅是不会有人骂的，这点我可以保证。但请将他们的名字搞清楚，雍正的名字是胤禛，胤祯是十四阿哥的名字，如果你连雍正的名字都搞不清楚，说你是“伪四党”我倒觉得是中肯之评。不过那些骂你的人，如果单单因此而谩骂的话，他们也未必见得是什么真四党。

引用

看到‘朕到底是不是谋父逼母轼兄...奸佞的皇帝？’的时候，我哭了，我的心痛到无法呼吸……难道你们就看不出四大大一人演戏强要天下人做看客的嫌疑...况且这句话是《大义》在雍正上谕目录里最直白的一句话，估计此类崇拜者应无功无力仔细品读书中雍正的各种用心吧...

这句话是《雍正自白》编辑自加的，不是雍正原话。如果你连这个都不清楚的话，就没有资格说雍正在做戏！

引用

我kao~你是她妻子情妇吗，我想无数四迷心里会说“是的”

我会觉得如果自己真的生活在那个时候，某人绝对会对我这样的不屑一顾，别说什么妻子，就连情人也是不配的。

另，都五点半了……呃，答应悠悠要交工的，来不及了~~不聊了~~另，善意的劝这位MM一句，希望你能够多看点东西再发表言论

那个...禛这个字是打错了...拼音一样，难免...

登上了皇位就一定不是清清白白的，演戏又有何妨，有些作假都是在所难免的，你怎么老是理解成贬义，况且读目录就呼喊心痛的又不是我，你怎么老拿我开涮呢...冷汗啊...

事实是你在清史这方面的知识却要比我们这类人要多要详要准，正因为如此你们面对不如己者更应该以一种长辈帮助指正的态度来对待，而不是鸡蛋挑骨头，眼中不容沙...但你学究版的钻研精神是值得学习的～

给点建议而已，现在我看见你那个“朕”少秋的图片就发怵了...

引用

...但你老学究版的钻研精神是值得学习的～

但凡真要想探讨出点什么新鲜的东西，从原始史料中寻找这种素养是必须的。这里不是娱乐八卦为主的论坛，看来楼主不只对自己，对论坛的定位也存在偏差。

引用

事实是你在清史这方面的知识却要比我们这类人要多要详要准，正因为如此你们面对不如己者更应该以一种长辈帮助指正的态度来对待，而不是鸡蛋挑骨头，眼中不容沙...

以我个人一点浏览历来贴子的经验来看，这里的桐绝对是在尽量和颜悦色地指出你的瑕疵。唉……

这算是鸡蛋里挑骨头哦~~~笑了~~既然这样的话，为何有那么多的清史专家在那里争论到底康熙遗诏写的是是胤禛还是胤祯呢，他们不是吃饱了撑得么。失之毫厘，谬以千里。

引用

况且这句话是《大义》在雍正上谕目录里最直白的一句话，估计此类崇拜者应无功无力仔细品读书中雍正的各种用心吧...

另，发留言的不是你，但是上面这句话是你说的吧？你是据此而指责雍正的，我来指出你用来指责他的话，却并非是出自他之口，难道这也错了？是你说“三某不怕众人拍砖砸瓦，只求公正人心……”难道我说的话不公？难道你明明说错了错了，还要我说你说的十分正确，很有见地？你不是说要明辨其短么，我这不是在“辨”么？

还有论坛虽然是我办的，但难道我就因此不能和其他的网友一样说出自己的想法啦。就比如那些骂你“白痴”“瞎了眼”是“伪四党”“四党里面的八党间谍”的网友，你大不了骂还过去，难道还在那里说什么你知道的太多了，所以你不能骂我？况且我这里也没有开骂啊，说说我自己的看法不行？大不了我下次披马甲上来这样你的心里是不是好受多了？网络上就这样，天涯、JJ的茶馆估计你们也没少去，大家该吵的时候吵，该好的时候好，能怎么样？

你瞧，我又哪里意在“指责”雍正了...

实际上我是从出生到现在还没有跟人吵过架什么的，似乎你们都是作风严谨派，我现在是领教了～

看来在你们面前我还是得小心思筹再三才能发言的...

“朕”少秋前辈，不管你是男是女，我这里先向你作个揖才是...

也不知道是谁再拿谁开涮，你还不如直接说我是太后不是更好更妙~~~~

不知道是谁一副求证的口气在这里发帖子，口口声声劝四党要明辨其短，说你们这些崇拜者看不到“朕到底是不是谋父逼母轼兄...奸佞的皇帝”这句话是在目录最显要的地方，雍正摆明了是作秀，你们要体会他的“用心”~~~~~呃，说了这句话不是他说的，就说我拿你开涮了~~~~

呃，我以“指责”二字指代你所说的话，你说上面的不是指责，那我权且算做是“评论”吧，你的评论也是错误的，我指出来不对了？

懒得继续了，没什么意思，再吵下去就是车轱辘话了~~~

我可是一个吵字也没提～我姑且理解为比较激烈的讨论吧～

正是要理智一点体会用心，而不是每看到他为自己申辩的字眼或是被冤枉的字眼就母性大发...

如果你愿意的话，是可以把那篇成为导火索的帖子删掉的，我不介意～

我能劝劝架成不？其实喜欢到这里的人多多少少都是喜欢某人的，出于各种各样的理由。比如说我，起因是喜欢二月河的小说，后来才发现历史人物永远不同于小说。相信在没有看到更多真相的时候，每个人都认为自己才是对偶像最好的，自己才是最能理解他的心意的。但是形成正确的认识是需要时间的，如果是殊途同归，为什么不坦然接纳呢？相信这位lzmm也不是一个没有思想人云亦云的人，如果将来多一个同好岂不美哉？

JG的学术气氛很好，我很喜欢，有时候看版主们的帖子真是一种享受。但是版主们也会YY啊，就像ls某人说的，轻松一下也不错么？希望lzmm在发这样的贴的时候，写上YY啊，灌水啊之类的，这样大家也不用这么较真儿了。

呵呵，我词不达意，希望大家不要动肝火了，其实都是一家人么！

楼上的似乎也没有明白我的意思。楼主一开始就说某些四党如何如何，怎样恶意攻击八、九、十，而美化胤禛，又说四党整天就想着做四的老婆或情人，一看到对他不利的资料就母性大发，如果你在一个四党恶意攻击八、九、十的帖子里说这个看法，那还可以。楼主在这里发泄一通，也得让我们知道她发泄的原因吧，不能别处四党惹了你，你在JG把JG喜欢四的粉丝也扯进去说吧，楼主奉劝四粉要理智，但我觉得我们几个比起楼主来要理智的多了吧，既然把这里的四粉都捎带上了，我自然要冒个泡了，而且我第一个帖子还真是尽量“和颜悦色”哩！再有，有有一件事是让我非常郁闷的，就是楼主四和十四的名字不分，在我看来，她说那些四粉根本就是五十步笑百步，你自己要先说别人，就得先有说别人的资格。况且本人最初看第一遍《大义》的时候就哭过，因为四有一句话，是说他自己不惮辛苦的做事，他以为别人能够体谅他的苦处，但是没想到有曾静这样的人如此污蔑他~~当时和玉璇玑说过这个事，玉璇玑还很奇怪，我因何而流泪，当时我和玉璇玑说，大义中的事，或许是七分真三分假，但是其中的感情应当是真的，可以读的出来的。关于这些问题的看法，我们可以有分歧，进行讨论，但我希望在讨论之前，最起码看一遍，你所要评论的东西。我敢这么说，楼主绝对没有完整的看过一遍大义觉迷录，因为从楼主的帖子中可以看得出来。我不是不允许说四写大义是作秀，但我希望是看过大义的人来说。我和悠悠每天的短信内容，大都是村四损十三的观点，谁都不会生气，因为大家都是基于史实说自己的看法，会有偏颇，但不会在那闭门造车，凭空的在那里指责什么人。还是那句话，如果楼主连四和是死的名字都搞不清的话，你没有资格批评任何人，因为帖子里提到四的名字不止一处，你笔误一次，难道次次还笔误？或者说你根本不重视，不在乎这些，可我想但凡是一个真正喜欢这段历史的人，都不会将四和十四的名字搞错，特别是四粉，因为大家很清楚这对于四意味着什么，就因为不少书，比如永宪录这样的清史笔记将四的名字写作胤祯，以致于至今还有人抓住此做文章，但我想但凡那些清史专家看看，即使是自称四粉的人都能将雍正的名字写错（自称四粉却将四的名字写错的，在JG我已经见到过三个吧，在百度贴吧则不知凡几），就会明白，有些事情不是他们想象的那样。

另，如果不愿意别人指出文中的错误，请最好不要挂出什么欢迎批评，欢迎拍砖的字样。