大家新年快乐!
刚刚出去HAPPY回来, 原来还有MM没有考完试,看来我是不该打扰,但看到你还在线,所以不禁又想反驳几句.
1.你回避了比较13和16各是哪一年得到大馅饼,这可是13与16在恩宠和受信任程度上是否具有"可比性"的关键.也是检测在新君登位时是否因为高兴, 从实现自身愿望角度出发,对亲近自己的人和信任的人给予"奖励".
2. 真心疼爱太子?但老康最关注的还是自身的安全,从索额图事件以后, 老康和太子的关系已经是严重恶化到相互严重猜忌的地步了, 所以你反驳杨珍关于1和13搭档的说法,恕我直言,已经是严重违背那段时期以及前期的历史记载所能推断出的父子关系了.实际上从征战西北把太子从北京叫到前线起,父子关系已经是严重的恶化了, 康熙的首要问题是,防止太子谋害自己.
3. 关于弘晰逆案,16的卷入,不能说明老4也和太子关系密切,因为16可能是那种既跟老二,也和老四保持良好关系的那种人.至于弘晰这个人,据说有才有德的,得到康老大的喜爱, 而且雍正年间,八爷党的倒了, 老三和老十四是软禁的而且受皇帝讨厌的人, 老十三的家人不太可能跟那些现在还没死还是老四政敌的叔伯的家人和不错的关系,那么弘晰这样一个既有才,又不是当朝皇帝的政敌的人是个不错的交往对象.所以你的论据虽然看起来满有力的,但是关键是: 必须弄清楚, 一度或者二度废太子时,弘晰的年龄和弘昌,弘晈的年纪,从而看看他们的友谊可能是在太子圈禁之前建立的吗, 如果年纪上的推理说明他们的友谊可能是太子被圈禁或者雍正年间结下的,那么这样的关系就与他们父亲的派系关系没有什么必然联系,因为友谊形成时,太子已经倒台, 老四也不可能是太子党.而且, 弘昌这个家伙就是个与13对着干的儿子,他的倾向可能与老爸不同,比如说弘时也这样.弘晈可能在老十三去世前就已经知道,铁帽子亲王的大肥肉将落入一个小屁孩手里,严重地对父亲不满. 别说满族是幼子守业,看看那些亲王的世袭表,也是有相当多是嫡长子守业的.
再者,弘晰逆案始终是个很模糊的事情,弘历留下来的关于各个牵涉者的罪责似乎比较模糊,不排除弘历这个阴险狡诈的,利用这个事件来刻意抹黑老十三, 达到"一朝天子一朝臣"的目的.
4. 指婚这种东西,常常有奖励功臣的味道,在唐朝时就显得这个作用非常突出.康熙朝中应该有不少亲贵大臣的后代成为皇子的嫡福晋, 碰巧老马和太子关系不错,不说明老康有这么深的用意, 请问老十三哪一年受皇帝指婚, 那时候老康还在培植太子势力???正如我前面所说的, 如果那年刚好是老康和太子已经关系严重恶化的时候? 如果老13娶老婆的时候才十五岁,政治倾向根本没定型, 老康虽然想让他和太子好,可是人家皇子到二十岁时真正成熟起来,形成自己政治倾向时,却偏偏跟定老四来反对太子,他老婆或者岳父真有能够左右皇子的影响力???
5. 老13干坏事被抓, 因为当时只有老大和老十三在承德, 如果老十三一口咬定都是自己糊涂干坏事,并且留下了口供,就不能从正式场合给躲在幕后的老四定罪.虽然老康会怀疑老四也参与,但最后选择继承人时, 因为老四有才,而且选择老四比选择老十四更有利,那么老康也会选择老四的.老十四受了老八的拖累,他总脱不了八爷党.