怪不得我怎么看杨珍的文都不顺眼，笑。

不知道各位有没有过这种感受，当你看到某个历史人物的时候你会感觉到强烈的熟悉和亲切，你自然而然直觉上就知道他会作些什么事情，哪些是他不可能做的事情。我看雍正就是这种感觉，所以我坚信雍正是正常即位，非常坚信。

   我也认为他是正常即位的,只不过他得罪的人太多,官员也好,士绅也好,文人也好,得罪的太多,以致没有好的评价.自己觉得委屈,搞了个<大义觉迷录>好像此地无银一样,却又被小四给禁了,于是八卦越传越离谱,都快变成真的了.

    至于他的陵墓,可能还是要求太高、太挑剔、条件太苛刻了的原因才没能在东陵找到他的万年吉地。东陵是有吉地，但是还没有达到他心目中的要求吧。

我觉得8根本不配做一个国家的领导人，他不过是明珠党的傀儡，而明珠党又是一个裙带关系的庞大毒瘤。这个群体是因利益关系结合而存在的，如果是8即位，大权必然旁落，清帝国必然完蛋。

哦,大白菜乖乖,偶们俩终于知音了一回.(肉麻中,一地鸡皮疙瘩).

8可以守成,无法改革.那些利益同盟会瓜分利益.

不过对中国的历史很难说祸福.

毕竟某四让皇权实现了高度统一和集中.封建制度又多延续了时间.

打拼回来了新疆还让小四乾有些功绩.可是他的闭关锁国又贻害了中国与西方的交流.

PS:乐乐,偶们观点经常交集哦.

可能我和魔力姐思维方式差不多吧，都不够残酷，有点理想主义~~~~~~~~

历史这个东西，本身就没办法预测，所以，有的时候，真有种浮在虚空中的感觉，如果没有罗马帝国的灭亡和欧洲中世纪的大倒退，哪来的源自简单民主的“代议制”呢？没有代议制，法治再好，民主意识再强，民主也是没办法在一个较大的领域内实施的，罗马的共和不就倒在这上面吗？可是，谁又愿意经历中世纪呢？文化的衰退，黑死病~~~~~~~他们得到的和他们付出的，我们得到的和我们付出的，究竟又怎么算呢~~~~~~~

今人不比古人有更多优越性，最讨厌那些历史学家跟算命的巫婆似的，埋怨那些专制君主的某项制度如何如何耽误了中国发展，要是把他放在当时的信息条件下，他能做出的“理性”选择，不会比那些人更好，况且，“他们不是一个人在战斗”，他们的做法，当然反映他们自身的一些特色，但也很大程度上是行政趋势和社会思潮的反映（就像希特勒顺应了一战后民众和知识分子的排犹思潮）。不管对于四四的加强专制，还是小四乾闭关锁国，我都这样看。他们固然要承担大半指责，但我们民族的每个人身上，也都不免分担一份责任。自己的选择，去怨恨别人，就是蔑视民主原则的懒惰和怯懦（这句话送给那些自恋的历史学家）。

不过我不觉得八当了皇帝，中国的近代化就会加快，八当了皇帝，吏治得不到整顿，清代早早完蛋，上台的就一定比清代更好？第一代皇帝未必就英明，看看太平天国，如果当时清政府处置不当，真就有可能是太平天国的天下了，可是他们怎么样呢？比清政府还要愚昧固执专制！

翻陵寝书翻到的，裕陵地宫漏水很严重，据说被挖开的时候都积了好几米了（肯定超过一米），现在每逢雨季，裕陵工作人员都必须在雨后用抽水机排水，否则只要下一场雨，地宫就会积好几十厘米，但裕陵的排水系统，经检查又正常，所以至少那本书说搞不明白啥问题，应该还是地形水土等的问题，比如说可能像我们济南，盆地很浅，但周围都是不透水的岩石，所以水都往中间汇~~~~~~~~~~

录一段清东陵史话上的

    裕陵于乾隆十七年建成后，当年地宫里就发现了渗水，费了很大事才维修好。当年就葬人了孝贤皇后和两个皇贵记。乾隆二十二年和四十年又分别葬人了淑嘉皇贵妃和令懿皇贵妃，一直到嘉庆四年九月乾隆帝入葬地官，在这长达四十七年的时间里，始终未发现再次渗水。可是过了一百二十九年，在1928年孙殿英盗墓时，地宫里已有二米深的积水。自1978年裕陵地宫对外开放以来，每到雨季，每天必须袖水，否则一天就会积几十厘米深的渗水。裕陵地宫下面未设龙须沟，可是从乾隆十七年到嘉庆四年这近半个世纪的时间里为什么未出现渗水?在乾隆十七年维修地官时究竟用的是什么方法?至今尚未找到文字答案，仍是一个谜。

西陵有什么不好,山清水秀的.至少不像东陵被盗的那么惨.去年去东陵时,记得导游讲过裕陵的水好大,盗墓者炸开地宫时,棺材都在水上漂着.

其实我觉得雍正重僻陵地，是因为他很迷信，而且那确实是块风水宝地，跟什么篡部篡位的，没多大联系，那时候的人就爱乱想！

历史就像十八岁的大姑娘，你爱怎么打扮怎么打扮～

这篇文章是杨珍先生的《顺治自卜陵地与雍正另辟陵区》，楼主只录了后半部分。

不知道能不能把前半部分也传上来啊！

很期待哦！