我当时看了这书的第一反应就是想写文章大骂一顿，本来想毕业论文写清密折制度探究——与金恒源先生探讨，后来被导师说
要谦虚，所以还是忍了没太明显。
这位十四爷的后代想象能力不是一般的丰富，大约可以去谢谢小说演义。里面很多推论都是他把一段史料断章取义一下，然后
结合自己的想象能力，揣测出一个他所要的结果。其实他是现有答案，再用找史料去“印证”他的答案的正确性。
比如在该书第174页说，雍正朝和康熙朝密折的唯一区别就是收缴制度，我不知道金大学着看过相关著述没，雍正朝无论是具
奏人数，还是奏折范围，以及官员品级，奏折数量，归档方式、功能大小较之康熙都有质的区别。他居然说只有唯一的区别、
再比如第177页，他根据康熙自夸的一段话，认定在保密措施上康熙雍正两朝没有任何区别。不知道金知道不知道康熙五十五
年以前都是官员自己派家人送的密折，甚至李熙的家人还遗失过密折，康熙也没拿他咋样。而雍正时期，“建立军
机处兼理录副、记档、封发、廷寄等一套具体事务，建立和健全了一系列奏折的处理制度。在公文程式、驿递速度、运转关系以
及缮写的字体等方面面，也都有了较具体的规定，违者就会受到惩处。”（牛淑贞.《论雍正朝的奏折政治》，《阴山学刊》，
2001年6月，第2期）这完全是雏形和正式的区别，能叫一样啊？
金恒源还硬说杨启樵说雍正创立了密折制度是说“雍正一上台就创立的密折制度”，因此提出改观点错误，当
时我看的啼笑皆非。我们说一项制度确立于某个时代，可也没有说一定是这个时代的开始啊。就像社会主义制度
确立于新中国，也没说是1949年10月1日下午三点啊。金还真能掰，不过他的目的很明显，借拔高康熙，贬低雍
正，啥么好的东西都说是康熙创造的，雍正只是照搬而已。
最过分的是他批评《雍正王朝》失真的理由，居然是康熙大热天也不摘帽子的，而电视剧里康熙老是不戴帽子接见官员。这种
“错误”估计就算是十四爷复生执导电视剧，估计也要犯的,要求未免也忒高了点。
