皓月清风：
跑题说一句：小四同学这样爱发议论、爱管闲事、爱挖苦人、爱剖白心迹（很多时候是真的啦），如果做不了皇帝而只能做一个谨言慎行的臣子，该是多大的折磨啊！
所以有时候会想，我们看到的多是雍正，他在只是胤禛的时候是什么样子呢？洗桐可有资料勾勒一二？
洗桐女史：
如果他不是雍正，可能他都很难在社会上立足～
因为缺乏他继位前的第一手资料，所以很难说他会是什么样子的，但有一点可以肯定的是，他绝对要谦卑的多～毕竟为了自己的雄心壮志，他得隐忍，做好蓄势待发的准备～
toutou：
其实也不一定，每个人的可塑性都很强，小四当四阿哥的时候不也当得很好么。这事上与他同时代的人不是只他一个人适合当皇帝，他也不是只适合当皇帝。我觉得一小四事必躬亲的工作作风来看，他并不很适合做领袖。
洗桐女史：
嗯，他就是《梓人传》中被当作典型批判的那种类型——“以恪勤为公，以簿书为尊，炫能矜名，亲小劳，侵众官，窃取六职、百役之事，听听於府庭，而遗其大者远者焉，所谓不通是道者也。”
勤政本身就足以让人对他诟病，所以啦，他是做的越多反而错的越多～
好的呢，说他太执着，太傻；不好的呢，就说他贪慕权力，就和秦始皇一样，苛责残暴～
皓月清风：
他继帝位时已经45岁高龄，这些性格特点应该早已养成只是不一定充分表露，所以很想知道他作为普通高级公务员时是如何与上司、同僚、下属相处的，即便是隐忍克制，他又是什么模样呢？想想就很好玩。
toutou：
小四嗜权恋位像秦始皇，赤子心性不像秦始皇；好大喜功像汉武帝，清明寡欲（貌似是这样）不像汉武帝；苛待兄弟像唐太宗，严刑峻法不像唐太宗。厉行改革像宋神宗，手腕老到不像宋神宗；事事诛心像明太祖，轻率莽撞不像明太祖；诗人性情像毛泽东，事必躬亲不像毛泽东。
皓月清风：
评的有理。让toutou一说，小四同学可谓古往今来天下第一奇男子，怪不得洗桐曾经沧海难为水。
说到汉唐宋明，想起小四同学志得意满地说：“朕反躬内省，虽不敢媲美三代以上圣君哲后，若汉唐宋明之主实对之不愧。”
冯尔康先生沉吟半晌，（捋不捋着胡子不知道），严肃地说：“他的自视高明，......基本上是可以允许的。”
倒影：
冯先生果出此言？
洗桐女史：
toutou所评甚是精辟，在我眼中雍正待兄弟和郑庄公颇似，如任由蔡怀玺案的后续发展，但似乎雍正这么做，只是为了获得舆论的支持，获得道义上的支持，只不过想让大家知道自己是正确的，但是却并不是想籍此置十四于死地，对于一母同胞，其狠不及庄公。
而他的执拗和不服老，不服输颇似明成祖，只不过比明成祖多了几分浪漫气息，其手段也不及明成祖残刻；虽然和成祖一样，因为身边最亲近的人接连逝去，而影响心情，使得脾气暴躁，但是他比明成祖更懂得克制，即使有所影响也是很小的范围，可能是因为他选择加恩逝者，而填补感情的缺失，而成祖则属于发泄型的吧～
不知道为什么因为喜欢雍正让我对很多历史人物都倾注了更多的人文关怀，可能更能站在他们的立场上去想他们因何如此，也由此更宽容一些吧～对于一些人物的看法也在发生了很大的变化～我对朱棣就是这样，但对朱棣的感情只是基于他的功业的欣赏，却并非毫无条件的喜欢～
TO 影MM：冯尔康《雍正传》上就说过啊，不认真看书，打PP～^_^
toutou：
桐桐息怒，我一直形容乾隆叫做好大喜功直追明成祖。
冯尔康先生还说他怀疑那个劝雍正不要让年羹尧回陕的是文觉。
洗桐女史：
明成祖的好大喜功和乾隆不一样，明成祖身负篡位的恶名，所以他需要证明自己。
另，看《上谕内阁》，雍正三年四月二十八日的，上面居然提到戴铎在康熙面前密奏年羹尧谋反，晕，就算是争宠，妒忌也犯不着这样吧？
不过感觉或许是因为如此，才让康熙觉得雍正没有结党之心？晕！
