[录入]罢考事件by杨启樵（来源于《雍正帝及其密折制度研究》）

注：节选于《雍正帝及其密折制度研究》 第五章 雍正帝的心膂股肱（上）——田文镜的例子 （二）罢考事件

“罢考”事件牵涉到黄河堤防工程。田文镜抵任以前，河南连年灾歉，人民流离失所，究其因无不与筑堤有关：原来华北有等地区雨量稍微，农作物歉收；若要丰收，必须滂沱大雨，如此又易酿成洪水之灾，两者有矛盾。因此要加强筑堤工程，才能防遏洪水，而又能获丰收实利。此点田文镜十分了解，二年三月十八日赴任后，便列堤防工事为施政要点。
过去河南堤工向由里民自行修建，康熙时开始由政府帑币招募人夫修筑。这虽为仁政，但逢紧急工程，一时不易募夫；里民则以为责在公家，不予理会，因而堤防失修，水灾频繁。文镜于雍正二年五月十七日抵任，即密奏：人夫应令各州县分遣，工银则由政府支给。“按照百姓地亩，或顷半或二顷出夫一名”，“绅衿里民，一例当差。”此非田文镜故为苛刻，紧急时期人民应差，律有明文，然而有田顷半、二顷者都属地主，此等人与绅衿等一向享有特权，官府不敢轻易惹犯，皇帝也默认不究，一旦侵犯到他们的特权，自会引起不满，连雍正也明白个中厉害，朱批提醒文镜：
所奏甚属明晰，朕怀为只顿释。但小民蒙昧无知，遇有类斯借力之事，当预为申明厉害：将往昔苛政，本朝恩泽，现今不得已暂时派拨各情节，逐一分析示谕，皆令晓然知悉，则此等怨声自止息矣。
可惜朱批尚未送达，“罢考事件”已勃发，文镜密奏，二年五月二十日，开封府封邱县绅衿、武生等赴巡抚衙门具控，反对一律当差完粮，主张维护儒户、宦户等特权。并赴学臣衙门投递匿名呈状，控告知县，最后发起罢考，封邱一邑，文武生童仅二十三名应试等情。
雍正震怒，谕文镜及巡抚石文焯：“先将为首者出其不意，拿禁省城，侯遣部臣前往审理，如情真罪当，必将一二渠魁正法示儆。”
由于措施得当，事故立即消弭，首犯王逊等拿禁，各项考试照常进行，未考者补考，地方宁谧，各处堤工顺利，“伏汛平稳，秋汛可保无虞”。钦差大臣审理后回奏，结果，“立诛首恶，未减余从”，“罢考”事件至此告一段落，文镜的手腕获得皇帝欣赏，由布政史升任署理河南巡抚。这是他在河南境内首次与特权阶级斗法。他敢犯众怒，表现得异常积极。同僚们却十分冷淡，无意插手。譬如学臣张廷璐，平素“凡遇劣衿抗粮生事，每多庇护”，这次案发，“始终亦无一言严饬，止将匿名呈状，批发开归道复查，并令代为劝谕考试”。而开归道陈时夏“竟不坐堂讯问，请诸生传至内衙书堂”，“称为年兄，央其赴考”。按查使张保则“将罢考一事，置若罔闻”，推诿道：“我只管人命盗案，余事非我职掌。”甚至于钦差大臣吏部右侍郎沈近思，“初有沽名袒护之意”，公阿尔松阿因首犯已供，“不能袒护，闻到底有宽纵之意”。
“罢考”事件显得田文镜公正不阿，敢于和权势对抗，譬如张廷璐之兄即为声势显赫的内阁大学士张廷玉，文镜毫不忌惮，其后因建议输小麦江南，果受制于张廷玉，幸而雍正明查，指出：“田文镜办理尽心，朱轼、张廷玉不过因张廷璐之事归怨田文镜，欲使所奏不行饵。”虽得罪权贵，却见信于皇帝，这是他扶摇直上的原因。

洗桐女史：

发现雍正真的是用人心切，田文镜揭发晋抚德音匿灾一事以后，雍正就觉得田文镜可以一用，就向诺敏询问“田文镜人若何？心地若何？”

有的时候真的觉得雍正是个很单纯的人，在经历了那么多事情之后还会相信善有善报，为善日强，他在诺敏的折子上还批道“田文镜将本年山西之事奏后，朕方知拯救了五六十万生灵，想必山西黎民必很感激他。”～唉，多简单的一个孩子啊，把人心想的太简单了，恐怕直到曾静一案发生后，他才真正明白世上还是“食其力，忘其力”的大有人在吧～

水晶儿：

其实恰恰是雍正这样有铁手腕的人,反而会有一些可贵的童心!而正是这样有些纯真的信念却是他得以执著下去的动力源泉!当世人若能有此心,何事不成?

四是一个凝聚力很强的人，在他手下一干大臣各司其职，相互配合默契。即使是矛盾重重，在他的眼皮底下也不会闹出什么大乱子来。他不想动的人，谁也动不了。鄂尔泰、张廷玉，两人在雍朝后期已经不和，但有四弹压着，倒也相安无事。四一不在了，真的成了水火不容，倒真难为小四乾了。我没看过多少资料，说的可能不对，勿怪。

赞四爷的用人水平