那个不能算是正史,只能算是学者的著述。尽信书不如无书呢,书上写的并不一定可靠,很多东西需要自己来查原始资料验证的。毕竟很多学者,由于其所涉猎的资料的多寡,而对其研究有一定的局限。
比如一些学者相信隆科多和雍正勾结,助其谋夺皇位的理由就是雍正称赞过隆为“超群拔类之稀有大臣”,但超群拔类四字考语,雍正也曾给过鄂尔泰,所以这说明不了什么问题。我是觉的有的时候一些学者研究什么问题,早已有了先入为主的答案,不免有点疑邻盗斧,再正常的事情,被他们一往深处品,也觉的有问题,有阴谋。此皆因阅读不广所致,我自己也有这方面的体会,比如有一件事情,我觉的有古怪,自己也深信不疑,可是某一天查阅其他朝的资料,发现这个情况别人也有,只不过是我不曾看过,少见多怪罢了。
至于隆科多和胤禛,可能他们之间有过沟通,也就是康熙六十一年他跟胤禛一起查勘京城粮仓,但我觉得不会有太深的“勾结”,毕竟吴尔占也有随同查勘,此人乃是八党,胤禛不好形迹太过,落人口实。