关于雍正删除胤祥在康熙有关记录的一点看法

对于胤祥在一废太子时做了什么，以致于失宠于康熙的原因,专家们及很多网友，发表了很多看法及观点。本人也看了相关一些书籍，我认为胤祥并没犯多大的错。因为如果是大错的话，象他当时只是一个平头阿哥的身份，康熙不会顾虑什么，绝对会下狠手处治。而看相关的实录、起居注，胤祥最后也就是在后来（康熙50年），给康熙的请安折里，康熙说他“非勤学忠孝之人，。。。。。”，及在以后的分封中没给胤祥分封而已。有关家认为那是雍正删除了不利于胤祥的记录。我觉得这一观点直得探讨：1雍正继位之初，就向各宗王及大臣手里收缴，所有朱批奏折，当时允祀（廉亲王）的回复是，在病中神志糊涂把所有的奏折都烧了。既然廉亲王能烧奏折，那么说胤祥“非勤学忠孝之人，。。。。”的奏折。雍正为什么不烧掉呢？而偏偏留了下来？2、以雍正的性格及人品，他既能发布“大义觉迷录”，就不会忌讳任何别人的说法。且在实录及起居注中可看出他是一个错了就认的人（他到开了一个批评与自我批评之风，嘻嘻。。。。。。）。我想他不会故意删除历史记录。

一点不成熟的看法，请各位指教。

我也觉得删除这说法很扯淡，既然已经删了，老四又何必再说什么十三是‘被无辜牵连’的话。多此一举还遭人话柄。
我倒觉得老康也没有治十三的罪，若真是证据确凿，最爱的太子都废了，有什么理由不公开治罪十三呢。就算是涉及皇家体面，也可以避重就轻上个罪名废了他。这些都没有，康熙只是对他厌弃，在朱批里表现出厌恶。感觉更像康熙对十三不再信任，有猜疑却没有足够证据。