若发现会员采用欺骗的方法获取财富,请立刻举报,我们会对会员处以2-N倍的罚金,严重者封掉ID!

嗯，“内管领不一定说明其是辛者库“，一一也这么说呢，内管领本人未必就是辛者库罪人，只是派去管理辛者库的呢。

良妃被康熙亲指为“辛者库贱妇”，以楼上看来，她父亲成为内管领，是以下三种情况中的那种呢（都来自一一的总结）：

1。父亲本不是内管领，但是辛者库，康熙因其女擢其为内管领。

2。父亲本是内管领，又是辛者库。

3。父亲本是内管领，又是辛者库，康熙或有可能擢其入内三旗包衣，仍管理辛者库。

白菜对这些问题好糊涂，很想听听各方面的看法。

是这样的，我没说清楚那个原姓一说是我说的我是根据通谱等资料得出的结论。因为通谱中太子妃石氏是列在瓜尔佳氏后，而且通谱除了皇后一族标注的很清楚外，其他妃嫔除非是有皇帝旨意抬旗注明原因，才会标注是某某贵妃/妃之外戚云云，即使说明的话，也不会指出这一支的某某是妃之父。比如杨珍《康熙皇帝一家》所引的《清列朝后妃传稿》勤妃陈氏的资料，就是出自通谱，这个是因为雍正特旨让其出包衣，所以记载的才特别的详细。

那天我看通谱，无意间看到有关于阿布鼐的资料，是内管领；而关于其子噶达浑的资料也符合雍正上谕的记载，因为雍正曾将他任命为内务府的总管。而且旗籍也吻合的。所以基本判定是良妃的母家无疑。此外根据资料良妃他们家从其祖父开始就一直是内管领，所以我怀疑这种世代的内管领，是否就意味其是辛者库呢。

根据通谱和通志，看不出良妃是辛者库。辛者库一般来说常指罪籍，但通谱和通志里显示的则是“来归”。显然两者有明显区别。辛者库的界限真的很难界定。我们认定良妃是辛者库，是因为康熙有一句话。至于良妃父亲成为内管领是12楼三种情况的哪一种，我就没法下论了。我没有论据，不便给出结论。只是就三种情况说说自己的看法：1、“因女擢其为内管领。”有可能，但没有良妃他也很可能是内管领，因为他父兄子侄都担任过此等职务。不能说完全是因女得的恩典。2、“父亲本是内管领，又是辛者库。 3、父亲本是内管领，又是辛者库，康熙或有可能擢其入内三旗包衣，仍管理辛者库。”内管领又叫包衣大，管包衣下人的，包衣和辛者库的身份，如果不是因某个事件清楚说明（如康熙指责良妃或获罪贬谪纪录），一般在史料上分辨不出。两者的差别，从深层次上来说，用文字解释不清，需要自己在不断的接触档案中慢慢体会。 所以一般不存在由辛者库擢为包衣。我只能说，包衣有可能是辛者库，辛者库也有可能成为包衣管理。至于良妃父亲本是内管领，还是因女擢为内管领，可以根据任职时间来判断。

明白桐的意思啦。开始是我误解为有原始记载了。通谱、通志上可以看到世代的内管领很普遍。不仅良妃家族。他们多是包衣，并不意味是辛者库。

我还看过一个包衣大阿布鼐的记载，喝了五天的中药，头疼的厉害，等回来整理下，看看是不是同一个人。

十二的娘不是辛者库，偶错了的说～内管领果然不等于辛者库～还素一一对了～宁寿宫的内管领算正五品呢。

“内管领”一职明文规定是正五品，岁支正俸银80两。不管是宁寿宫的或别的地方的。按官缺分类，它属内务府文职。

惇怡皇贵妃瓜尔佳氏，三品协领裕满女。康熙二十二年癸亥十月生，三十九年十二月，册为和嫔。四十年，生皇十八女。五十七年十二月，晋和妃。雍正二年六月，世宗晋尊为皇考贵妃。乾隆元年十一月，高宗晋尊为皇祖温惠贵太妃。八年十一月，再晋尊为温惠皇贵太妃。三十三年戊子三月十四日，卒于宁寿宫，年八十有六。五月，谥曰惇怡皇贵妃。（十月十二日）葬景陵皇贵妃园寝。

这个皇贵妃还满特别捏~三个皇贵妃都是四四封的~

小佟可以理解~四和孝懿感情深..敏妃是因为和十三感情深

这一位出身也不是很高,也没有儿子,康熙57年才进妃位,为什么四四进尊为贵妃,小四乾有进尊为皇贵妃???

其他有地位的妃子也不少,就她特别些

PS.这个人比四四还小5岁....我会想歪

因为乾隆当初入宫后，由小佟与和妃抚养，四父子这是知恩图报。