永琪书法与永瑆齐名的说法靠谱吗？永琪的字很寒酸吗?

在《爱新觉罗家族全书》中看到永琪“其书法与永瑆齐名”，是不是后人附会的啊？他的书法既然好得能跟清朝四大书法家之一的永瑆齐名，为什么朝鲜使臣还说他书法寒酸削弱？？？这种评价是从何而来的？让人不解~~~
永琪的字是如朝鲜说的那样寒酸吗？

皇五子章
筠亭

嗯，不记得是哪本笔记提到的了，原文好像是“荣王书法亚于成王”，那个荣王指的是绵亿吧，一般史料里出现的荣王指的应该都是绵亿，永琪当王的时间太短了，死的时候又还是年轻的、没出过宫的皇子，除非注明是“荣纯亲王”，应该都跟他没关系。
lz的图，我看不到，永琪的字倒是看过，还是比较有气势的，没觉得寒酸。觉得他的是很好的，不过论名气，当然是绵亿更大，没办法，谁让永琪死得早呢。
关于寒酸的说法，lz是从《热河日记》看来的吧，人家说的是他写的《姜女祠》那首诗寒酸，不过那本书也说《姜女祠》是永璋写的，另外还把永珹和永琪弄混了，那诗到底是谁写的也很难说。

楼上正解。 不过荣纯亲王永琪的书法，尤其是楷书很好，这在《皇清书史》一书里有相关记载。

他的儿子绵亿书法亦佳 清史稿上说“熟经史，工书”

在博物馆看过永瑆的书法，只因相机不争气，手机存储量不够，就没有拍！！！

怎么看不到呢？

如果我没记错的，今年故宫新出的日历里面有他的画

好像还挺好的啊

我去翻翻

我觉得不像是永琪写的，跟他的文风不符的。

永琪于乾隆乙酉(三十年、1765年)在《挑耳图》上的题诗：“《挑耳图》工妙难拟，斐然古色霜缣里。底须真赝互雌黄，睿思宝墨宣和玺。……七尺屏风围远山，一卷素书开棐几”

还有他在永瑢的《紫竹山园图》上的题诗：“东南名胜馀杭最，山明水秀坤灵会。中有先生通德居，喜我阿连随意缋。第一峰前数亩园，丛丛紫竹垂梢繁。百尺高楼压城起，俯瞰湖水摇漪涟。有时浓云罨林薄，鹫岭残阳挂雨脚。回头玉宇净虚明，雷峰塔影檐前落。幽居更喜少送迎，熏膌倨几堪怡情。秋水时闻采莲唱，春风远递卖花声。一从献赋朝青琐，梦断湖边泛轻舸。幽窗不改旧清阴，尚忆亭台馀劫火。东壁欣看出数枝，清风日日对哦诗。子猷逸兴还成癖，记取空庭月落时。”

他的诗很少有愁苦之色的，比较大气。不过也说句实话，他的诗水平不咋的，相比较而言，永瑢的诗是最好的

不过好像乾隆对所谓的“文学家”比较反感，讨厌皇子们沾染汉人习气，过去通常“以字取人”，诗做得好坏是次要的，字写得有模有样才重要，更何况在乾隆眼中根本就是重武大于文，字写得再好也没有骑射技艺好有分量！所以才华横溢的永瑢、永星处于下风，艺术造诣甚高的绵亿不敌绵恩啊

这三个人除了文化好一点，也没看出别的什么优点了。

对了，题姜女祠的好像有三个人：定亲王、藤琴居士、诒晋斋

定亲王不可能是指永璜，永璜是死了以后才追封的，不可能署定亲王的。只有可能是绵德或绵恩，绵恩的可能性还大些

诒晋斋是皇十一子永星的别号

藤琴居士真的是永琪吗？

嗯，热河日记里先说姜女祠是皇三子写的，后来又说姜女祠有皇三子和皇五子藤琴居士写的诗，同时还说皇五子是金简的外甥，死于乾隆四十几年，前后很矛盾，说不定那诗就署了一个藤琴居士，并没有具体写是皇几子。

不过也不能说就不是永琪写的，姜女祠这种题材，写出来当然是悲悲惨惨戚戚的，想大气也大气不起来，而且难道永琪就不能写“酸寒”的诗呢？豪放派诗人写婉约词也是很正常的。

另外，热河日记的原文是“诗酸寒，笔又削弱”，从“笔又削弱”来看，似乎又不像永琪。