繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
主题 : 夺嫡时关于隆科多问题的一个矛盾
ivymew 离线
级别: 七品翰林院编修
UID: 26868
精华: 0
发帖: 67
金钱: 79 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 157(时)
注册时间: 2010-12-13
最后登录: 2018-02-05
楼主  发表于: 2011-02-11   
来源于 已解决 分类

夺嫡时关于隆科多问题的一个矛盾

管理提醒: 本帖被 洗桐女史 从 九州清晏 移动到本区(2011-02-14)
这也是一个老问题了,不过论坛里貌似没搜到大家大片的讨论。

“朕哀恸呼号,实不欲生,隆科多乃述皇考遗诏。” (《大义觉迷录》)

雍正五年的谕旨中却说“圣祖仁皇帝升遐之日,隆科多并未在御前,亦未派出近御之人”(《东华录》)

这两条东西貌似每个持篡改遗诏或者无诏夺位的人都会提出来吧,

前一条出处是雍正自己写的东西,我们姑且认为是官方记录,后一条是《东华录》(我记得貌似有本书有写蒋捷跟东华录的,有JMS看过咩),属个人修纂的。但是说的又是“上谕”,我想问的是目前出来的谕旨朱批汇总里,有没有这样一条的记录?

我总觉得夺嫡那个晚上应该是非常戏剧性的……一直百思不得其解隆舅舅在那个晚上到底干了啥,欢迎大家讨论YY。。
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
洗桐女史 金钱 -3 2011-02-14 扣除发帖所得的3金钱作为悬赏最佳答案用
隐藏评分记录

 

发帖者若为原作者,则本文版权归ivymew及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
1楼  发表于: 2011-02-14   
我最早是从周汝昌的书上看到这样的质疑,委实忽悠了我一把~~实际上蛮可笑的,隆科多的罪是臣下定的,不是出自什么雍正的上谕,皇帝来解释说你们说错了,结果反而说皇帝前后矛盾,ORZ。典型的偷换概念,这种小孩子都不屑的把戏,偏偏他们还挺乐此不疲。哪天整理一下,这些人常用的手段,从偷换概念以及移植时间事件人物等等,真的是花门百出。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

福尔雅蒂 离线
级别: 四品都察院六科掌印给事中
UID: 25936
精华: 0
发帖: 336
金钱: 880 枚
威望: 100 点
金币: 0 个
在线时间: 191(时)
注册时间: 2010-05-07
最后登录: 2014-04-21
2楼  发表于: 2011-02-19   
“皇帝来解释说你们说错了”没懂
另,后半部分的“他们”是指政客还是那些专家?
做人以至诚为本,读书以明理为先。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归福尔雅蒂及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

ivymew 离线
级别: 七品翰林院编修
UID: 26868
精华: 0
发帖: 67
金钱: 79 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 157(时)
注册时间: 2010-12-13
最后登录: 2018-02-05
3楼  发表于: 2011-02-22   
回 2楼(福尔雅蒂) 的帖子
我理解可能这个旨意是臣下代拟,然后朱批去掉了??

 

发帖者若为原作者,则本文版权归ivymew及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
4楼  发表于: 2011-02-22   
是臣下开拟隆科多的罪名,给他定罪,雍正来澄清的。另,我说的是索隐派,除了他们谁会那么偷换概念颠倒黑白啊

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

steppenwolf 离线
永远的新人,永远在入门中。。。。
级别: 八品司务
UID: 27034
精华: 0
发帖: 48
金钱: 50 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
群组: 四宜堂
在线时间: 306(时)
注册时间: 2011-01-22
最后登录: 2024-08-08
5楼  发表于: 2011-03-08   
这个问题我也一直很好奇
恕我愚钝,能否细说一下??

 

发帖者若为原作者,则本文版权归steppenwolf及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

steppenwolf 离线
永远的新人,永远在入门中。。。。
级别: 八品司务
UID: 27034
精华: 0
发帖: 48
金钱: 50 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
群组: 四宜堂
在线时间: 306(时)
注册时间: 2011-01-22
最后登录: 2024-08-08
6楼  发表于: 2011-03-08   
孟森先生的《清失踪入承大统考实》也也提到这一条了

 

发帖者若为原作者,则本文版权归steppenwolf及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

jackling 离线
级别: 八品司务
UID: 27523
精华: 0
发帖: 9
金钱: 20 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2011-03-26
最后登录: 2011-05-15
7楼  发表于: 2011-03-26   
隆科多也是个悲剧人物











Signature------------------------
Nike Lunar Elite

 

发帖者若为原作者,则本文版权归jackling及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
康熙的陵寝名,请输入拼音Jing Ling对应的中文 正确答案:景陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个