[录入]（佚名）奏报惩治作乱之高玉庆等五太监折

（佚名）奏报惩治作乱之高玉庆等五太监折

    十一月二十二日，总管太监刘进钟交付，我等今日将镇守热河行宫太监等具奏。奉旨：朕前交付刘进钟：太监田成录、尹觉、刘荣、张奇勇。伊等但不守常规而生事，甚为作乱。非应留宫内之人。将伊等交付十二阿哥、总管内务府大臣马五、伊都立、董殿邦等，照高玉庆加九道铁索，交慎刑司、总管内务府大臣伊都立亲率可靠官员，严封伊等家产，查明具奏。再，将高玉庆交付慎刑司。看守者懈怠，朕方即位，惩恶扬善乃要事，应拿之人方拿也。今朕所交付之人懈怠者，甚为不符。慎刑司官员等首要谨慎，将此总管内务府大臣等保奏。钦此钦闻。臣等不胜惶悚，即召慎刑司官员等斥审。据员外郎钟保、主事巴图等供称：钦遵将高玉庆加九道铁索看守，勿致死之谕旨。奴才我等亲查看，将高玉庆等三太监加九道铁索，锁住院门，不淮一人进入，严加看守。于所奉旨内因有勿使高玉庆致死，高玉庆固不食饭，愚奴才等惧伊死亡，哄伊喂饭，赐斗篷盖之是实。小奴才等仰赖圣恩尚存，而岂敢悖旨，为高玉庆徇情找死。等语。虽如此，臣等当际未火速亲自前往查看，即我等之过。阅如此谕旨，甚为惶惊，我等今即亲往查看，高玉庆等五太监九道铁索之钥匙均铸锡，严饬交慎刑司官员等，我等亲自屡加巡查。

《雍正朝满文朱批奏折全译》页2619

这个帖子可真有意思，值得探究探究。

虽然没写日期，但是下面写道“朕即位伊始”，又是十一月底，估计是六十一年的事情。

有意思的不在奏折本身说的事情本身，而是在那几个太监到底做了什么“乱”。雍正即位之谜至今未解，现在又出现热河有人作乱的证据，实在值得玩味。

看下面的奏文：收没家财，严加看管，不让见人，身加九索，不让他们死………… 决不是什么“逞恶扬善”，而明显是对待“活口”的方法，在上面还说“高玉庆固不食饭，愚奴才等惧伊死亡，哄伊喂饭”还有“小奴才等仰赖圣恩尚存，而岂敢悖旨，为高玉庆徇情找死”。一个寻死，一个用上了“徇情找死”这种话，看样子不是一般的案情，不得不让人浮想联翩。

既然是留活口，应该不会与雍正“篡位”有关，若真是与之有关，不可能还留着活口，更不可能送去审讯。

一直觉得清朝的太监就是奴才，没有那么大的实力能耐，自己做不起“乱”来，会不会有人指使？这也是雍正要留下“活口”的原因。

很想知道那时候发生了什么，不知与八爷党有没有关系。

还是我想太多了？

就是觉得其中值得玩味我才录的，雍正曾说过“向日朕在藩邸时坦怀接物，无猜无疑，饮食起居不加防范，死生利害听之于命，盖未任天下之重，自视此身甚轻，今身膺圣祖托付神器之重，安可怠忽不为长久之虑乎？”足见他曾经对自己的安全问题感到忧虑，现在看来是空穴来风，未必无因啊。

可惜我手头上的资料还不够多，究竟该事件幕后隐藏着什么天大的阴谋，我也不清楚真正的答案。

不过他们是热河的太监，小四继位以后没有去过热河，那的太监在饮食起居上做什么手脚恐怕不是很容易。

不知道你有没有注意“非应留宫内之人”这几个字，有可能是宫内的太监，犯事以后被押解到热河进行关押的。在热河审问可能要比在京城中要好，最起码少了掣肘的。

也有可能，越说越有感觉。

事情会不会是这样的：几个太监是八爷党人，小四继位之初被老八或老九（老九可能比较大）企图暗中谋害。根据雍正的那个时候饮食起居处处小心，出门带大炮的行为来看，不能排除八爷党曾有过企图弑君的举动。

记得小三在月色开过一个贴是在讨论这个问题，最后大致结论还是老八可能有过这种图谋的。当时没有什么可靠的证据，也不过是猜测，这个折子是不是也能作为佐证？

嗯，先前曾经就此问题发表过评论，我就不再打了。

http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=42&ID=766&replyID=5103&skin=1

刚才翻《耶稣会士中国书简集》第三册，发现其中引用邸报的时候提到了一个叫做高云兴的人（Co-yun-tcing），雍正骂他做混蛋，说他张贴谩骂皇帝的诗句，言军民怨恨新主～
铜雀说，香港拼音里，高云兴和高玉庆市同音的——gao yimchung，所以我在想会不会是翻译上的问题呢，他们两个本就是同一人？

更正：风雨飘摇告诉我高玉庆应当是读做co yu tsing，gao yimchung那个拼法现在也能用，不过以前是不通用的。

今天在MSN见到风雨飘摇哥哥，他找到了一些相关资料。他说：

高玉庆，曾经做过养心殿专门为康熙烧蚀瓷器的，珐琅彩瓷器。那个时候康熙在养心殿搭了一个炉子，专门烧制珐琅彩瓷器，其中高玉庆太监做过一个小头头。

但是高玉庆究竟是因为什么事情而被惩治，没记载。或者是我们没发现，从“作乱”二字上猜测或许和雍正的安全有关，那个时候他草木皆兵的。