说明：《溥杰自传》由爱新觉罗·溥杰亲述，叶祖孚执笔。此书于一九九三年七月二十三日完稿，一九九四年三月由香港繁荣出版社有限公司出版，开益出版印刷有限公司印刷，纬泽发展有限公司发行。ISBN：962-429-144-6
奇异的红纸包：
毓庆宫伴读两年多（溥杰十五岁开始伴读，此事应为十七岁之事），
经常要陪着大哥溥仪到处溜溜逛逛。年轻人嘛！坐不惯书房的硬座椅，温习上课一段后，就常到各处闲溜，散散心。皇宫地方大，也有很多平时我们没有去过的地
方。有一天，我们来到养心殿西厢佛殿内，忽然发现在佛龛的里面放着一个红纸包。这下子触动了我们的好奇心，从前的乾隆皇帝祖先留下的字迹，尽管这是告诫我
们不要拿出来看，但还是敌不过我们的好奇心情。我们俩就一起跪在地上向佛龛叩了三个头之后，才战战兢兢地打开了这个红纸包。原来正是乾隆皇帝的亲笔遗诏。
原因是因为当初雍正皇帝在世时为了争夺帝位，曾经杀过自己的兄弟。（注意：这句话也许并非出自乾隆之口，而是出于溥杰先生的理解，以下才是乾隆密诏的内容：）
乾隆则是一种从心里向神佛祈祷说的话，并不希望别人知道。又谁知道在经历一百二十年之后，却让我们哥儿俩发现了这个秘密。后来我们曾谈及这桩事情，于是就流传出种种画蛇添足的流言蜚语来。例如康熙曾有“传位于四子”的遗诏之类的话，实际上不过十人们对雍正登基一事有怀疑而牵强附会编造出来的谎言。说康熙原想把王位传给十四子，是四子胤祯（溥杰先生原文如此，想是印刷错误）篡改成“于四子”登了基。请想一想，“传位”这样的大事怎能不用满文来写诏书呢？而把“十四子”改成“四子”一事，不问而知这是人们编造的故事。我和溥仪发现龛内的红纸包，就可以明白看出是由于乾隆怀着替父亲赎罪的心情才来写的，并写上了“子孙不得打开”的字样。
愚见一二：
如今盛传的溥杰先生亲睹“雍正杀兄密诏”之说，与溥杰先生自传中的口述不相符，此乃乾隆帝的忏悔诏而非雍正杀害兄弟的密诏。但是“雍正杀兄密诏说”据说也是出自于溥杰先生，那么，对这件事的解释就只能存在以下几种：
第一，如杨启樵先生在《溥杰先生“雍正杀弟口碑”质疑》一文中的分析，溥杰先生因时年久远，记不清楚自己到底看过的是什么了。
第二，溥杰先生自传中所述本未出错，但是被人误解，以讹传讹，终于众口相传之下，成为了雍正杀害兄弟的直接证据：杀兄密诏。
第三，如各位所见，此物并非雍正杀害兄弟的直接证据，只是一份乾隆帝的忏悔诏，原文如今已不可考。但是，请各位注意，一则，乾隆在八九案时只有十六岁，并未亲自参与过对此案的处理，他当时应该不曾见过雍正反复叮嘱李绂不要折磨胤禟的密折（见《文献丛编第二辑·允禩允禟案》），乾隆认为父亲杀兄弟，也许只是他从他人处听来，一时甚嚣尘上的说法。再则，由于溥杰先生对不同人所述的这一情况，前后颠倒，矛盾，不一致的地方甚多，所以我认为，乾隆也许根本不曾在该诏书上写过父亲杀害兄弟，其内容只是为父亲迫害兄弟而忏悔，而溥杰先生早有“雍正屠弟”这种先入为主的印象，所以便理解这份忏悔诏是乾隆为父亲杀害兄弟而写。毕竟允禩允禟受到了身体上的虐待，是我们从密折中可以看到的，但是就“雍正授意屠弟”这一点，我们还从未发现过直接证据。
总之，这是我所亲见亲录的溥杰先生自传的原文，与以往听来的说法“溥杰亲眼目睹雍正杀兄密诏”绝不相符，兹录于此，供各位参考阅读。
附：雍正嘱李绂不要残虐阿其那与塞思黑的奏折原文见：
http：//www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=42&ID=3174&replyID=24207&skin=0
以及杨启樵先生论文请见：
http：//www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=62&replyID=112&skin=0
此帖请勿转贴！
