[录入]朱轼致怡亲王书请开畿辅水利

雍正乙巳，朱轼致书怡贤亲王，营开畿辅水利，方苞与谋斯事，析辨厉害，日后果应其言，朱由是益信方苞。

《望溪先生文集外文》卷六

乙巳春，公（朱轼）以《实畿辅》一篇致怡贤亲王，合辞请开畿辅水利。余（方苞）谓公曰：“近畿积水无归久矣。必以数年疏决支河，俾伏秋潦涨下流无壅，然后规下地择良有司官治一区以为民表。使民艳起利而争自营之。苟少违其节次，动必无功。”其后为之数年，果利害相半。公由是益信余言。

好像是戴逸的文章吧，说营田是四和十三的“政绩工程”呢，所以别人碰不得，也说不得这两天看《顺天府志》，说十三的那个处理北塘的方案，引起了天津地区的土地盐碱化，汗，我要求桐桐代侯德榜感谢怡贤亲王呢不过乾隆版的《畿辅通志》对营田评价相当高啊，对十三称呼不叫怡贤亲王，直接叫“贤王”呢，看得我心里那叫一个美啊。

另，朱轼筒子好歹也是大学士啊，有建议干吗不直接跟四说，何必要“致书怡亲王”啊？

畿辅营田那是乾隆的师傅首倡的么，乾隆从小在书房里听着，一定就已经种下了印象：营田是天大的好事。

我觉得营修水利，利害相半的情况很多，现在三峡水利工程据说对生态也会造成极不良的影响。

提到乾隆，我跑个题，江宁将军雍吉讷只有一子，雍正三年的时候十七岁，他说现在让这个儿子学习满文，二十岁之后好进京当差，某人的批复是“已有旨了，为何不具奏？理应留之学习，知道了。惟独生子勿得溺爱，勿得放纵。不教不苦非疼也，反而害之也。尔看朕此旨，必定发笑。”

最后那句，桐桐看了之后觉得可温馨了，为何那么说呢，天下父母的心思皆是一样的。

难道我没认真看？为什么《畿辅通志》某月就只在雍正诏谕中看过十三出现了不超过三次呢？没看见有提营田啊？不过也可能是我们专业资料室的书不全,只有帝制记第一册的说。那个贤王说在哪里啊？

在《畿辅通志》的水利卷和营田卷，具体是第几卷我记不清了，我看得是四库版的

畿辅通志里面关于营田水利的好象和畿辅河渠志中东西差不多（好久之前看的了，记不清了），我觉得之所以称为贤王，是因为那个作者的关系，而且成书年代，如果不是雍正后期，就是乾隆初年~~~~~

四库版有《怡贤亲王疏钞》（http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=41&replyID=22481&id=3058&skin=0）？我倒，那我白一个字一个字打了那么多了。哭