繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
上一主题下一主题
«12»Pages: 1/2     Go
主题 : [原创]试析宝亲王封号之意
洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
楼主  发表于: 2007-08-10   
0

[原创]试析宝亲王封号之意

宝亲王之宝,在乾隆实录中被解释为将有大宝之意,然愚意以为“宝”之意如此理解,乃是因为弘历后来的继位,先入为主的认为雍正的一举一动都含有暗示其为储君之意,因此对“宝”的解释,太过武断,似乎有失雍正本意。


近读《大学》,读到“《楚书》曰:‘楚国无以为宝,惟善以为宝。” 不禁觉眼前一亮,这句话的意思是“国家之宝,不宝金玉,而宝善人”,就是说为政者不以珠宝金玉为国家之宝,而是要重贤臣,以此为国家之宝,如此才能兴邦定国。


我是觉的宝之一字似乎就含有雍正对弘历的这种期望和劝诫,与雍正遗诏中“亲正人,行正事,闻正言,勿为小人所诱,勿为邪说所惑。祖宗所遗之宗室宜亲,国家所用之贤臣宜保,自然和气致祥,绵祖宗社稷万年之庆也”的意愿一脉相承,表达了同样的期许。


 新增:


附张雍正的印章“宝贤”的图片,很能说明些问题:



 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

董鄂德云 离线
级别: 四品都察院六科掌印给事中
UID: 1750
精华: 0
发帖: 315
金钱: 383 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 34(时)
注册时间: 2006-09-23
最后登录: 2017-09-01
1楼  发表于: 2007-08-10   

桐的解释比那些臣子要高明多了!四秘密建储,对未来的继承人一定期许甚高,诸葛亮的《前出师表》中不是说“亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也”么?在封号里蕴涵这样的深意,很像四的作风。乾隆君臣说什么暗示大宝的,实在是肤浅。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归董鄂德云及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
2楼  发表于: 2007-08-10   

是,我是觉的有劝诫其不要好货,要重视贤臣的意愿。雍正熟读四书五经,并且对此有着自己独特的见解,我觉的他以此暗含自己的期许应当是大有可能的吧~个人觉的雍正对于弘历的政治态度不会毫无察觉,而弘历对雍正所用之人有所不满,皇帝也是应当清楚的,遗诏中那句“宜保”,就很说明问题。

而且乾隆最初想南巡,不是讷亲劝下的么,骗乾隆说什么虎丘像个大坟堆,苏州城河像个臭水沟,讷亲是顾命大臣,会不会是很了解雍正对此的态度呢?


 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
3楼  发表于: 2007-08-10   

如果是将有大宝的话,把宝的含义给具体化了,反而降低了宝的寓意。

把皇位理解为应当珍之重之之物,那么和将玉器珠宝为国家之宝,又有什么区别呢?

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

梨花若雪 离线
级别: 版主
UID: 4220
精华: 0
发帖: 318
金钱: 717 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 1(时)
注册时间: 2007-03-26
最后登录: 2012-02-21
4楼  发表于: 2007-08-11   

老爷子在雍和宫的如意室题过一块“为善最乐”的匾,某四、十三和乾隆同学好象都特喜欢乐善两字,乾隆同学在圆明园桃花坞和紫禁城重华宫都有乐善堂,御制文集也是用这个名,他在《乐善堂记》里说“乐善堂者,盖取大舜乐取于人以为善之意也,夫孝弟仁义乃所谓善也,人能孝以养亲,弟以敬长,仁以恤下,义以事上,乐而行之,时时无忌,则能因物付物,以事处事而完所性之本体矣”简单地说,“善”就是孝悌仁义,而“乐”就是以实践这些美德为乐,《楚书》里的“楚国无以为宝,惟善以为宝”是说楚国没有什么是宝,只是把善当作宝,为善最乐,以善为宝,顺着桐的话茬继续无良YY



 

发帖者若为原作者,则本文版权归梨花若雪及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
5楼  发表于: 2009-07-11   

呵呵,看到雍正有一个宝贤的印章,很应景,所以在一楼编辑上传了。这两个字似乎更能证明偶滴观点哦~~


嘿嘿,“宝贤”、“宝贤”,某人很喜欢这两个字哦,难怪宝用在弘历身上,贤给十三同学做谥号,灭卡卡。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

多尔金 离线
和硕怡亲王府看门干事
级别: 总版主

UID: 2273
精华: 4
发帖: 1244
金钱: 1678 枚
威望: 804 点
金币: 3028 个
在线时间: 111(时)
注册时间: 2006-11-20
最后登录: 2017-03-02
6楼  发表于: 2010-03-25   
赤果果的结果是,宝=boobai~哈哈~宝贝儿哦~

了却君王天下事??????赢得生前身后名??????可怜白发生

 

发帖者若为原作者,则本文版权归多尔金及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
7楼  发表于: 2010-03-26   
毛毛头说,满文的某某皇帝之宝,就是用的boobai,所以我已经幻灭了,默默,多兄你为啥还要把这个帖子提起来涅

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

多尔金 离线
和硕怡亲王府看门干事
级别: 总版主

UID: 2273
精华: 4
发帖: 1244
金钱: 1678 枚
威望: 804 点
金币: 3028 个
在线时间: 111(时)
注册时间: 2006-11-20
最后登录: 2017-03-02
8楼  发表于: 2010-03-27   
嘿嘿~其实我觉得这个没啥,只是按照现在汉语习惯来看,“宝贝”一次有点别扭。

比如说,藏传佛教里没有活 佛一词,这个词是汉人起的,藏人叫活  佛为“仁布切(或仁波切)”,意思就是“珍宝”。寓意是说那些具有大智慧的僧人中的集大成者,是人间的至宝,珍宝。而他们也把仁波切当作珍宝一样供奉、敬仰、尊敬。从这个角度来看,宝贝这词就没那么腻,没那么嗲了吧~嘿嘿~

嘿嘿~一不小心翻到这个帖子,想着你的短信忍不住顶了一下……汗……所以我第二段神侃一下,估计被俺侃晕后,这贴就没人顶了……嗯呐,我是这么想的……
了却君王天下事??????赢得生前身后名??????可怜白发生

 

发帖者若为原作者,则本文版权归多尔金及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

福缘善庆 离线
刑为盛世所不尚,亦为盛世所不能废.
级别: 七品翰林院编修
UID: 1812
精华: 0
发帖: 50
金钱: 202 枚
威望: 0 点
金币: 1115 个
在线时间: 2(时)
注册时间: 2006-10-01
最后登录: 2014-02-26
9楼  发表于: 2010-04-02   
乾隆实录的解释是那个著名的逻辑悖论:post hoc ergo propter hoc.
另,我还是那个问题,是语言问题也是逻辑问题,是先有了封号,还是先有了满文直译?
刑为盛世所不尚,亦为盛世所不能废。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归福缘善庆及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

上一主题下一主题
«12»Pages: 1/2     Go
描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
康熙的陵寝名,请输入拼音Jing Ling对应的中文 正确答案:景陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个