繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
主题 : [转帖]关于“康熙遗诏”及“雍正文物险些送入火炉”等两则
毓风 离线
级别: 七品翰林院编修
UID: 90
精华: 0
发帖: 62
金钱: 92 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2005-05-01
最后登录: 2017-01-13
楼主  发表于: 2005-05-21   
0

[转帖]关于“康熙遗诏”及“雍正文物险些送入火炉”等两则


 

发帖者若为原作者,则本文版权归毓风及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

毓风 离线
级别: 七品翰林院编修
UID: 90
精华: 0
发帖: 62
金钱: 92 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2005-05-01
最后登录: 2017-01-13
1楼  发表于: 2005-05-21   




一市民生火取暖 雍正文物险些送入火炉


册子主要记录着雍正年间刑部办理的各种案例。记者 张斌 摄

前天(12月20日)下午,家住朝阳区十八里店的陈先生从邻居家火炉口前“救下”两本名为《雍正定例目录》的册子,其中记录了关于雍正年间刑部办理的各种案例。昨天,中国嘉德国际拍卖有限公司古籍部专业人士傅敏初步鉴定,这两本册子为清朝流传下来的手抄本,目前还不能排除是雍正皇帝的御笔。

前天下午5时,陈先生的邻居汪师傅收废品回来后,发现家中取暖的炉子熄灭,挪到院子中准备生火,随手拿起刚收来的旧书打算重新生火。“我当时在院子里闲逛,看到他手中拿着两本发黄的册子正往火炉中送。”陈先生平时喜欢去潘家园旧货市场看古玩,对此也有些心得,他感觉这两本册子有些历史,于是赶紧上前夺下了两本书。“再慢一步,就被烧成灰烬了。”两本册子的封面呈土黄色,用粗线订装,因封面左上角被虫蛀出许多小窟窿,书名已不完整。书的第二页上竖排写明:雍正定例目录刑部三之四,雍正定例目录刑部四之五。《刑部三之四》中记载了监狱、越狱、劫囚等12个目录,《刑部四之五》则分用刑、遣配等11个目录。定例中以雍正自己的口吻,用第一人称“我”记载了各种典型案例及处理办法。汪师傅告诉记者,当天他去玉泉营收废品,正巧有户人家搬迁,将一堆旧书卖给他,这两本书就是夹在其中一同卖过来的。“小陈出300块要买下来,我想这东西应该挺值钱,最后500块钱卖给了他。”

昨天下午,中国嘉德国际拍卖有限公司古籍部傅敏看过这两本册子后,认为这两本册子是清朝年间流传下来的手抄本,至今有上百年历史。由于手抄本数量极少,所以较刻本更为珍贵。定例中记录的内容也具有一定的文献价值。文中以雍正自己的口吻记事,可能是大臣整理出的皇帝话语,但文字上有些地方较潦草。此外,也不能排除是雍正亲笔,要做最后的判断还要对定例进行进一步研究。(记者张燕)







 

发帖者若为原作者,则本文版权归毓风及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

lauramathers 离线
级别: 贵宾
UID: 17
精华: 1
发帖: 425
金钱: 887 枚
威望: 905 点
金币: 101000 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2009-11-14
2楼  发表于: 2005-05-21   
以下是引用毓风在2005-05-21 00:24:47的发言:

直至前天,台湾“中研院”史语所文物陈列馆重新开馆,“院长”李远哲除亲自主持开馆仪式外,更帮助大家解决多年来的疑团,因为康熙皇帝传位遗诏正是收藏在这个馆内,诏内写明传位“雍亲王皇四子胤禛”,这证明雍正夺位的传说不可信。


不是说康熙没有留下遗诏吗,当时留下的两份遗诏还说是雍正伪造的呢,台湾的这份遗诏是不是当时的两份遗诏之一,还有一份在北京?

 

发帖者若为原作者,则本文版权归lauramathers及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
3楼  发表于: 2005-05-21   

晕,这篇文章居然也被转贴了过来~汗~

其实这篇和那篇皇室后裔确认 雍正确系篡夺皇位一样,都带有些哗众取宠的意味,其实康熙的遗诏根本说明不了什么问题,因为大行皇帝死后由嗣皇帝代拟遗诏这是很正常的事情,不能证明胤禛是合法继位还是篡夺了皇位。

现在问题的焦点在于有没有“末命”,也就是康熙最后有没有让皇四子继位的临终口谕而不是文字诏,但是这个问题恐怕无从考证,只能够根据蛛丝马迹去推断自己认为的那个观点,因此这也是为什么关于雍正是如何继位的没有一个统一的观点。

此外,我不想就遗诏的问题过多的纠缠了,我再说一句,这不是问题的关键,因此请大家在转载的时候注意一下,涉及到这种缺乏史实论证,只凭一张嘴信口胡掰,大有一副“语不惊人死不休”的文章最好不要贴过来,我觉得这对于自己所喜欢的人也是起码的尊重。


 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

毓风 离线
级别: 七品翰林院编修
UID: 90
精华: 0
发帖: 62
金钱: 92 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2005-05-01
最后登录: 2017-01-13
4楼  发表于: 2005-06-04   

桐姐姐说的是,偶错了,偶忏悔,偶有罪,偶坚决服从桐姐姐的英明领导.

但偶的心情是可以理解的嘛,偶 愿意看到支持小4的文文,虽然比较弱智又带有哗众取宠的味道,但毕竟说明了一种思想倾向

 

发帖者若为原作者,则本文版权归毓风及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
雍正的陵寝名,请输入拼音Tai Ling对应的中文 正确答案:泰陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个