[灌水]一则令人难过的消息~~~(格格在咬文嚼字上抄来的~~)

红旗出版社出版的<<毛泽东评点古今人物>>有一段话说:康熙皇帝第二个伟大贡献是他的统一战线政策........在官员的设置上,高级官吏都是一满一汉,大学士,尚书,侍郎,军机大臣皆是如此.........

格格有话说:桐桐等小四的粉丝都不用说了,都知道军机处和军机大臣都是亲爱的小四原创的~~`可到了毛爷爷的口中却算到了玄烨的帐上~~~(我希望是那个红旗出版社的编辑印错了!如果毛爷爷都不肯定小四的工作那真是悲哀~~~~~)想想小四背了那么多黑锅已经让大家难过了~~~~如今那么大的功劳都被人家讲错~~~~还是亲爱的主席同志,真是想痛哭流涕~~~~~~~

别看毛泽东和小四八字中间四个完全一致，但是他就是看不上小四，他有句话好像是说，我们不能学雍正皇帝的血滴子，倒，他受野史荼毒太深了的说。

而且吧，周恩来也不肯定小四，他对溥仪谈的时候，只表现出对康熙和乾隆的功绩的肯定，而且文革的时候对小四好像是狠批的，这从我找到的那个人大清史所在文革以后为小四翻案的那个关于雍正的《中国人民大学清史研究所第二次科学讨论会论文评雍正》的纪实文稿中有体现的。

其实政治人物在某些特定的政治时期的言论都不一定是他们自己本人的观点，不过是政治需要。

那个时期不肯定，现在不也肯定了吗。要反贪了，第一个抬出来的不就是小四嘛。

所以那些政治人物说的话做不得准的。

好人难当阿！乾隆的功绩不都是建立在雍正的基础上的吗，没有雍正的励精图治能有乾隆盛世吗。第一个改革的人总是要招人非议的，人生在世就是这么难。数英雄论成败，古今有谁能说明白，一心要江山图治垂青史，哪怕是身后骂名滚滚来。雍正就是这么无怨无悔阿。

55555为什么这样啊~~文革为什么样批小四啊~~又不是同时期的，太不公平了

为什么人们只记得对小四坏的评语，而不记得他对历史作出的功绩呢？？？

这也是很正常的，所谓政治就是要有自己的目的的嘛，所有任何能拿出来当事的都不妨抬出来，中国人在大事件大人物身上做文章的功夫也算是有传统了，其实我不知道是不是名人都很注重自己的身外名，即已作古，不朽又真的有那么重要吗，自己活着的时候过得清楚我看就很不错了

可是也用不着拿小四来比呀~~不公平！！

大家不必太难过，他不是历史学家，只是个历史爱好者，他所说的只代表他的个人看法，没有丝毫的权威性，不能因为他在其他方面（不用我说哪个方面了吧）伟大，就把他的每一句话都当成真理。

啊？？桐桐姐说毛爷爷和小四八字的中间四个字是一样的？？？？不会吧！！！姐姐难道你已经替毛爷爷和小四都卜过卦了？？？姐姐还懂命理吗？？？仰慕中。。。。。。

 

　　．．．小四．．．算拉，原谅毛主席的低级历史错误吧．．我高中历史第１册上面，写的清清楚楚，军机处是小四的原创！！