录的时候发现康熙六十年,六十一年仅留存一份胤祯和三个侄子的请安折,很奇怪。
刚好本版有录入南开大学白新良教授的<允禵奏折参考>。里面他这样分析,”允禵于康熙五十七年十二月十二日出京,此后即于当月二十四日、次年正月十九日、正月二十七日连续进折请安。就《康熙朝满文朱批奏折全译》一书所载允禵请安折情况分析,大致每月均进折请安,有时一月中还进折请安两三次之多。以此推论,允禵在外将近四年的时间里,进折请安当在六、七十次以上。又,根据今存允禵请安折内容,大致可分两类,一类是允禵与前线高级将领凡有具折权利者共同署名请安,此类事属因公,须具副本于理藩院。以此之故,《允禵奏稿》中载录了康熙五十八年正月二十七日允禵以下十八人集体请安折。另一类是允禵与其三侄弘曙、弘智、弘曦一起署名请安。此类奏折因是家庭私事而无须具副,径抵御前。以此之故,此类奏折不见于《允禵奏稿》而仅见于《康熙朝满文朱批奏折全译》。对于这两类请安折,从朱批中可见,康熙帝采取的态度并不相同。对于集体请安折,或者不予朱批,或者批些官话及无关痛痒之语。对于允禵及其三侄请安折,一则皆予朱批,二则畅所欲言,不加掩饰通报各种情况。如其于康熙五十九年六月七日允禵及其三侄请安折上朱批“朕体安,气色甚好。热河地方六月初八日戌时发生小地震,京城地方稍强,往查各地震情,保安、沙城地方震动较大,震中尚未得知,小报乱载谎称者甚多,恐尔等自远方听闻讹传忧虑,故缮明寄信。倘有乱言者,称皇父已将此等情由写明,寄信前来,并著阅之。今田禾畅茂。”又如其于允禵及其三侄同年六月二十九日请安折上朱批:“前降旨既然已送,无庸复书,惟尔等去处遥远,朕时刻惦念,放心不下,较在宫言谈之人,加倍强也。黾勉。”还如其于允禵及其三侄同年十一月初四日请安折上朱批:“朕体安,气色益加好了。盛京乌拉捕猎归来,依去年编驮遣送。分散贮藏,缓慢食之。”可见,此类请安折虽然千篇一律,但其朱批却都是私房话。令人骇怪的是,康熙五十七年至五十九年此类请安折今存9份,而康熙六十年、六十一年却仅存1份。据史载,康熙六十年二月十八日,在康熙帝寿诞即将来临之际,大学士王掞及陶彝等十二御史先后具折要求康熙帝“独断宸衷,早定储位”。康熙帝乃手书谕旨,痛加驳斥并于当年三月下令将十二御史及王掞之子王奕清以额外章京发往允禵军前。这些事情,因与允禵有关,康熙帝一定在朱批中通报此事并谈及这一决定的用意。联系到这一时期允禵请安折几乎全部荡然无存,岂不正好说明,这一时期的允禵请安折因其朱批有关于建储的敏感内容而被雍正帝删毁净尽吗?除此之外,康熙六十年康熙帝之生辰、元旦,依例应进贺折,细阅两书,也毫无踪影"
我觉得即使61年的请安折上没有什么关于建储的地方,但是因为胤祯之前成功护送达赖坐床建立了军功,康熙或许会在折上有过分爱宠和赞赏的话,并可能还有不少说自己身体好的话。由于61年离康熙死亡时间较近,雍正不能不销毁。
[ 此帖被maudlin在2012-07-31 10:14重新编辑 ]