楼主花了一个晚上的时间录入这篇文章，来自《清代宫史探析》，紫禁城出版社。为了搞清楚四皇帝分府出宫的时间，楼主翻遍了图书馆能找到的康熙雍正朝的资料，没找到，不死心继续扩大范围翻有个清代的各个方面的资料，终于在这本书里找到了资料，百度了一下发现没有电子版，且对百科上标注的雍和宫始建年代（网上这几句真是漏洞百出，居然还被人到处引用）深恶痛绝，遂录入。
不知道标题标注“转帖”是否正确，参考斑竹们发的帖子，似乎非原始史料录入，标注“转帖”应该可以吧？
雍和宫始建年代考——BY 郭美兰 作者单位：中国第一历史档案馆
清代建筑群雍和宫，最初是康熙帝赐给其四子贝勒胤禛的府邸，称作“禛贝勒府”，康熙四十八年（1699年）三月，胤禛受封“雍亲王”后，其府邸被称作“雍亲王府”。胤禛即位后，与雍正三年（1725年）颁旨将其潜邸雍亲王府改为雍和宫行宫。乾隆九年（1744年）改建成藏传佛教寺院，成为著名的梵宫。
胤禛，即后来的雍正帝，是康熙帝第四子，生于康熙十七年（1678年），三十七年（1698）晋封贝勒，四十八年晋封雍亲王，六十一年（1722年）继承帝位，雍正十三年（1735年）崩逝，终年58岁。雍正帝是清入关后的第三位皇帝，在位时间并不长，仅仅为13年，但取得的政绩丝毫不比其父康熙和嗣子乾隆逊色。雍正帝在位期间，重视选拔、使用人才；整顿吏治、惩治腐败；加强封建中央集权，设立“掌书谕旨，综军国之要”的军机处，亲理军政要务。此外，还开豁“贱民”，废除各种人身依附关系；发展生产，兴修水利，改土归流，巩固边疆。说雍正帝是康乾盛世的有力推动者，毫不夸张。
雍正帝入承大统之时，已年届45岁。这就是说，胤禛长大成人分府出宫之后，直至即位，有几十年的光阴是在其府邸度过的。细算起来，雍正帝应是清入关后的10位皇帝中，唯一一位在皇子时期出宫居住，在宫外度过漫长岁月的皇帝，从而其生活过的府邸，也就是后来的雍和宫，地位尤显重要，也备受关注。
以往对雍和宫的研究，可谓成果颇丰。除了清代官修史书和清季以至于民国时期文人墨客的记述之外，对雍和宫进行专门研究的著作，最早的当推光绪末年进士金梁先生在其晚年所著《雍和宫志略》。《雍和宫志略》这部著作，作为雍和宫研究的专著，却有其独特之处，金梁先生在该书序言中讲，“中多奇秘，为向所未有之特著，亦可谓之世界未有之骑著也”。“其中对于佛教、佛像，尤发前人所未发”。以上话语虽有自诩之嫌，然仍不失为比较客观的评价。因为有两点是可以肯定的。首先，《雍和宫志略》确实是有关雍和宫的第一部著作，在此之前从未有人就雍和宫做过如此专门、系统、仔细的研究。其次，金梁先生耄耋之年写成的《雍和宫志略》，是经过博览群书，采集多种史料而形成的，像清代官修史书《钦定大清会典》、《日下旧闻考》、《幾辅通志》，私人著述《清宫述闻》、《宸垣述略》等等，无不涉猎，故而《雍和宫志略》的内容还是很丰富的。然而，也正因为《雍和宫志略》在内容上比较详细全面，往往为研究者用作参考，因此后人的著述除在观念、手法、形式、语言上各有优长外，在内容和史料上的突破尚不多见，因而该书中的某些不严谨和舛错之外，亦难免被原样复制或沿用。
仅就雍和宫的始建年代而言，《雍和宫志略》中有如下描述：“清雍正帝胤禛受封时，是康熙三十二年（1693年）十二月，他的爵号是‘多罗贝勒’。他迁出皇宫阿哥所居住新府时，是康熙三十三年（1694年）五月。这时他的府邸，不叫雍和宫，也不叫雍亲王府，而叫“‘祯贝勒府’。又因他是康熙帝玄烨的第四子，故此他的府邸，又叫‘四爷府’”。我们可以看出，这段话有一显而易见的错误，就是胤禛受封贝勒是在康熙三十七年，因此康熙三十三年时的“祯贝勒府”是不存在的。金梁先生之所以如此描述，其依据是该书引述的《清宗人府事例》原文：“康熙三十二年十二月谕宗人府：皇二子允祉、皇四子允祯、皇五子允祺、皇七子允祐、皇九子允禟、皇十子允礻我……等，俱已分别册封分府，唯允祯、允祐（原文是允祜，楼主觉得这里应该是允祐，遂修正了）二人是贝勒，而所分之府，是亲王府邸，规模违制，着由官房租库，将前明内宫监房拨给允祯，鹁鸽市向导处衙门拨给允佑，另将宫门口、张永贵抄产改为向导处”。在此暂且不说该段引文中的皇二子允祉排序应为皇三子，皇四子允祯应名为胤禛，内宫监应为内官监诸如此类的文字错误外，较为关键的问题是出在金梁先生根据这段引文所得出的两个结论，即胤禛“迁出皇宫阿哥所居住新府时，是康熙三十三年五月”和“雍和宫的庙址和庙东边的藏经馆，在明朝的时候，都是民房。在民房的中间，有一所巨宅，是明朝内宫监的官房。清朝建都北京，把这所官房没收，改为内务府官房”。而且金梁先生这一雍和宫修建年代和胤禛出宫入府时间为康熙三十三年以及修建地点为明代内宫监官房的结论，从此几乎成为定论，为许多学者和史学爱好者沿用，流传甚广。翻阅继《雍和宫志略》一书后出版的各类有关雍和宫的著述，多采用此说，如：1985年河南人民出版社出版的魏开肇先生所著《雍和宫漫录》，1989年中国青年出版社出版的尹育正先生所著《雍和宫》，2002年宗教文化出版社出版的陈观涛先生所著《话说雍和宫》，甚至于洋洋近50万字的专著，2002年当代中国出版社出版的李立祥先生等著《雍和宫》等，无一例外的沿用了胤禛入住其府邸即后来的雍和宫是在康熙三十三年，且其地点是明朝内宫监官房的说法。至于其他论述文章，亦鲜见持有异议者，目前所知道的是1985年人民出版社出版的冯尔康先生所著《雍正传》，书中附有“雍正年表”，其中一条讲到“康熙三十八年（1699），胤禛二十二岁，是年，康熙为诸皇子建府，胤禛府邸在其中，为后日之雍和宫”。冯尔康先生的说法，本来更接近历史真实，但不知是由于表述过于简洁，不曾讲明立论依据，故而未被采用，还是别有缘故，该说尚不见为雍和宫研究者沿用或附和。
由此可见，有关雍和宫的始建年代，目前知道的仅有康熙三十三年说和三十八年说两种，康熙三十三年说起始于上世纪50年代金梁先生所著《雍和宫志略》，康熙三十八年说起始于上世纪80年代冯尔康先生所著《雍正传》。而翻阅清人著述，尚不见有人提及雍和宫的始建年代。像乾隆七年（1742）乾隆命大学士鄂尔泰等开始编纂，乾隆三十四年(1769)成书的《国朝宫史》,描述雍和宫“在皇城东北，世宗宪皇帝藩邸也。登基后命名曰‘雍和宫’。皇上御极之十年，念龙池肇迹之区，非可亵越。因庄严法相，选高行梵僧司守，以示蠲洁崇奉之意”。乾隆三十九年（1774）乾隆帝命寊光鼐等根据康熙二十五年（1686）朱彝尊编辑的“日下旧闻”加以增补、考证而成，有关北京历史、地理、城坊、宫殿、名胜等的资料选辑《日下旧闻考》，以及私家撰述如嘉庆年间进士吴振棫先生所着《养吉斋从录》，民国时期章乃炜先生先生等编辑的《清宫述闻》，也大多与《国朝宫史》等雷同，只是讲到雍和宫所处位置，概未提及雍和宫始建年代。由此可知，《雍和宫志略》是最早考证雍和宫始建年代的一部著作。
金梁先生作为依据的《清宗人府事例》所载康熙上谕，经查《康熙起居注》、《清圣祖实录》、《钦定大清会典事例》均不见记载，而金梁先生所说《清宗人府事例》一书，笔者尚未睹其芳容。现在不妨分析一下金梁先生所引《清宗人府事例》中的康熙上谕，如果这道上谕的时间没有出错，却为康熙三十二年，那么就存在明显的纰缪，首先是“皇二子允祉、皇四子允祯、皇五子允祺、皇七子允祐、皇九子允禟、皇十子允礻我……等，俱已分别册封分府”这段文字，根据《大清钦定会典事例》载，“皇子生十五岁，由府（此指宗人府）请封，其爵级出自钦定”，如果按照这一规定，皇子受封最早也得年及十五岁，而康熙三十二年时，除允祉、胤禛、允祺已到十五岁外，允祐、允禟、允礻我均不到15岁，远未到受封年龄，显然不曾受封。进而讲，皇子即便业已受封，也不见得立即分府出宫。乾隆二十四年（1759），乾隆帝谈到皇子服饰时曾讲，“第念皇子年届受封，岂必概庸王爵，自亲王、郡王以及贝勒、贝子、公，秩分五等，唯朕所命。但皇子等均在内廷，自不与外廷宗室同科。”【1】《养吉斋丛录》中讲：“重华宫旧为乾西二所，高宗藩邸也。当赐居时，成大婚礼于此。登基后升为宫。”乾隆帝幼时，12岁入宫住毓庆宫，17岁迁入乾西二所成婚，直至25岁继位，也未分府出宫。从中不难看出皇子受封和分府出宫未必同步，因此康熙三十二年时皇子允祉等“俱已分别册封分府”似乎不大可能。其次是“允祯、允祐二人是贝勒”这句话，放在康熙三十二年同样不妥，因为胤禛受封贝勒是在康熙三十七年三月，允祐受封贝勒则是在康熙三十九年（1700）三月。由此考察，胤禛等人分府出宫及其府邸的修建最早也得推至康熙三十九年。
此外，金梁先生引用《清宗人府事例》中的康熙上谕，得出雍和宫所在位置是明朝内宫监官房的结论，也大有商榷之处。首先，明代只设内官监，向未设有内宫监这一官署或机构。明代所设内官监的职能，据《明史·职官志》载：“掌木、石、瓦、土、塔材、东行、西行、油漆、婚礼、火药十作，及米盐库、营造库、皇坛库，凡国家营造皇室陵墓并铜锡妆奁器用暨冰窨诸事”，纯属为皇宫服务的机构。内官监的位置，据《芜史》记载，“北安门内黄瓦西门之里，则内官监也”，北安门即后来的地安门，黄瓦门即后来的黄花门，很明显，内官监位于当时的皇城内。这样一来，位于皇城内的内官监，当然与位于皇城外的雍和宫南辕北辙，毫不相干。金梁先生所说雍和宫的原址是明代“明朝内宫监官房”的结论自然也就不成立了。
细究起来，金梁先生在雍和宫的始建年代和修建地点的研究中之所以存在问题，还是由于史料的匮乏引起的。笔者最近偶阅中国第一历史档案馆所存的《内务府奏销档》，发现几件满文档案与胤禛分府出宫之事直接相关，有助于澄清胤禛分府出宫的时间，也有利于断定雍和宫的始建年代及修建地点。
康熙中期，随着政局的逐步稳定，国力逐渐强盛，过去很多用于战争和武备的开支可以用在基础建设上。查阅清代档案可以知道，康熙四十年（1701）前后，除在全国各地兴建城池、行宫等规模宏大的建筑外，清廷还斥资在京城大兴土木，不仅修缮紫禁城，而且修建王府、园囿。畅春园是康熙皇帝经常游憩并处理公务的地方，为了使皇太子允礽能在皇帝身边得到很好的教育，康熙帝下令在畅春园修建了专供皇太子读书学习的无逸斋，从建筑的设计、规制的确定及建材的调用，康熙帝都作了详细批示。南苑则是康熙皇帝行围狩猎、练习兵武的地方，此间对南苑的新旧衙门、德寿寺、圆灵宫、大西天、道经场等进行了大规模的修缮。此外，在圆明园、檀柘寺等地也新修不少庙宇，当时内务府仅仅用于日常维修的工匠就有1971人。诸如此类，康熙四十年前后兴建的土木工程，非常之多。
康熙一生，生有35位皇子，除幼年夭折者外，长大成人的尚有23人，到康熙四十年前后，已有多位皇子封爵婚娶，分府出宫势在必行，因此开始在京城多出修建王府。康熙四十年正月，内务府曾奏称，“康亲王所献地方，建王府一处，包括马厩在内。其监造官员等，仅由内务府遣派修建即可。等因具奏。奉旨：着依议。钦此。钦遵。饬令郎中董奠邦等修建去迄”【2】。文中所说康亲王，推算起来当是清太祖努尔哈赤第二子代善后嗣，即代善第八子祜塞之第三子杰书，顺治十六年（1659）袭巽亲王，改号康，康熙三十六年（1697）薨。杰书的第五子椿泰，康熙三十六年袭康亲王。康熙四十年修建王府的基址应是椿泰献出的地方，至于献地缘由，是否自愿，可另作别论，但目前所能证明的是，在当时个人捐献是征地方式之一。至于修建王府的规制和费用，我们可以从董奠邦所监造的工程窥见一斑，规模拟“建房一百三十八间”，所需费用照工部所定价值计算，包括物料、雇工价银在内，需银“五万八千一百六十六两四钱四分四厘”。后来董奠邦等呈求增修仓房、堆房，添加隔扇、横批窗，开凿随墙门等，要追加数千两白银，总费用要在六万两以上。内务府以修建先前建成之六座王府时，亦曾有增建项目为由，奏请“照郎中董奠邦等续算具呈之例增建”【3】，获康熙帝批准。我们知道，从皇太极崇德年间起，清代对王府营造的规模是有严格规定的，而且是逐步完善的。根据档案可以看出，康熙四十年前后修建的王府，每座规模在百余间房屋，耗资六万两白银左右，而差不多规模的王府，同一时期建的即有七座之多。
通过档案还可以知道，这些新修王府，其修建之初，并未指定由哪位皇子入住。康熙四十一年（1702）四月初三日，内务府以“驼馆地方修建两处房屋，哪一处分给哪位阿哥之处，谨此请旨。等因奏入，奉旨：位于西边者拨给四阿哥，位于东边者拨给八阿哥”。同时，内务府奏请交付钦天监择定“四贝勒、八贝勒迁居吉日”，遂奉康熙帝谕旨：“四阿哥本年为本命年，相应不可迁居，明年再迁即可。八阿哥于本年由木兰返回后，再行移居”【4】。就是说，胤禛、允禩的府邸建成之后，并未立即入住，而是因要选择良辰吉日，先被搁置了起来。因此，从建成到入住，新建府邸有相当长的时间是闲置的，这就为其改建提供了充余的时间。
还是在康熙赐给胤禛、允禩府邸之后，胤禛、允禩就去观察了即将成为自己住宅的新建房屋，经过一番考察，指出其中的不如意之处是“饭茶房及马厩均皆狭窄，亦无囤积草料及秫秸之处”。为了解决所修府邸饭茶房及马厩过于狭窄的问题，内务府做了一番详细调查，发现“四贝勒府邸前有正白汉军旗伊斯津牛录下子伯辉之房屋一处，此房原为赏赐房屋，地方长三十六丈五尺，宽二十九丈，有瓦房一百五十五间半，土房三十一间，亭一座。八贝勒府邸前有镶黄汉军旗刘元彻牛录下子刘俊杰之房屋一处，地方长四十九丈五尺，南宽十七丈，北宽二十丈有瓦房一百五十二间，土房三十一间。”故而拟将“贝勒等之饭茶房移出，以马厩为饭茶房。取伯辉、刘俊杰此二人之房屋为马厩，并修屯草之院。”【5】就是说，在新修胤禛、允禩府邸的南面，本来各有近200间旗民人等房屋，由于胤禛、允禩觉得新修府邸不够宽敞，内务府遂将这些房屋买下，修成马厩和屯草之处，而把原来修在王府院内的马厩拆除，改建成饭茶房。
四贝勒胤禛、八贝勒允禩入住新居的时间，据康熙四十二年（1703）五月初四日内务府奏称：“四贝勒于本月初六日移住新居，八贝勒于十五日迁居”【6】。由此可知，康熙四十一年，八贝勒允禩并未按照康熙帝所说，在当年的木兰行围结束之后迁入新建府邸，而是晚了一年入住的，个中原因，虽然由于档案资料的缺佚而无从知悉，但分析起来当与新建府邸的改造和扩建有关。
就胤禛等人的分府事宜，内务府做了非常细致的安排，一是在出宫之日，举行隆重的乔迁仪式，“照先前诸阿哥迁居之例，查核内务府所属年长元配夫妇，于贝勒等之前，其男先行迁入。所有护送大臣、侍卫及官员等，备饭桌二十、饼桌二十，赏作克食”。二是贝勒府的安全保卫及清扫卫生，其“守护内门、扫地、额定太监十五名，其中划入贝勒处现有扫地太监等，其不足额数，则拨给掌仪司太监至额满，并设首领各一名。看守大门、巡守外院及随扈，则由分给诸贝勒之人等看守随扈即可”。三是贝勒府的日常开销，“自迁居之日起，贝勒、福晋等每日所食猪、乳猪、鹅、鸡、笋鸡，贝勒之子女所食猪肉、鹅，婢女等所食猪肉，照现在所食之例，交付广储司，给至一年。其奶牛，交付庆丰司支给。逢诸贝勒入宫之日，在宫内所食分内猪肉、鹅、鸡、鸭、笋鸡，由膳房备办；遇不进餐之日，不必备办。”至于“奶妈、妈妈里、奶公、哈哈珠子、太监等所食肉，均不再支给。其饭茶人等，由分给诸贝勒之人内选取。新招之人，不谙劳作，相应饬令饭茶头目，酌派现在贝勒等处原有饭茶人等前往，教习半年”。内务府的这些安排，康熙帝一一照准，唯有派拨太监一事，康熙帝降旨曰：“诸阿哥有其自立太监，并未划入额定之数。现在宫内使唤尚且不足，着免给太监”【7】。看来清代宫内太监不敷使用，由来已久，《国朝宫史》载康熙四十八年上谕：“明季宫女至六千人，内监至十万人，饭食不能遍及，日有饿死者。今则宫中不过四五百人而已”。嘉庆四年（1799）亦有类似谕旨：“向来宗室王公及一品文武大臣，所有太监，并未定有额数，以致投充私宅太监，人数过多，宫内服役者，转不敷应用”。
根据以上所述，可以确定四阿哥胤禛出宫之后入住的府邸，即后来的雍和宫，是康熙四十年在驼馆地方修建的一所房屋，修成之后康熙帝赐给了胤禛，康熙四十一年胤禛等人亲自视察，提出对局部进行改造，因而将原来所见马厩改建成饭茶房，在其南边另置土地修建马厩，胤禛随后于康熙四十二年五月初（准确点就是初四了）分府出宫，开始了长达20年的宫外生活。
参考文献
【1】《钦定大清会典事例》第六册，5094页，新文丰出版公司印行，光绪二十五年刻本
【2】中国第一历史档案馆藏：《内务府满文奏销档》，康熙四十一年六月初七日，内务府奏
【3】《内务府满文奏销档》，康熙四十一年六月初五日，内务府奏
【4】《内务府满文奏销档》，康熙四十一年四月初三日，内务府奏
【5】《内务府满文奏销档》，康熙四十一年四月二十六日，内务府奏
【6】《内务府满文奏销档》，康熙四十二年五月初四日，内务府奏
【7】《内务府满文奏销档》，康熙四十二年五月初四日，内务府奏
