[原创]爱，孰轻孰重？

爱，由来已久。历史车轮缓缓碾过，多少人由爱而生，又有多少人因爱而逝。世有唐明皇因爱“祸国生乱”，清顺治因爱英年早逝，温莎公爵因爱放弃皇位……一幕幕悲剧的上演，让人不禁要问：爱，孰轻孰重？

也许世人的答案不尽相同，但是单单就古代的中国人来说，答案就摆在眼前，在国与己之间，你们这些人中之龙就应该，也必须选择万民，选择国家，而弃万民于不顾，求一己之私爱，是万万不对的，甚至是会被诟骂千年的。就算是大字不识几个的民间百姓，也会随着坊间说书人的口气，摇头晃脑地说上“多情天子”“情种”什么褒贬不一的话语。说到底，他们认为，爱是轻的。

可当他们摇首摆尾地在褒贬着这些痴情之君时，他们有看到那些君王也是人么？有想到他们从出生起就被不由分说地加上一副万民的重担么？他们因身份决定一切，再无改变之可能。在那万人歆羡的宝座上，他们不得不把自己的人生与国放在一起，亲情，友情，爱情……全部都随风而逝，飘隐无踪。“高处不胜寒”，是的。当老百姓们在自己的小家里舒舒服服地过着自己的小日子时，你们可能想到你们那至高无上的君主可能连个能说知心话的人都没有么？因此，当千世万世的一分机缘飘落他的眼前，当他有千万分之一的机会拥有一个至爱之人，你要他放弃么？在历经多少冷漠与无情，虚伪与做作，当真正觅到一个不为任何利益，只爱自己这个人的女子时，你要他放弃么？最好的结果当然是江山美人两相在握，可为什么美人难得？是为了江山永固—所爱之人往往是不合“规矩”的，不成体统的。因此当两者难择其一时，他们鼓起勇气为自己做了第一个抉择，却因此被千古诟骂。千万年的风呼呼吹过，只看见那一张张看客暧昧的笑脸……爱，真的轻么？

多少次血流成河的战争化为依稀的古战场，多少张众说纷纭脸庞消散在历史的秋风里，多少个曾经欢笑，曾经流泪的身躯化灭为地上的尘埃……人们还仍只记得“贞观之治”的唐太宗，“千古一帝”的康熙帝……而那些痴情之君却仍在口口相传中被人们的舌头津津乐道着。爱，真的轻么？自己，真的不重要么？当人文主义的大旗迎风飘扬在中华大地的上空时，他们早已在寝陵里千年轮回，不知化为何物了。但他们为爱，为自己做出的决定，却让我们一生铭刻。爱，与日月同辉，爱，远重于泰山！

签名好了 呵呵 谢谢

嗯，宋朝的家天下色彩是封建王朝中最淡薄的，而明清两朝，受金、元“家产国家制”政治特征的影响，家天下的色彩非常的浓，皇权被尊崇到无以复加的地步，臣僚则相对处于被奴视的地位。

清朝的皇帝比明朝的皇帝要有责任感，特别是顺康雍乾都算的上是有为之君，但话说回来，“圣天子垂拱而治”那才是古代文人心目中最完美的政治模式，勤政那是丞相的美德，而不是君主的。而即使是丞相，如果过于精勤，也会被人所讥，（见柳宗元《梓人传》），所以从某种意义上说，顺康雍乾都不是符合这种政治模式的君主，而只有像明孝宗这样对群臣言听计从，唯唯诺诺的，才是真正圣明的君主。

而我不得不说，顺治对爱情的追求，是一个人个性的凸现，而作为君王，他们是不能有鲜明的个性的，他们只能活在一个框框中，循规蹈矩的去履行帝王的责任。所以他们不能率性而为，只能让自己去适应这种生活，去套那个千人一面的圣君形象。

顺治的悲剧，不仅仅是爱情的悲剧，他之所以被人诟病，远不是因为他的痴情，我只能说，他的悲剧是社会的悲剧，文化的悲剧，是个性的悲剧。

梦吟啊，你的签名档后面漏了一个[/img]，所以没有显示出来，卿自己改一下。