有一个问题想请教洗桐女史（康熙临终时，十三是否调兵勤王）

洗桐女史姐姐，请教你一个问题，二月河的小说和电视中康熙临终召见十三，十三被释放之后并未立即前往畅春园，而是去了丰台大营调兵，赶到畅春园时康熙已驾崩，十三没能见上老皇帝最后一面，失去了与他的皇父最后和解的机会，可是清史中又有一些模糊记载十三失宠后只是被短暂圈禁，并没有被圈禁十年之久，那么真实的情况是怎么样的呢？康熙临终时十三到底有没有在场？

俺看小说习惯先看结尾，看雍正王朝时先翻到结尾被那个原子弹雷到三顿饭都没吃下。就没看前文，看来这么多姐妹因为这个小说迷上四哥和十三不是没原因的，俺回去翻惫看

没有啊，不过十三应该是在的

以小说入门是好的…其实我也是这样
但不要拘泥于小说中十三爷的形象…如果只是那样 干脆接着翻清穿小说里面那样写的该多的是

我若关心的是历史上真实的这个人物，包括雍正。在图书馆看到写清史的书先看题目，太标新立异哗众取宠的看都不看… 然后尽量挑正经点的出版社出的书翻，觉着写得客观的才会继续看…

人各有志吧 我还是偏向正史一些

寒假买了盘，事隔多年又看了一遍《雍正王朝》，回学校后就扎在图书馆里到处翻腾小四和老十三的内容。看到反胃，不论夸和骂，总之公认的是八、九、十是错案，冤案、假案！谁让雍正得罪了天下的读书人。也补习了一下二月河的原著。其实历史上如何有怎样呢？众说纷纭，文字记载又不完全可靠。小说中有一段邬思道给四和十三看相，好象说十三有缘练兵，无缘带兵。基本也和史实相符。康熙的儿子基本上都是文武全才，只不过是有没有施展。

不过我很奇怪，如果说十三那十年在资料上呈消失状，为什么鲜有人把这个做为迷题研究一下呢？？大多关于十三的记载都是从雍正即位后开始，以治河为主要功绩。之前最著名的也就那个帐殿夜警了！！说真的还是对康熙说他是不孝子耿耿于怀。小说中张五哥说，皇上从未说过一句十三爷的坏话，让我好开心！！

《八旗通志·胤祥传》中说他“精于骑射，发必命中，驰骤如飞。尝从猎，猛虎突出林间，王神色不动，手利刃刺之．见者服其神勇。诗文翰墨，皆工致清新”。

所以我认为13是一个文武全才。

其实我最初也象你一样喜欢的是《雍正王朝》里的胤祥，那个文武双全的胤祥，不过现在在这里浸泡了那么长的时间，我对胤祥有了更多的了解，我更喜欢真实的胤祥了。

小说和历史中的十三好像是两个完全不同的人。不过，我还是喜欢小说中的十三，但是如果历史上的十三真是像小说中说的一样，那他早就不知道死了多少次了。

引用

不会吧,我记得以前也看过不少书啊,有说过由胤祥足可见雍正的政治手腕。说他是棋子不为过，没有什么纯洁的兄弟感情，当然我也希望胤祥和雍正不是利用被利用的关系啊。…………我觉得他老人家说的雍正登上皇位之说应该是成立的，其他任何观点都有站不住脚的地方。

关于这个问题不想再多说了，大部分红学家持这个观点，也有些人同意。毕竟每个人有每个人的观点，强求不来。MM如果愿意相信以上说法，原是没有问题的。如果想进一步研究和质疑这种说法，请翻看交晖和九州的贴子，关于这个问题在无数的贴子里进行过讨论。如果我再说一遍车轱辘话，当真要变祥林嫂了。

引用

胤祥圆滑吗?八成人老了都这样.他年轻时要是学会这招,就不用受这么多罪了…………说他圆滑心计深沉,都是贬义吧.这么严重?可他再深沉也是吸取哥哥们的教训,没有害过别人啊。

不知道MM有没有看过那篇传教士的书信，那里面描写的怡亲王，三十七，八岁，实在不算老，却是滑得像个小泥鳅，他的谨慎小心也是让人叹为观止，揣度圣意官言官行，更是精熟老道。一个外国人亲身经历的事情，用没加任何修饰的语言传达给另外一个外国人，个人认为是最可信不过的史料。不管这些是褒义还是贬意，它是事实。就算在雍正即位以前，若说他没有一定的心计手腕，很难成为除雍正以外唯一的胜利者，因为毕竟他也曾经是在漩涡的中心。圆滑精明心计深沉不是坏人的意思，这是他那个时间他那个地点他那个身份所必备的生存之道，而13应该是把他们最好的利用发挥了。

不会吧,我记得以前也看过不少书啊,有说过由胤祥足可见雍正的政治手腕.说他是棋子不为过.没有什么纯洁的兄弟感情.当然我也希望胤祥和雍正不是利用被利用的关系啊.

胤祥圆滑吗?八成人老了都这样.他年轻时要是学会这招,就不用受这么多罪了.

我觉得他老人家说的雍正登上皇位之说应该是成立的,其他任何观点都有站不住脚的地方.

说他圆滑心计深沉,都是贬义吧.这么严重?可他再深沉也是吸取哥哥们的教训,没有害过别人啊.