关于胤祥生母敬敏皇贵妃下葬时间之谜

引自《永宪录》

据此书摘载的一份雍正元年的上谕说：“昔日皇考特建妃衙门于陵寝之琉璃门内宝城，将妃母等安放。只有敏妃母，皇考曾下旨暂安于宝城，今遵皇考原旨，凡皇贵妃但舁往安放，应行之奏……”是此时才把敬敏皇贵妃入土安放的。然在《清东陵史话》中有又一则既相同又有些出入的记载。大概意思是：景陵妃园寝中有个空券，而建园寝是有规制的，不能随便多建或少建，出现这一情况是少有的，有人就推算此空券就是章佳氏的遗体初安放地。因为她的葬期也有几种说法，《清实录》、《大清会典》等官方书记载敬敏皇贵妃是雍正元年九月初一日葬入景陵的。而由驻守东陵的陵寝官员编写的，为他们实际当差直接服务的《陵寝易知》一书却记载她是于康熙三十八年十月入葬的。一个人竟有两个入葬日期，而且又相隔二十五年令人费解。敬敏皇贵妃于康熙三十八年七月二十五日病亡，当时还是一位普通的妃子；她死时，康熙皇帝绝不会预知将来会在二十五年之后附葬景陵而将她停灵不葬。按正常做法，妃嫔死后数月或一、二年内就要入葬，绝不会停灵二十五年之久。死在敏妃之前的温僖贵妃、死在敏妃之后的平妃，都有是病亡当年入葬景陵妃园寝内，敏妃死后应葬在这座园寝内，而且不会长期暂安不葬。其位置可能就是这座空券。雍正元年九月初一日敏妃附葬景陵，按情理分析，应该是在追封敏妃为皇贵妃后，把她从妃园寝迁出入葬景陵地宫。 上述这段文字与上谕有冲突的地方就是敏妃的安葬日期了。我个人认为，所谓的入土为安，人安葬后应不会随便移动了（这是以汉人的眼光来看，对满族的安葬礼仪不是太懂，只知他们奉行火葬，清初三帝皆火葬，到康熙才从汉人俗改为土葬），所以比较同意敏妃葬于雍正元年说。至于“康熙皇帝绝不会预知将来会在二十五年之后附葬景陵而将她停灵不葬”这句就有“皇考曾下旨暂安于宝城，”这句来解释；“绝不会停灵二十五年之久”这句，要知道康熙的祖母孝庄文皇后的梓棺也是在暂安奉殿中停了三十五年之久，她的昭西陵也是雍正二年才下令动式，雍正三年才正式下葬的。 但是为什么康熙会对敏妃的遗体下有特旨，命其暂安呢？还有雍正追封敏妃为皇贵妃并附葬帝陵（这是清朝第一位与皇帝合葬的皇贵妃）是单纯的因为胤祥的原因吗？若是这样追封为皇贵妃已经足矣。这会不会也是康熙的旨意呢？虽说是“母以子贵”，但“子亦以母荣”。就像老十是贵妃的儿子，所以就超越了他的哥哥们获得了一个郡王，老八母亲原是罪奴，在很大程度上影响了康熙择他为储君的可能性了。所以康熙对敏妃的态度亦或多或少的影响到对胤祥的态度的。皇考曾下旨暂安于宝城，今遵皇考原旨，凡皇贵妃但舁往安放，应行之奏，《清实录》、《大清会典》等官方书记载敬敏皇贵妃是雍正元年九月初一日葬入景陵的。而由驻守东陵的陵寝官员编写的，为他们实际当差直接服务的《陵寝易知》一书却记载她是于康熙三十八年十月入葬的。敬敏皇贵妃于康熙三十八年七月二十五日病亡，当时还是一位普通的妃子

P.S. 粗体的字是此事的疑团,仍然未有定论

注：转自昆朋旧府，buzz

敏妃毕竟离开的时间比较早,那时候康熙的陵还没有对自己的后宫的这些女子们有太多的规定.再加上康熙在位时间长,跨度大,这样的情况也是很正常的.

康熙的景陵妃园寝秩序不是一般的混乱，例如，地位低下的马贵人葬在了第一排，而高贵的温僖贵妃却葬在了第三排。主要是因为康熙的嫔妃数量多，死亡时间间隔久，在宝顶排列上就不会像雍正的泰陵妃园寝一样有如此整齐的排序了，所以我认为不能因为空券和贵人嫔在一排就否定是敏妃的空券。

我个人认为 会不会是康熙的意思啊 合葬嘛

敏妃看来真的很受宠呢 嘿嘿 好高兴呢 我也是敏粉嘛

觉得康熙是一个把爱埋在内心深处的男人 哎呀

无法给宠妃一个合适的名分 那合葬总可以的啊

大清第一列呢

比较倾向康熙授意下旨暂安于宝城。康熙对于敏妃可能有点特殊的感情，否则不会因为3阿哥剃头发怒。

历史的正文有谁能断定？只是在不断的寻找中不断的否定，大部分的历史自然无可厚非，可一些细节，恐怕永远不能够昭示人间了吧

我感觉那个空券跟章佳氏没有关系.以空券的位置来论,是和一些贵人和嫔在同一排,章佳氏可是位居妃位啊,就连康熙五十七年封嫔的密妃和勤妃的宝顶位置都比那处尊贵.

也许那座空券跟本就与章佳式无关呢？有没有关于这座空券的资料，是谁最初推论的呢？

有点自己给自己找麻烦的感觉！实录已经被胜利者涂抹的不成样子，今天的历史研究还在给自己添乱！历史的迷团真能有彻底解开的一天吗？

我比较倾向于认为他是康熙三十八年十月下葬的，因为如果他没有下葬，陵寝官员没有必要明明她没有下葬却记载她下葬了。

但是即使她是三十八年下葬的也很匪夷所思，就像上文说的，陵寝的地宫一旦封闭，就是永不开启，把人埋了那么久，又给挖出来，不是一般的忌讳。雍正要表示对胤祥的荣宠，大可以在付葬的地方摆个什么衣冠冢牌位一类的。把人挖出来……就是现在，若有人要将我亲人的骨灰从地下挖出来，不管出于什么目的，我都不会愿意，何况是从前。比较不可思议。

虽说《清实录》和《大清会典》可以进行删改，但一个妃子的下葬为什么要删改？

如果他没有删改，雍正说的话和记载是真的，康熙为什么要把一个普通的庶妃和皇后们一起放在寿皇殿？若照雍正所说这是康熙的意思，为什么在当时没有这些记载？难道也是被删了？…………混乱。

晕~~两点：

1、康熙死因迷，而雍正即位迷，而胤祥封王迷，居然近而连他母亲什么时候下葬都迷了？？？？

2、清史到现在也没有定稿是不是就因为有人篡改过历史，和永远说不清的宫廷之迷？那明朝以前，也是这样在下一朝难以决断，最终有人定稿，其他内容即成为野史是这样的吗？