1、安和亲王岳乐，阿巴泰第四子。初封镇国公。顺治三年，从豪格徇四川，击斩张献忠。六年，封贝勒。八年，袭爵，改号安郡王。九年，掌工部事，与议政。十年，命为宣威大将军，驻归化城，规讨喀尔喀部土谢图汗、车臣汗。寻行成，入贡，乃罢兵。十二年，掌宗人府事。十四年，进亲王。
从上面引用的史料看来,岳乐是太宗皇太极的侄子，顺治皇帝的堂兄，康熙皇帝的堂伯,并从顺治亲政后到康熙初年掌握重要的军事和宗族管理权利。因此不曾如影视中表现的那样被放逐。
2、康熙十三年，吴三桂、耿精忠并反，犯江西。命为定远平寇大将军，率师讨之，……十五年，岳乐师克萍乡，遂薄长沙。……八月，诏曰：“朕闻王复萍乡，直抵长沙，甚为嘉悦。王其善抚百姓，使困苦得纾；即胁从者皆朕赤子，当加意招徠。”……十九年正月，下诏褒岳乐功。岳乐至京师，上于卢沟桥南二十里行郊劳礼。……二十年，仍掌宗人府事。……二十七年，偕简亲王雅布往苏尼特防噶尔丹。二十八年二月，薨，予谥。二十九年，贝勒诺尼讦岳乐掌宗人府，听谗，枉坐诺尼不孝罪，追降郡王，削谥。
从上面引用的史料来看，在康熙前期，岳乐深受信任，虽然有人传说岳乐年高体弱，康熙仍然让他征战是一种变相的惩罚，但是，事实上，岳乐自康熙十九年彻底从战场上回来后，至去世时为止仍活了将近十年，这中间实际上还主持了处理两起看起来相关的“前明朱太子”谋反事件，应该是身体尚能承担。
至于岳乐身后被降爵，与他身前处理宗族事务不恰当有关，似乎也不能被当作康熙皇帝对他的打击。综观清史，因处理不当或因举措不够合理被降爵者比比皆是，岳乐并不是受到最严厉的。如： “衍禧介郡王罗洛浑是代善之孙，太宗崇德八年，坐嗜酒妄议，敏惠恭和元妃丧不辍丝竹，削爵。”在兵荒马乱，征战用人的时候，因为不遵守丧葬的礼法而受到削爵的处罚，比岳乐是要严厉许多，这或许是因为康熙是“右文之主”吧。
3、岳乐子二十，有爵者三：蕴端、玛尔浑、经希。
蕴端封勤郡王，坐事降贝子；复坐事夺爵。经希封僖郡王。岳乐得罪，降镇国公，卒，停袭。玛尔浑，袭爵。玛尔浑好学能文章，蕴端亦善诗词。玛尔浑又辑宗室王公诗为宸萼集，一时知名士多从之游。四十八年，薨，谥曰懿。子华 ，袭。五十八年，薨，谥曰节。雍正元年十二月，诏曰：“曩安郡王岳乐谄附辅政大臣，每触忤皇考，蒙恩始终宽宥，而其诸子全不知感，倾轧营求，妄冀封爵。玛尔浑、华 相继夭折，爵位久悬。岳乐诸子伍尔占、诸孙色亨图等，怨望形于辞色。廉亲王允禩又复逞其离间，肆为谗言。安郡王爵不准承袭。”乾隆四十三年，高宗以阿巴泰、岳乐屡著功绩，封华 孙奇昆辅国公，世袭。
从这一段史料来看岳乐家族的真正问题来自雍正朝之后，或者是介入了康熙末年的争储斗争，或许是被卷入了雍正初年的“允禩党”政治旋涡。这不得而知。
从“玛尔浑好学能文章，蕴端亦善诗词。玛尔浑又辑宗室王公诗为宸萼集，一时知名士多从之游”看来，应该与文人比较亲睦，而从雍正朝情况看，雍正本人似乎不喜欢夸夸其谈的文士，或者这中间有口舌是非，也未可知，但是皇家的口舌就是政治旋涡。
至于，“谄附辅政大臣，每触忤皇考，蒙恩始终宽宥”之说，一则无实据，二则玛尔浑好学能文章，蕴端亦善诗词。玛尔浑又辑宗室王公诗为宸萼集，一时知名士多从之游”，岳乐的子孙都十分汉化，其家风应该与努力维持满族传统、抑制汉族知识分子的“辅政大臣”不相合；三则，从前面看康熙仍然信任岳乐，四则，“雍正元年十二月”，雍正皇帝刚刚真正执政一年，所以习惯上还要把自己对于前朝遗留的人、事用“按照先帝遗命”的口气去发布命令，进行处理，所以，也很可能就是雍正皇帝自己的意见，也不能当作康熙皇帝对于岳乐的态度的依据。
并且，由此可见，岳乐子孙十分众多，并非如坊间所描写那样只有一个女儿或久久无子。
